1.8M
7 лет назад · 3926 просмотров · 29 комментариев
Авария дня. Поздно заметил лётчика (2 видео)
Столкновение Опеля и сузуки в Чапаевске, Самарской области 26 июня 2018 года. Сообщается, что виновным признали водителя Сузуки.
Предыдущая часть
Что за чушь! Водитель опеля вместо маневра, должен был применить экстренное торможение! Как это прописано в ПДД И этим все сказано.... Срочно обжаловать!!!
Второе видео могли бы и обрезать, а то вся жизнь автора как на ладони))
возможно голубцы на опеле были пьяненькие,судя по неадекватным поступкам,такими как попытка отправить башмак в небо,соблазнение окружающих путем стягивания нательного нижнего белья,обнажая пуповину,прямо как перед совокуплением и затем неловкие робкие юношеские обнимашечки на корточках,как будто воробушки на жордочке в ожидании корма
ну посмотрел бы я на тебя если бы ты уши сделал папиной машине или тачке которую только что взял в кредит
не согласен.если ты нарушаешь правила дорожного движения,гоняешь по встречке с превышенной скоростью,то глупо при этом мыслить что все обойдется.нарушаешь ?? - знай что будут неприятности. другими словами, решил зайти в мужскую баню - будь готов увидеть мужские пенисы
Ты про что вообще? Ты написал про их поведение после, я тебе разжевал в чем может быть причина их поведение с кидание личными вещами, при чем тут баня с гениталиями?! С ручника снимись!
дорога прямо так располагает к гонкам...
чет не врубился, ограничение 40 стоит, наверняка еще и населенный пункт, где обгон запрещен, Упырь несется как ошпаренный, а виноват Сузуки? Бред...
Ну обгон не запрещен(нет знаков и разметки запрещающей, значит можно), а скоростенку заметно превысил.
Первая, знак 40 на 600 метров косвенно свидетельствует о превышении разрешённой скорости. Как следствие, водятел Опеля не выбрал правильно допустимую скорость и допустил столкновение. Вторая и главная причина, это водятел Опеля въехал в жопу Сузуки, а не наоборот.
Очевидно, что опель не справился с управлением и совершил столкновение. Сузуки в момент удара был в своей полосе и это факт, который даже вы не сможете оспорить.
Воу воу, полегче, там видео есть, вы видео то смотрели? А правила давно читали? У нас в первую очередь признается потерпевшим тот, кто имел преимущество, а уже потом начинают смотреть на косвенные признаки - опель имел преимущество, причем очевидное, ему можно выписать штраф за превышение, но не более того, а сузуке вообще в данной ситуации запрещалось крутить рулем (это если в двух словах). Вот не было бы видео сузуку бы скорее всего признали потерпевшим, но тут совсем другая история. Так что будьте осторожны на дороге , не отъезжайте далеко от гаража.
А вы правила читали? Там четко прописано: "...водитель обязан применить экстренное торможение..."!!!! И НИКАКИХ маневров, которые совершил водитель опеля!!!!
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (с) Я чего то не понял а где тут про "...водитель обязан применить экстренное торможение..." и запрет на маневры в момент совершения маневра торможение? Вам больше практики надо.
страйк
Почему сузика признали виновным? Написал бы в объяснительной, что выебоину объезжал, не меняя полосы движения.. разве не так?
П.с.: Минусаторам просьба объяснить, какой п. ПДД нарушил сузуковод?
Да этот опелист будет вещать, что летел на обгоне по правилам и прочее, а поворотник сузуки включил уже после того, как Опель гнал по полосе, обгоняя. Поэтому, наверное, считается, что просто заставил опелиста своим маневром сменить траекторию движения и блаблабла.
А по сути - оба дебилы - один гонит, как сумасшедший, где очевидно, что есть куча боковых дорожек с/на которые могут поворачивать и при такой скорости может быть ДТП. А второй - в зеркало на летчика не смотрит...
Если указатель поворота был включен, то ничего не нарушил, не особо видно.
Ну середину дороги Сузуки точно пересек. Значит "не меняя полосы движения" точно не прокатит. С другой стороны к ДТП больше привел именно маневр Опеля - ехал бы прямо и тормозил, то скорее всего и разошлись бы.
а то, что знак 40 висит, а это ЧМО несется ,как ошпаренный, норм?
Зафиксированной скорости измерительными приборами нет, значит не превышал. А кого признают виновным, судить трудно, у дознавателей своё виденье дела всегда.
скорость можно рассчитать по расстоянию между опор и времени прохождения их.
заказать независимую экспертизу и в суд с заявлением.
Ща я тебя удивлю: Есть такой термин - Уступить дорогу (не создавать помех)» требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Вот отсюда все ноги растут. Там к этому понятию можно кучу статей притянуть. Но вообще то этому должны обучать в автошколе
.195 км/ч.. не меньше, кардан ему в жопу!
Ну выпишут ему штраф за превышение, а дальше чего? Это же не обочина, тут не прокатит. Так что, отмазы лепить не надо, гораздо эффективнее в зеркала смотреть.
формулу расчета в студию с полным расписание решения ( самому не охота считать)
да и про кардан тоже фото)))