1.8M
7 лет назад · 3926 просмотров · 29 комментариев
Авария дня. Поздно заметил лётчика (2 видео)
Столкновение Опеля и сузуки в Чапаевске, Самарской области 26 июня 2018 года. Сообщается, что виновным признали водителя Сузуки.
Предыдущая часть
Что за чушь! Водитель опеля вместо маневра, должен был применить экстренное торможение! Как это прописано в ПДД И этим все сказано.... Срочно обжаловать!!!
Второе видео могли бы и обрезать, а то вся жизнь автора как на ладони))
возможно голубцы на опеле были пьяненькие,судя по неадекватным поступкам,такими как попытка отправить башмак в небо,соблазнение окружающих путем стягивания нательного нижнего белья,обнажая пуповину,прямо как перед совокуплением и затем неловкие робкие юношеские обнимашечки на корточках,как будто воробушки на жордочке в ожидании корма
ну посмотрел бы я на тебя если бы ты уши сделал папиной машине или тачке которую только что взял в кредит
не согласен.если ты нарушаешь правила дорожного движения,гоняешь по встречке с превышенной скоростью,то глупо при этом мыслить что все обойдется.нарушаешь ?? - знай что будут неприятности. другими словами, решил зайти в мужскую баню - будь готов увидеть мужские пенисы
Ты про что вообще? Ты написал про их поведение после, я тебе разжевал в чем может быть причина их поведение с кидание личными вещами, при чем тут баня с гениталиями?! С ручника снимись!
дорога прямо так располагает к гонкам...
чет не врубился, ограничение 40 стоит, наверняка еще и населенный пункт, где обгон запрещен, Упырь несется как ошпаренный, а виноват Сузуки? Бред...
Ну обгон не запрещен(нет знаков и разметки запрещающей, значит можно), а скоростенку заметно превысил.
Первая, знак 40 на 600 метров косвенно свидетельствует о превышении разрешённой скорости. Как следствие, водятел Опеля не выбрал правильно допустимую скорость и допустил столкновение. Вторая и главная причина, это водятел Опеля въехал в жопу Сузуки, а не наоборот.
два "очевидных" факта -
первый - там нет запрета обгона.
второй - сузуки начал поворот не глядя в зеркала, помешав опелю завершить маневр.
а превышение скорости опелем еще надо доказать.
Очевидно, что опель не справился с управлением и совершил столкновение. Сузуки в момент удара был в своей полосе и это факт, который даже вы не сможете оспорить.
Воу воу, полегче, там видео есть, вы видео то смотрели? А правила давно читали? У нас в первую очередь признается потерпевшим тот, кто имел преимущество, а уже потом начинают смотреть на косвенные признаки - опель имел преимущество, причем очевидное, ему можно выписать штраф за превышение, но не более того, а сузуке вообще в данной ситуации запрещалось крутить рулем (это если в двух словах). Вот не было бы видео сузуку бы скорее всего признали потерпевшим, но тут совсем другая история. Так что будьте осторожны на дороге , не отъезжайте далеко от гаража.
А вы правила читали? Там четко прописано: "...водитель обязан применить экстренное торможение..."!!!! И НИКАКИХ маневров, которые совершил водитель опеля!!!!
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (с) Я чего то не понял а где тут про "...водитель обязан применить экстренное торможение..." и запрет на маневры в момент совершения маневра торможение? Вам больше практики надо.
страйк
Почему сузика признали виновным? Написал бы в объяснительной, что выебоину объезжал, не меняя полосы движения.. разве не так?
П.с.: Минусаторам просьба объяснить, какой п. ПДД нарушил сузуковод?
скорость можно рассчитать по расстоянию между опор и времени прохождения их.
заказать независимую экспертизу и в суд с заявлением.
Ща я тебя удивлю: Есть такой термин - Уступить дорогу (не создавать помех)» требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Вот отсюда все ноги растут. Там к этому понятию можно кучу статей притянуть. Но вообще то этому должны обучать в автошколе
.195 км/ч.. не меньше, кардан ему в жопу!
Ну выпишут ему штраф за превышение, а дальше чего? Это же не обочина, тут не прокатит. Так что, отмазы лепить не надо, гораздо эффективнее в зеркала смотреть.
формулу расчета в студию с полным расписание решения ( самому не охота считать)
да и про кардан тоже фото)))