деваха, конечно, сглупила, рассчитывая успеть перебежать дорогу, но правил никаких не нарушила, потому как была на переходе. Перебежать - перебежала, но не учла, что машину занесёт на тротуар. А вот водила явно нарушил, не снизив скорость перед пешеходным переходом и, если последствия удара серьёзные, получит по полной.
Кому как, но если, как пешеход, хочу пропустить машину на переходе - я поворачиваюсь к дороге спиной. Только тогда проезжают. Если меня не пропустит на пешеходе - автоматом штраф - или гаишник из ниоткуда нарисуется или камера щелкнет...
А водиле с видео надо сесть подумать, лет на 5-10 - реально в кармагеддон поиграл...
Пешеходятел... Правила нужно учить, переходить дорогу только тогда, когда тебе ее уступают, а не бежать сломя голову, не глядя на дорогу. Не все заметили что-ли, что было две девушки. Та которая внимательней - остановилась и не пострадала. Нада думать немного что гололед и снег, водитель при всем желании не сможет остановиться, даже на пешеходном переходе. Всем пешеходятлам урок...
Где на видео видно что летит под 60? Даже если знак весит 40, то можно ехать 59 без нарушений если что, а пешеходам нужно иногда смотреть по сторонам...
А пешеход ваще идиот тогда, перебегает дорогу не глядя по сторонам, а водитель виноват после этого. Нужно немного думать хоть иногда, что зимой не так просто остановиться
Два ущерба нашли друг друга. Один летит, абсолютно не контролируя машину, вторая перебегает дорогу даже голову не повернув. Один в тюрьму торопиться, другая в могилу.
он мог и в другую строну повернуть и сбить вторую, которая остановилась - что бы ты тогда писал? у каждого свой рефлекс на опасность - одна затормозила, вторая - побежала.
да у тебя с башкой нелады. ладно бы они шли не по переходу. Они прошли половину дороги. Ты винишь их в том, что они не смогли предугадать действия неадекватного водителя - не соблюдающего ни скоростной режим, ни требования знаков и ПДД?
Откуда такие данные что не соблюдает скоростной режим? Где это видно на видео? Для всех не знающих, если висит знак 40, то не нарушая можно ехать 59. И перед там как переходить дорогу, нужно убедиться, что вас пропускают, только после этого переходить (Это правила ПДД, их пишут не только для водителей, но и для пешеходов)
по комменту понимаю, что ПДД вы вообще не знаете. 20 км. превышение - это для камер фиксации, на учет погрешностей. При разборе ДТП будет указано - превысил разрешенную скорость на 27 км. в час, что привело к нарушению п. 10.5. Следовательно водитель уже становится виновным в нарушении правил, тем более, приведшим к ДТП.
Чувак, ты видимо совсем не понимаешь ситуацию. Пешеходы начали переходить дорогу, когда автор был в 50 метрах от них, на большой скорости. Ситуация очень легко прогнозировалась - затормозить он не успел бы. Но тем не менее - пешеходов это не остановило. Вернее одну остановило на середине дороги. А вторая безмозглая курица даже голову не повернула ! Да, я виню безмозглую курицу в том, что она не поворачивая головы переходит дорогу !
Под знак 40 - не нарушая можно ехать 59? Надеюсь прав нет? Если есть, сожги их и не садись больше за руль.
Так на заметку - превышение даже на 1 км/ч это уже нарушение, хоть за него и не штрафуют. Но тут как на это посмотреть в момент удара скорость была около 45 км/ч по GPS. И это усугубит ответственность водилы на порядок, т.к. он "нарушил правила повлекшие за собой причинение серьезного вреда здоровью", а то что за это не штрафуют - суду побоку. Отягчающее обстоятельство на лицо. И формулировка будет именно та, что я написал. А вот ехал бы он со скоростью 39км/ч формулировка могла быть - не справился с управлением в сложных метио условиях, либо пешеход не оценил обстановку на дороге и т.д.
единственный виновный - это мудак за рулем. Именно он в случае чего приясядет на срок и в любом случае будет оплачивать лечение и т.д. девочке. А твои попытки перевалить с больной головы на здоровую пахнут плоховато.
У тебя однобокая пешкодрочерская позиция : "Водитель всегда и во всем виноват, а пешеход всегда прав."
В реальности все иначе.
Тут есть мудак и есть безмозглая курица - здоровой головы тут нет априори.
Я бы даже сказал что курица бестолковее чем дурак за рулем. Ведь инвалидность страшнее чем тюремный срок.
К сожалению наше государство культивирует такую пешкодрочерскую позицию в обществе. Итог - печален для всех, и в первую очередь для пешеходов.
по комменту видно неадеквата. Полного. Заметим, что у пешеходов гораздо больше негативных факторов, влияющих на оценку ситуации - это погодные условия -ветер, снег, дождь, солнце в лицо, он может быть с плохим зрением, хреновым глазомером, быть рассеянным и т.д. Водителю такого не позволяет закон. Водитель обязан смотреть и реагировать на ситуацию - просто в силу того, что он едет за рулем ТС. И можешь хоть тыщу раз написать "пешкодрочер", "курица", "кегля" - это будет просто выражение бессильной злобы на то, что водитель неправ и пойдет под суд.
В данном случае неадекват - это ты, потому что проявляешь однобокую слепоту. Видя только половину ты живешь в своем виртуальном мире.
Ты видимо совершенно не понимаешь что пешеходу увидеть ОГРОМНУЮ машину гораздо легче, чем водителю увидеть МАЛЕНЬКОГО пешехода. Солнце в лицо, ливень и прочее снижают видимость водителя гораздо сильнее чем у пешехода. Если бы ты был водителем то имел бы представление о видимости пешеходов.
Водитель пойдет под суд - пойдет, не отрицаю. По закону обязан был смотреть и реагировать, да. Скорей всего в тюрьму сядет(если повезет - будет условный срок).
А что с женщиной, ты не считаешь это наказанием ? Судя по удару - серьезные переломы и инвалидность. Как тебе такая расплата, за то что заботу и ответственность за свою безопасность она полностью свалила на плечи водителя.
И это наказание для пешехода гораздо хуже, чем для водителя, ты так не считаешь ? Не дура ли она ?
чтоб ты знал: "огромная машина" ниже маленького пешехода в высоту. А если она серая и едет без фар - она невидимка. Кроме того, пешеход может (в отличии от водителя) плохо видеть. Так что - в лес со своей "логикой"
Я бы посмотрел как ты на большом расстоянии сможешь разглядеть машину и человека. Там где человека уже не видно (от 200 метров) машину видно превосходно. И надо быть полным идиотом, чтобы утверждать обратное. Заявлять что машину плохо видно ,потому что она "ниже человека"
Да еще и угол наблюдения - когда человек движется поперек дороги - его хрен увидишь. А когда машина едет на тебя - ее видно очень хорошо. Если ты считаешь иначе - это уже клинический случай.
Ты невежда. Дуралей, который не представляет ситуацию и доказывает свою фантазию. Был бы ты водителем и пешеходом (как я например), ты бы сразу сказал что видимость у пешехода в десятки, а то и сотни раз лучше.
да у вас клинический случай. Пупизм мировой в квадрате - " если у меня так - у всего мира так". резюме: с человеком, чей ай-кью ниже плинтуса общаться бесполезно, он не понимает. И этот человек - ты.
Ну тогда я тебя удивлю. Кроме школьников и нищебродов - у всех Пупизм мировой в квадрате.
Променяй чужой условный тюремный срок на свое инвалидное кресло. Раз это по твоему достойный обмен.
КУДА, БЛЯ, ТАК ЛЕТЕТЬ?
Вчера в Краснодаре вечером выпал снег... ну, для южных регионов 1 см - уже снег! Так вот, каждый шумахер на летней резине норовил в гонки поиграть! Набилось целое стадо дебилов на радость жестянщикам.
Водятел попал по полной! Если он сам это выложил то это абсолютный идиот! Это видео свидетельство полной вины водятла! Знак ограничения скорости 40 км и скорость на регистраторе 67 км!
По регистратору видно что скорость скачет, то 58, то 67, потом 47. Такого же не может быть, сами понимаете, против физики не попрешь. Да и из всех показаний конечно же увидели только 67
Анекдот:
Переезжает дурдом. Все едут в кузове грузовика, а один придурок поумнее - рядом с водителем - дорогу к новому зданию показывает:
-Направо! Теперь налево.
-Налево-направо-еще направо-налево-налево! Ура! Задавили!
Думаю автор ролика не дибил что-бы выкладывать на себя компромат. Возможно снимал сотрудник ДПС с рабочего компа. А там все порты залочены. Материал по делу загрузить можешь, а обратно - нет.
Знак 40?! Нет не видел...
Е.б.а.н.ы.й кретин
деваха, конечно, сглупила, рассчитывая успеть перебежать дорогу, но правил никаких не нарушила, потому как была на переходе. Перебежать - перебежала, но не учла, что машину занесёт на тротуар. А вот водила явно нарушил, не снизив скорость перед пешеходным переходом и, если последствия удара серьёзные, получит по полной.
Кому как, но если, как пешеход, хочу пропустить машину на переходе - я поворачиваюсь к дороге спиной. Только тогда проезжают. Если меня не пропустит на пешеходе - автоматом штраф - или гаишник из ниоткуда нарисуется или камера щелкнет...
А водиле с видео надо сесть подумать, лет на 5-10 - реально в кармагеддон поиграл...
Пешеходятел... Правила нужно учить, переходить дорогу только тогда, когда тебе ее уступают, а не бежать сломя голову, не глядя на дорогу. Не все заметили что-ли, что было две девушки. Та которая внимательней - остановилась и не пострадала. Нада думать немного что гололед и снег, водитель при всем желании не сможет остановиться, даже на пешеходном переходе. Всем пешеходятлам урок...
Урод бл..ть, ну куда ты тварь летишь ?
Вспомнилась компьютерная игра "Carmageddon".
Знак 40, летит 60
- так можно же?
- правила написаны кровью!
Где на видео видно что летит под 60? Даже если знак весит 40, то можно ехать 59 без нарушений если что, а пешеходам нужно иногда смотреть по сторонам...
Если Вас не штрафуют за превышение меньее 20км/ч, это вовсе не значит, что это не нарушение ПДД и что это нормально... Головой думайте!
В нижнем правом углу погляди
МУДЕНЬ куда так гнать олень по узкой дороге по снегу знак 40 висит , как таким дебилам права то выдают.
Писец, снег, под ним, возможно, лед. Дорога узкая, как тропинка.. Но надо топить и вперед не смотреть нормально. Автор реальный баран.
А пешеход ваще идиот тогда, перебегает дорогу не глядя по сторонам, а водитель виноват после этого. Нужно немного думать хоть иногда, что зимой не так просто остановиться
Ппц он долбо*б
один несётся по льду, вторая по сторонам не смотрит. результат предсказуем.
Два ущерба нашли друг друга. Один летит, абсолютно не контролируя машину, вторая перебегает дорогу даже голову не повернув. Один в тюрьму торопиться, другая в могилу.
он мог и в другую строну повернуть и сбить вторую, которая остановилась - что бы ты тогда писал? у каждого свой рефлекс на опасность - одна затормозила, вторая - побежала.
Гораздо вероятнее если бы он не тормозил и подбил курицу. Школьники -пешкодрочеры как всегда в ударе - однобоко видят ситуацию.
да у тебя с башкой нелады. ладно бы они шли не по переходу. Они прошли половину дороги. Ты винишь их в том, что они не смогли предугадать действия неадекватного водителя - не соблюдающего ни скоростной режим, ни требования знаков и ПДД?
Откуда такие данные что не соблюдает скоростной режим? Где это видно на видео? Для всех не знающих, если висит знак 40, то не нарушая можно ехать 59. И перед там как переходить дорогу, нужно убедиться, что вас пропускают, только после этого переходить (Это правила ПДД, их пишут не только для водителей, но и для пешеходов)
ты вообще видео смотрел? там показания регистратора в углу - с текущей скоростью. 67 при ограничении в 40 - это как?
по комменту понимаю, что ПДД вы вообще не знаете. 20 км. превышение - это для камер фиксации, на учет погрешностей. При разборе ДТП будет указано - превысил разрешенную скорость на 27 км. в час, что привело к нарушению п. 10.5. Следовательно водитель уже становится виновным в нарушении правил, тем более, приведшим к ДТП.
Чувак, ты видимо совсем не понимаешь ситуацию. Пешеходы начали переходить дорогу, когда автор был в 50 метрах от них, на большой скорости. Ситуация очень легко прогнозировалась - затормозить он не успел бы. Но тем не менее - пешеходов это не остановило. Вернее одну остановило на середине дороги. А вторая безмозглая курица даже голову не повернула ! Да, я виню безмозглую курицу в том, что она не поворачивая головы переходит дорогу !
Под знак 40 - не нарушая можно ехать 59? Надеюсь прав нет? Если есть, сожги их и не садись больше за руль.
Так на заметку - превышение даже на 1 км/ч это уже нарушение, хоть за него и не штрафуют. Но тут как на это посмотреть в момент удара скорость была около 45 км/ч по GPS. И это усугубит ответственность водилы на порядок, т.к. он "нарушил правила повлекшие за собой причинение серьезного вреда здоровью", а то что за это не штрафуют - суду побоку. Отягчающее обстоятельство на лицо. И формулировка будет именно та, что я написал. А вот ехал бы он со скоростью 39км/ч формулировка могла быть - не справился с управлением в сложных метио условиях, либо пешеход не оценил обстановку на дороге и т.д.
Тут превышение скорости еще доказать надо в суде. Показатели регистратора не являются 100% доказательством как и видео.
единственный виновный - это мудак за рулем. Именно он в случае чего приясядет на срок и в любом случае будет оплачивать лечение и т.д. девочке. А твои попытки перевалить с больной головы на здоровую пахнут плоховато.
У тебя однобокая пешкодрочерская позиция : "Водитель всегда и во всем виноват, а пешеход всегда прав."
В реальности все иначе.
Тут есть мудак и есть безмозглая курица - здоровой головы тут нет априори.
Я бы даже сказал что курица бестолковее чем дурак за рулем. Ведь инвалидность страшнее чем тюремный срок.
К сожалению наше государство культивирует такую пешкодрочерскую позицию в обществе. Итог - печален для всех, и в первую очередь для пешеходов.
по комменту видно неадеквата. Полного. Заметим, что у пешеходов гораздо больше негативных факторов, влияющих на оценку ситуации - это погодные условия -ветер, снег, дождь, солнце в лицо, он может быть с плохим зрением, хреновым глазомером, быть рассеянным и т.д. Водителю такого не позволяет закон. Водитель обязан смотреть и реагировать на ситуацию - просто в силу того, что он едет за рулем ТС. И можешь хоть тыщу раз написать "пешкодрочер", "курица", "кегля" - это будет просто выражение бессильной злобы на то, что водитель неправ и пойдет под суд.
В данном случае неадекват - это ты, потому что проявляешь однобокую слепоту. Видя только половину ты живешь в своем виртуальном мире.
Ты видимо совершенно не понимаешь что пешеходу увидеть ОГРОМНУЮ машину гораздо легче, чем водителю увидеть МАЛЕНЬКОГО пешехода. Солнце в лицо, ливень и прочее снижают видимость водителя гораздо сильнее чем у пешехода. Если бы ты был водителем то имел бы представление о видимости пешеходов.
Водитель пойдет под суд - пойдет, не отрицаю. По закону обязан был смотреть и реагировать, да. Скорей всего в тюрьму сядет(если повезет - будет условный срок).
А что с женщиной, ты не считаешь это наказанием ? Судя по удару - серьезные переломы и инвалидность. Как тебе такая расплата, за то что заботу и ответственность за свою безопасность она полностью свалила на плечи водителя.
И это наказание для пешехода гораздо хуже, чем для водителя, ты так не считаешь ? Не дура ли она ?
чтоб ты знал: "огромная машина" ниже маленького пешехода в высоту. А если она серая и едет без фар - она невидимка. Кроме того, пешеход может (в отличии от водителя) плохо видеть. Так что - в лес со своей "логикой"
Я бы посмотрел как ты на большом расстоянии сможешь разглядеть машину и человека. Там где человека уже не видно (от 200 метров) машину видно превосходно. И надо быть полным идиотом, чтобы утверждать обратное. Заявлять что машину плохо видно ,потому что она "ниже человека"
Да еще и угол наблюдения - когда человек движется поперек дороги - его хрен увидишь. А когда машина едет на тебя - ее видно очень хорошо. Если ты считаешь иначе - это уже клинический случай.
Ты невежда. Дуралей, который не представляет ситуацию и доказывает свою фантазию. Был бы ты водителем и пешеходом (как я например), ты бы сразу сказал что видимость у пешехода в десятки, а то и сотни раз лучше.
да у вас клинический случай. Пупизм мировой в квадрате - " если у меня так - у всего мира так". резюме: с человеком, чей ай-кью ниже плинтуса общаться бесполезно, он не понимает. И этот человек - ты.
Ну тогда я тебя удивлю. Кроме школьников и нищебродов - у всех Пупизм мировой в квадрате.
Променяй чужой условный тюремный срок на свое инвалидное кресло. Раз это по твоему достойный обмен.
на пешеходном переходе !
куда летел по гололеду ? где мозги были ?
КУДА, БЛЯ, ТАК ЛЕТЕТЬ?
Вчера в Краснодаре вечером выпал снег... ну, для южных регионов 1 см - уже снег! Так вот, каждый шумахер на летней резине норовил в гонки поиграть! Набилось целое стадо дебилов на радость жестянщикам.
Пи*дор...
Водятел попал по полной! Если он сам это выложил то это абсолютный идиот! Это видео свидетельство полной вины водятла! Знак ограничения скорости 40 км и скорость на регистраторе 67 км!
Наблюдая за своим регистратором,обратил внимание что при разгоне его показания немного запаздывают.Так что скорость возможно была и больше.
По регистратору видно что скорость скачет, то 58, то 67, потом 47. Такого же не может быть, сами понимаете, против физики не попрешь. Да и из всех показаний конечно же увидели только 67
Анекдот:
Переезжает дурдом. Все едут в кузове грузовика, а один придурок поумнее - рядом с водителем - дорогу к новому зданию показывает:
-Направо! Теперь налево.
-Налево-направо-еще направо-налево-налево! Ура! Задавили!
меня так радует, когда в 2018 году , кто-то все еще снимает видео на камеру с экрана тв или компьютера))))) Как тебе такое, Элон Маск?
Рабочий залоченый комп. Инета нет, работает в своей локалке, флэшки-фигешки не работают. Наташь, что делать в такой ситуации?
не выеживаться) можно с рега скинуть на домашний комп) в своей локалке этому ролику просто неоткуда взяться без носителя
чаще всего просто лень копировать
Я так понимаю, что комп гаишный. И все манипуляции с подключением внешних устройств мониторятся.
Думаю автор ролика не дибил что-бы выкладывать на себя компромат. Возможно снимал сотрудник ДПС с рабочего компа. А там все порты залочены. Материал по делу загрузить можешь, а обратно - нет.