1M
7 лет назад · 1 фото · 11452 просмотров · 36 комментариев
Норковая шуба. Случай в суде
- Алло? Это банк?
- Да, меня зовут Анна, чем я могу вам помочь?
- Вашу шубу съела моль! Я больше не буду платить по кредиту!
***
…Прошло три месяца…
- Встать! Суд идет!
- Ваша честь! Осенью прошлого года я взяла в кредит на пять лет норковую шубу, сезон в ней отходила, все было хорошо. Но за лето шубу съела моль! Поэтому я перестала платить по кредиту и требую от банка компенсацию за принесенный ущерб, моральный ущерб и судебные издержки.
- Почему вы решили, что банк несет ответственность в случае поедания шубы молью?
- Вот здесь, в кредитном договоре, написано, что до момента полного погашения кредита, шуба является собственностью банка. Банк не сохранил свое имущество в должном виде, почему я должна продолжать за него платить?
- Извините, ваша честь, банк возражает! В договоре написано, что вы можете пользоваться шубой? Написано, так в чем же вина банка?
- Ваша честь! Я по вопросам использования шубы у меня к банку претензий нет! Целый сезон я пользовалась шубой, все было хорошо. Но скажите, кто пользуется шубой летом?
- Раз вы пользовались шубой зимой, значит, вы и должны были сохранить ее до следующего сезона!
- Покажите, пожалуйста, в каком пункте договора это прописано? Или у нас с вами есть отдельный договор на доверительное хранение?
- Но использование шубы предполагает ее хранение между сезонами и обработка от моли.
- Ваша честь, в конце сезона, когда пришло время убирать на хранение зимние вещи, я позвонила в банк, чтобы проконсультироваться по вопросам хранения их имущества. У меня даже есть запись этого разговора.
- Здравствуйте, это банк?
- Да, меня зовут Светлана, чем я могу вам помочь?
- Я брала норковую шубу в кредит, через ваш банк, проверьте, пожалуйста, есть ли задолженность. Номер договора 375 дробь 18 тире три нуля 24185
- Одну минуточку… Ольга Павловна?
- Да, это я.
- На сегодняшний день задолженности нет, платежи поступают вовремя. Чем-то еще могу вам помочь?
- Подскажите, пожалуйста, как нужно хранить эту шубу в летний период?
- Извините? Я не знаю. Ну, повесьте ее куда-нибудь.
- Можно я ее в прихожей, в шкафу оставлю? Или есть какие то дополнительные требования по хранению?
- Никаких требований нет, оставьте в шкафу, если вам так удобнее. Что-то еще?
- Нет, спасибо
- Ваша честь! Банк протестует! Клиентка задала оператору вопрос, в котором она не компетентна!
- Ваша честь! Если оператор банка не компетентна в таких вопросах, почему она не перевела меня на специалиста банка, отвечающего за межсезонное хранение шуб?
- У нас в банке нет такого отдела!
- Очень интересно! Шубы у вас есть, а отдела по хранению нет?
- Протест отклонен!
- А как в вашем представлении мы должны были обеспечить сохранность шубы?
- А почему вы меня об этом спрашиваете? Это ваша шуба, вам и думать надо, как ее сохранить для того, чтобы я могла продолжать ей пользоваться! Вы не озаботились сохранностью своего имущества. А теперь пытаетесь меня сделать виноватой? Не выйдет! За побитую молью шубу я платить не буду!
- Суду все ясно! Суд удаляется на совещание!
- Встать! Суд идет! .....
- Встать! Суд идет!
- Ваша честь! Осенью прошлого года я взяла в кредит на пять лет норковую шубу, сезон в ней отходила, все было хорошо. Но за лето шубу съела моль! Поэтому я перестала платить по кредиту и требую от банка компенсацию за принесенный ущерб, моральный ущерб и судебные издержки.
- Почему вы решили, что банк несет ответственность в случае поедания шубы молью?
- Вот здесь, в кредитном договоре, написано, что до момента полного погашения кредита, шуба является собственностью банка. Банк не сохранил свое имущество в должном виде, почему я должна продолжать за него платить?
- Извините, ваша честь, банк возражает! В договоре написано, что вы можете пользоваться шубой? Написано, так в чем же вина банка?
- Ваша честь! Я по вопросам использования шубы у меня к банку претензий нет! Целый сезон я пользовалась шубой, все было хорошо. Но скажите, кто пользуется шубой летом?
- Раз вы пользовались шубой зимой, значит, вы и должны были сохранить ее до следующего сезона!
- Покажите, пожалуйста, в каком пункте договора это прописано? Или у нас с вами есть отдельный договор на доверительное хранение?
- Но использование шубы предполагает ее хранение между сезонами и обработка от моли.
- Ваша честь, в конце сезона, когда пришло время убирать на хранение зимние вещи, я позвонила в банк, чтобы проконсультироваться по вопросам хранения их имущества. У меня даже есть запись этого разговора.
- Здравствуйте, это банк?
- Да, меня зовут Светлана, чем я могу вам помочь?
- Я брала норковую шубу в кредит, через ваш банк, проверьте, пожалуйста, есть ли задолженность. Номер договора 375 дробь 18 тире три нуля 24185
- Одну минуточку… Ольга Павловна?
- Да, это я.
- На сегодняшний день задолженности нет, платежи поступают вовремя. Чем-то еще могу вам помочь?
- Подскажите, пожалуйста, как нужно хранить эту шубу в летний период?
- Извините? Я не знаю. Ну, повесьте ее куда-нибудь.
- Можно я ее в прихожей, в шкафу оставлю? Или есть какие то дополнительные требования по хранению?
- Никаких требований нет, оставьте в шкафу, если вам так удобнее. Что-то еще?
- Нет, спасибо
- Ваша честь! Банк протестует! Клиентка задала оператору вопрос, в котором она не компетентна!
- Ваша честь! Если оператор банка не компетентна в таких вопросах, почему она не перевела меня на специалиста банка, отвечающего за межсезонное хранение шуб?
- У нас в банке нет такого отдела!
- Очень интересно! Шубы у вас есть, а отдела по хранению нет?
- Протест отклонен!
- А как в вашем представлении мы должны были обеспечить сохранность шубы?
- А почему вы меня об этом спрашиваете? Это ваша шуба, вам и думать надо, как ее сохранить для того, чтобы я могла продолжать ей пользоваться! Вы не озаботились сохранностью своего имущества. А теперь пытаетесь меня сделать виноватой? Не выйдет! За побитую молью шубу я платить не буду!
- Суду все ясно! Суд удаляется на совещание!
- Встать! Суд идет! .....
Клиенты понравились больше чем сам пост
Коменты*
приговор так и не прочитали мы
Где продолжение? И какое решение суда?
Это зависит от того, какой суд, Басманный или настоящий.
А моль на допросе сказала бы - "шуба в кредит вкуснее вдвойне."
А вот, кстати, всегда было интересно... Вот, например, берет человек автокредит. И пока не выплатит-автомобиль является собственностью банка. Но почему тогда за ОСАГО и Каско платит клиент?
совершенно легально можено и не платить, если машина будет стоять где-то в ввставочном центре и не эксплуатироваться.
осаго/каско это не требование для владения автомобилем, это требование для допуска его к эксплуатации.
ОСАГО да, а КАСКО каким боком?
каско тоже не является необходимостью для владения.
Ой, всё...
а что-то в этой постановке я за блондинку
ии расказ не досказан какая жалость
мне кажется было бы это в америке она бы выиграла а
в россии ей бы досталось 100 рублей компенсации за утрату имущества и 200000 за просрочку по кредиту
В Америке шуба, впрочем как и автомобиль, сразу-же переходит в собственность - хошь моли скорми, хошь машину об стену, а банку ты просто бабки должен по расписанию.
Это бесконечно
надо бы моль допросить
И что бы она сказала? Ваша честь, я тупо видела еду и жрала, я не знала что это шуба ещё и в кредите)))
сказала бы что работники банка не препятствовали её трапезе и даже не посещали шкаф
В американском штате Шарлот адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Затем застраховал их, в том числе и от пожара. В течение месяца адвокат курил эти сигары, после того как он докурил последнюю сигару, адвокат подал иск против страховой компании. В своем требовании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров. Страховая компания отказалась заплатить, так как причина порчи сигар была очевидной: их потребляли естественным способом. Адвокат победил.
В постановлении суда, судья согласился со страховой компанией, что требование было довольно странно, однако, судья сослался на то, что адвокат заключил договор с компанией, которая гарантировала, что сигары застрахованы, а требования выплат гарантируемыми в случае наступления страхового случая. Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму. Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных при пожарах.
После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали. Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности. а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката: адвокат был обвинен в намеренном поджоге собственности страхователя и был приговорен к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 долларов США. Эту историю признали лучшей на конкурсе среди рассказов адвокатов по уголовным процессам в США в прошлом году.
Ну, положим, уже далеко не в прошлом...
Да, как-то в молодости я слышал эту историю ) Тот прошлый год был очень давно )
Всем плюсы за то что дочитали до конца!!)))))))))))
Мечтать не вредно
И-и???....
Бред
На самом деле нет. Юридически клиентка права. Вот только в договоре пункт о сохранности (и о том, что банк не несет ответственности за ущерб, причиненный "третьими лицами" хе-хе) скорее всего есть.
в смысле, ущерб, причиненный "третьими лицами"?
-ущерб-то моль нанесла, вряд ли они у них есть лица
Хе-хе...
Статья 43 ГПК РФ. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
На самом деле бред. Банк не является собственником шубы. Шубу клиентка купила в магазине, то есть заключила договор купли-продажи и стала собственником приобретенного имущества. При этом шуба является предметом залога, обеспечивающего обязательства по кредитному договору. А согласно ст. 344 ГК именно залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества.
Я думаю моль все устраивает и она не будет подавать иск...
Не обязательно предмет залога. Зависит от того, как составлен договор. Иногда прописано, что до полного погашения именно банк является собственником.
Это где такое прописано? И если банк является собственником, то на каком основании вещью пользуется клиент? Договор аренды еще в придачу?