В России секс есть. И, по данным проведенного только что опроса ВЦИОМ, 60 процентов россиян поддерживают идею ввести уроки полового воспитания в школах.
Бедные чистые и неиспорченные россияне!..
30 лет жизни в «обществе потребления» ничему не научили их. Казалось бы, давно пора зарубить на носу: что-то предлагают – беги. Подключить автоплатеж, перейти на новый удобный тариф? Ни в коем случае. Получить «выгодную кредитную линию» в банке? Беги, не оглядывайся: это смертушка твоя ходит.
Вот взять половое воспитание. Кто им займется? Специалисты, конечно. Те, у кого болит. Те, кто уже давно занимается этой «отраслью педагогики».
Разумеется, эти специалисты будут так или иначе связаны с Высшей школой экономики, которая заправляет в нашей системе образования всем «прогрессивным» (да и вообще всем, кроме министра, но над этим они работают).
И выльется их половое воспитание, во-первых, в увлекательный рассказ о соитии, во-вторых, в равноправие полов, а в-третьих, в равноправие «ориентаций». Ну, то есть, в феминизм и гомосексуализм. Две «базовых ценности».
Может ли быть иначе? Может. И начинаться правильное половое воспитание должно не в пятом–шестом классах, как наивно полагают с подачи ВЦИОМ большинство опрошенных, а с детского сада. «Безопасный секс», который стоит у нас во главе угла, когда мы об этом думаем, начинается с двух простых вещей. С мужественности у мальчиков и скромности у девочек. Именно этому и надо учить.
Мужественность – это когда мальчик (если он здоров) принципиально не садится в общественном транспорте, даже если устал, даже если есть свободные места. Потому что он мужчина. Потому что он – сильный. Он потерпит. Потерпит он и так называемые женские капризы, потому что сызмальства приучен к великодушному и покровительственному (а не «равноправному») отношению к девочке, к женщине.
Женщина – хрупкая ценность, ее надо беречь. Всегда, во всем, наперекор своему характеру, своим обидам и своему хотению. И тогда, когда наступит час икс (потребуют своего гормоны).
О том, что такое скромность, лучше расскажут женщины. А я лишь спрошу – возможно ли правильное половое воспитание в потребительском обществе, визуальная культура которого сочится сексуальным соблазном? Когда отовсюду – с рекламных плакатов и телеэкранов – вопит плоть? Когда теледивы в новогодних программах думают не о том, как одеться, а о том, как получше раздеться? Где утоление желания, плотского в том числе, возведено в идеал?
Не думаю, что возможно. Думаю, что школьное половое воспитание будет свалено туда же, в эту потную блесточно-капроновую кучу под названием «российская культура».
Так что все очень просто. Я не верю в способность и готовность нынешних государственных институтов «сексуально воспитывать» моих сына и дочку. Я своих детей им не доверяю. Со всем, что детям в жизни понадобится, мы с женой пока что справимся сами, без ВШЭ.
Хотя правильное, идеально-недостижимое половое воспитание на «государственном уровне», конечно, было бы необходимо. Но пока нет даже намеков на то, что наше государство к этой задаче как-то готовится. Максимум, на что наших «половых воспитателей» может хватить (помимо феминизма и гомосексуализма, конечно), это на рассказ о противозачаточных таблетках и презервативах.
Мы сейчас подобны жителям средневековых городов, считавших чуму и холеру Божьей карой, от которой, кроме молитвы и клювастой маски с дымарем, ничто не поможет. Потому что слова «гигиена» еще не знали.
Мы слово знаем, но эта параллель нам даже в головы не приходит. Мы думаем, что живем в «цивилизованном обществе», с макбуками, фейсбуками и «свободой совести», а на самом деле – барахтаемся в гнилостной помойке, подобно средневековым нищим.
И наше «воспитание» будет сведено к передаче детям нищенских «уроков мастерства»: как растравлять язвы да скулить пожалобнее.
«У папы есть палочка, а у мамы дырочка» – цитата из книжки о «половом воспитании» для дошкольников, выпущенной лет десять назад в нашем многострадальном (и все мало ему) отечестве.
Ну, есть и есть. Отлично. Катитесь к черту.
Автор, вы еще "Домострой" предложите ввести.
Чот по моему пост баба писала. Мужик то-мужтк сё, мужик должен, а мы ему писечку. Но скромненько так. Но писечку.
Но скромненько...
Как клоуны из РПЦ пропустили такой момент?
В школах больше изучать то не чего...., интересно учебные видео-фильмы показывать будут!? то как это происходить будет.... анатомии будет достаточно....
А вот основы семейной жизни - наверно надо, не о том как трахаться в семье (15 минут про это), а о том как создать нормальные семейные отношения, на всю жизнь, как воспитать детей, но нет же у культивируются отношения на час, день, неделю, если молодожены не развелись в первый месяц, дай бог год продержаться - тещи, свекрови - куда лезут, языки держите за зубами, а то советов дохрена, хотите помочь - помогите деньгами, заберите внуков из садика, школы и не требуйте взамен ничего...., вас любят....
Очень мало, совсем мало семейных пар среди звезд, политиков, которые ещё не развелись, вот это насилие и культ разводов достиг своего апогея.....
А я считаю, что половое воспитание должно проходить в семье, а не на школьных уроках. Сейчас детки не знают ничего - ни историю, ни астрономию, ни физику с химией, в слове "ночь" они делают три ошибки, не могут процитировать ни Пушкина, ни Лермонтова и абсолютно не в курсе, сколько писателей было с фамилией Толстой. Тут плакать впору, а уж про половое воспитание пусть родители в курс дела вводят.
А через месяц этот же автор в таком же стиле прочитает нам лекцию о беременных 15летних девочках
Автор какой-то шизоид.
1.Сделаем половое воспитание с 6 лет. Но при этом, это будет не о сексе, и вообще это все соитие приводит к равноправию и влечению мужчин к мужским жёпам
2.Мужественность - это когда у тебя есть обязанность есть де.рь.мо и не никаких прав. Автор не описал скромность, но полагаю это та же мужественность, только женская
3.Остально вообще каша из противоречащих друг другу предложений, откровенного бреда и стерлинговщины
Любое "воспитание" в школе - чушь и полнейшая бредятина. Воспитание - в семье.
Половое воспитание необходимо. А пост о чём?
Автор ! Ты уж определись.
Надо или не надо ?
А то ты как депутат. Толкнул речь , но что в итоге никто не понял.
Может,заглянуть в историю? И в царской России,и в последние годы при Сталине,обучение и воспитание мальчиков и девочек производилось раздельно. Как считают многие выдающиеся педагоги,ввиду чисто физических и физиологических различий,заинтересованность в тех или иных предметах,степень восприятия,отношение к образованию и прочая и прочая - отличаются кардинально. Вернуться к испытанному? Ох,вряд ли...Для этого чиновникам от образования придется надолго оторвать ж... у от кресла,а они на это неспособны.
А смысл этому учить, когда дети и так все знают и даже больше )
Старое, советское:
"Просветил" отец дочку, все рассказал, показал... Та выходит, озадаченная, во двор:"КАТЬКА!!! Знаешь, что такое "пенис"? Это как Х.y.й., только ма-а-ленький"
Как раньше люди размножались? Да неправильно размножались. В СССР, например, секса вообще не было.
Плодились как хотели. А теперь нужно поставить всё под контроль. Сколько буржую нужно рабочих рук, столько и "родют". Мальчиков чуть больше, воевать же за ресурсы надо, девочек поменьше, ведь автостиралки, посудомойки и полуфабрикаты делают женщину излишним иждевенцем. Нет, не всех. Красоток для увеселения и рекламы, для фильмов - оставить.
Можно принять, предмет" половое воспитание", как очередное освоение бюджета и выкачкусредств, но скорее всего - поддержание мировой тенденции буржуинского общества об ограничении рождаемости охлоса.
В России больше половины браков заканчиваются разводами. Число заболевших СПИДом больше похоже на эпидемию, даже пo официальной статистике и это на уровне растущей смертности.
Нужны ли уроки полового воспитания? Конечно же нет, раз поставлена задача, как можно быстрее сократить поголовье популяции.
Стоит ли родителям говорить с детьми о сексе? Конечно стоит! Много нового узнают.
Что могут дать уроки полового воспитания? Знания что тампоны надо менять регулярно и умение натягивать презерватив? Для подробнейшего описания этих важнейших вопросов вместе с практическими занятиями достаточно 15 минут. Все остальные вопросы относящиеся к сфере половых отношений регламентируются общим воспитанием, такими понятиями как скромность, честность, порядочность, уважение, а их невозможно привить на школьных уроках, раньше надо было, с рождения. А откуда дети берутся вовсе не секрет, это и так все знают.
Я спросила, по какой статье на ребенка завели дело. При чем здесь эта статья КоАП?
А при чём тут статья? Я что то написал про статью? Я написал что будет заведено дело и всё.
Ты опрометчиво поступаешь, что обращаешься к не знакомым людям "мальчик", смотри, а то забудешься в реальной жизни и будешь круто огорчён. А по теме, да я забыл уже больше чем ты знаешь, рассказывать тут мне будешь.
Ты Нострадамус? Дистанционно
определил сколько мне лет, мою профессию, мой уровень знаний, уровень физической подготовки? Если нет, то рот закрой и не хами незнакомым людям, которые возможно в разы старше тебя.
Кто тебе хамил, клоун ты тупоголовый (вот теперь хамил), тебе вежливо объяснил, что я тебе не мальчик, ты мне тут рот закрываешь и про профессию, знания, уровень подготовки. Тебе в лесу с волками жить нужно такому. Хотя в реале ты овца безмолвная, вот мне так кажется.
"Мужественность – это когда мальчик (если он здоров) принципиально не садится в общественном транспорте, даже если устал, даже если есть свободные места. Потому что он мужчина. Потому что он – сильный. Он потерпит".
--------------------
Это что за бред? Это не критерий мужественности. Это показатель идиотизма автора. Несмотря на то, что основной вопрос-то правильный поднят. Беда, когда одну глупость пытаются подменить другой. Получаются разные Милоновы, Яровые и иже с ними.
Никогда этого не понимала. Почему женщинам разрешено жаловаться на своё самочувствие, уставать, болеть, а мужчинам - нет. Что значит потерпит?? Почему мужчина/мальчик не имеет права воспользоваться своим законным правом на свободное место в общественном транспорте? Так же не понимаю, почему женщина не может уставать, болеть и жаловаться на своё самочувствие, когда приходит домой с работы? Типа, долг её - пожрать приготовить. Мужчина без рук, ног и головы?? Сам не сможет сварить макароны и сосиски? Простите, знатно припекает. Как и весь этот пост в принципе!!
Потому, что подавляющее большинство людей мыслят шаблонами, полученными от родителей, друзей, учителей, из книг, фильмов, пропаганды и т.п. И одно дело, когда эти шаблоны прикладные, вроде алгоритма, как сварить пельмени. И совсем другое, когда они на отвлечённые темы, да ещё и модные в данный момент времени. И многие начинают путать одни шаблоны с другими, а выдуманные шаблоны с реальностью. Находится какой-нибудь Милонов или что-то подобное Бузовой, спорет какую-нибудь чушь, а люди с отсутствующим критическим мышлением начинают эту чушь разносить. И начинает эта чушь закрепляться в виде шаблона. Тот же "долг пожрать приготовить" идёт с тех времён, когда женщины занимались исключительно домашним хозяйством. Или начитаются романтических романов, а потом замуж не могут выйти, ожидая принца до пенсии.
Для меня достаточно что вы из 404.
Он был "русский человек грузинской национальности". А вот вы, судя по тому что твориться в 404, свидомый рогуль, хотя вполне возможно и русской национальности.
Да что вы, просто вижу в вас свидомого запутинца, на самый первый взгляд. И кстати моё мнение с первого взгляда вы подтверждаете.