В России секс есть. И, по данным проведенного только что опроса ВЦИОМ, 60 процентов россиян поддерживают идею ввести уроки полового воспитания в школах.
Бедные чистые и неиспорченные россияне!..
30 лет жизни в «обществе потребления» ничему не научили их. Казалось бы, давно пора зарубить на носу: что-то предлагают – беги. Подключить автоплатеж, перейти на новый удобный тариф? Ни в коем случае. Получить «выгодную кредитную линию» в банке? Беги, не оглядывайся: это смертушка твоя ходит.
Вот взять половое воспитание. Кто им займется? Специалисты, конечно. Те, у кого болит. Те, кто уже давно занимается этой «отраслью педагогики».
Разумеется, эти специалисты будут так или иначе связаны с Высшей школой экономики, которая заправляет в нашей системе образования всем «прогрессивным» (да и вообще всем, кроме министра, но над этим они работают).
И выльется их половое воспитание, во-первых, в увлекательный рассказ о соитии, во-вторых, в равноправие полов, а в-третьих, в равноправие «ориентаций». Ну, то есть, в феминизм и гомосексуализм. Две «базовых ценности».
Может ли быть иначе? Может. И начинаться правильное половое воспитание должно не в пятом–шестом классах, как наивно полагают с подачи ВЦИОМ большинство опрошенных, а с детского сада. «Безопасный секс», который стоит у нас во главе угла, когда мы об этом думаем, начинается с двух простых вещей. С мужественности у мальчиков и скромности у девочек. Именно этому и надо учить.
Мужественность – это когда мальчик (если он здоров) принципиально не садится в общественном транспорте, даже если устал, даже если есть свободные места. Потому что он мужчина. Потому что он – сильный. Он потерпит. Потерпит он и так называемые женские капризы, потому что сызмальства приучен к великодушному и покровительственному (а не «равноправному») отношению к девочке, к женщине.
Женщина – хрупкая ценность, ее надо беречь. Всегда, во всем, наперекор своему характеру, своим обидам и своему хотению. И тогда, когда наступит час икс (потребуют своего гормоны).
О том, что такое скромность, лучше расскажут женщины. А я лишь спрошу – возможно ли правильное половое воспитание в потребительском обществе, визуальная культура которого сочится сексуальным соблазном? Когда отовсюду – с рекламных плакатов и телеэкранов – вопит плоть? Когда теледивы в новогодних программах думают не о том, как одеться, а о том, как получше раздеться? Где утоление желания, плотского в том числе, возведено в идеал?
Не думаю, что возможно. Думаю, что школьное половое воспитание будет свалено туда же, в эту потную блесточно-капроновую кучу под названием «российская культура».
Так что все очень просто. Я не верю в способность и готовность нынешних государственных институтов «сексуально воспитывать» моих сына и дочку. Я своих детей им не доверяю. Со всем, что детям в жизни понадобится, мы с женой пока что справимся сами, без ВШЭ.
Хотя правильное, идеально-недостижимое половое воспитание на «государственном уровне», конечно, было бы необходимо. Но пока нет даже намеков на то, что наше государство к этой задаче как-то готовится. Максимум, на что наших «половых воспитателей» может хватить (помимо феминизма и гомосексуализма, конечно), это на рассказ о противозачаточных таблетках и презервативах.
Мы сейчас подобны жителям средневековых городов, считавших чуму и холеру Божьей карой, от которой, кроме молитвы и клювастой маски с дымарем, ничто не поможет. Потому что слова «гигиена» еще не знали.
Мы слово знаем, но эта параллель нам даже в головы не приходит. Мы думаем, что живем в «цивилизованном обществе», с макбуками, фейсбуками и «свободой совести», а на самом деле – барахтаемся в гнилостной помойке, подобно средневековым нищим.
И наше «воспитание» будет сведено к передаче детям нищенских «уроков мастерства»: как растравлять язвы да скулить пожалобнее.
«У папы есть палочка, а у мамы дырочка» – цитата из книжки о «половом воспитании» для дошкольников, выпущенной лет десять назад в нашем многострадальном (и все мало ему) отечестве.
Ну, есть и есть. Отлично. Катитесь к черту.
Автор, вы еще "Домострой" предложите ввести.
Чот по моему пост баба писала. Мужик то-мужтк сё, мужик должен, а мы ему писечку. Но скромненько так. Но писечку.
Но скромненько...
Как клоуны из РПЦ пропустили такой момент?
В школах больше изучать то не чего...., интересно учебные видео-фильмы показывать будут!? то как это происходить будет.... анатомии будет достаточно....
А вот основы семейной жизни - наверно надо, не о том как трахаться в семье (15 минут про это), а о том как создать нормальные семейные отношения, на всю жизнь, как воспитать детей, но нет же у культивируются отношения на час, день, неделю, если молодожены не развелись в первый месяц, дай бог год продержаться - тещи, свекрови - куда лезут, языки держите за зубами, а то советов дохрена, хотите помочь - помогите деньгами, заберите внуков из садика, школы и не требуйте взамен ничего...., вас любят....
Очень мало, совсем мало семейных пар среди звезд, политиков, которые ещё не развелись, вот это насилие и культ разводов достиг своего апогея.....
А я считаю, что половое воспитание должно проходить в семье, а не на школьных уроках. Сейчас детки не знают ничего - ни историю, ни астрономию, ни физику с химией, в слове "ночь" они делают три ошибки, не могут процитировать ни Пушкина, ни Лермонтова и абсолютно не в курсе, сколько писателей было с фамилией Толстой. Тут плакать впору, а уж про половое воспитание пусть родители в курс дела вводят.
А через месяц этот же автор в таком же стиле прочитает нам лекцию о беременных 15летних девочках
Автор какой-то шизоид.
1.Сделаем половое воспитание с 6 лет. Но при этом, это будет не о сексе, и вообще это все соитие приводит к равноправию и влечению мужчин к мужским жёпам
2.Мужественность - это когда у тебя есть обязанность есть де.рь.мо и не никаких прав. Автор не описал скромность, но полагаю это та же мужественность, только женская
3.Остально вообще каша из противоречащих друг другу предложений, откровенного бреда и стерлинговщины
Любое "воспитание" в школе - чушь и полнейшая бредятина. Воспитание - в семье.
Половое воспитание необходимо. А пост о чём?
Автор ! Ты уж определись.
Надо или не надо ?
А то ты как депутат. Толкнул речь , но что в итоге никто не понял.
Может,заглянуть в историю? И в царской России,и в последние годы при Сталине,обучение и воспитание мальчиков и девочек производилось раздельно. Как считают многие выдающиеся педагоги,ввиду чисто физических и физиологических различий,заинтересованность в тех или иных предметах,степень восприятия,отношение к образованию и прочая и прочая - отличаются кардинально. Вернуться к испытанному? Ох,вряд ли...Для этого чиновникам от образования придется надолго оторвать ж... у от кресла,а они на это неспособны.
А смысл этому учить, когда дети и так все знают и даже больше )
Старое, советское:
"Просветил" отец дочку, все рассказал, показал... Та выходит, озадаченная, во двор:"КАТЬКА!!! Знаешь, что такое "пенис"? Это как Х.y.й., только ма-а-ленький"
Как раньше люди размножались? Да неправильно размножались. В СССР, например, секса вообще не было.
Плодились как хотели. А теперь нужно поставить всё под контроль. Сколько буржую нужно рабочих рук, столько и "родют". Мальчиков чуть больше, воевать же за ресурсы надо, девочек поменьше, ведь автостиралки, посудомойки и полуфабрикаты делают женщину излишним иждевенцем. Нет, не всех. Красоток для увеселения и рекламы, для фильмов - оставить.
Можно принять, предмет" половое воспитание", как очередное освоение бюджета и выкачкусредств, но скорее всего - поддержание мировой тенденции буржуинского общества об ограничении рождаемости охлоса.
В России больше половины браков заканчиваются разводами. Число заболевших СПИДом больше похоже на эпидемию, даже пo официальной статистике и это на уровне растущей смертности.
Нужны ли уроки полового воспитания? Конечно же нет, раз поставлена задача, как можно быстрее сократить поголовье популяции.
Стоит ли родителям говорить с детьми о сексе? Конечно стоит! Много нового узнают.
Что могут дать уроки полового воспитания? Знания что тампоны надо менять регулярно и умение натягивать презерватив? Для подробнейшего описания этих важнейших вопросов вместе с практическими занятиями достаточно 15 минут. Все остальные вопросы относящиеся к сфере половых отношений регламентируются общим воспитанием, такими понятиями как скромность, честность, порядочность, уважение, а их невозможно привить на школьных уроках, раньше надо было, с рождения. А откуда дети берутся вовсе не секрет, это и так все знают.
Я спросила, по какой статье на ребенка завели дело. При чем здесь эта статья КоАП?
А при чём тут статья? Я что то написал про статью? Я написал что будет заведено дело и всё.
Ты опрометчиво поступаешь, что обращаешься к не знакомым людям "мальчик", смотри, а то забудешься в реальной жизни и будешь круто огорчён. А по теме, да я забыл уже больше чем ты знаешь, рассказывать тут мне будешь.
Ты Нострадамус? Дистанционно
определил сколько мне лет, мою профессию, мой уровень знаний, уровень физической подготовки? Если нет, то рот закрой и не хами незнакомым людям, которые возможно в разы старше тебя.
Кто тебе хамил, клоун ты тупоголовый (вот теперь хамил), тебе вежливо объяснил, что я тебе не мальчик, ты мне тут рот закрываешь и про профессию, знания, уровень подготовки. Тебе в лесу с волками жить нужно такому. Хотя в реале ты овца безмолвная, вот мне так кажется.
"Мужественность – это когда мальчик (если он здоров) принципиально не садится в общественном транспорте, даже если устал, даже если есть свободные места. Потому что он мужчина. Потому что он – сильный. Он потерпит".
--------------------
Это что за бред? Это не критерий мужественности. Это показатель идиотизма автора. Несмотря на то, что основной вопрос-то правильный поднят. Беда, когда одну глупость пытаются подменить другой. Получаются разные Милоновы, Яровые и иже с ними.
Никогда этого не понимала. Почему женщинам разрешено жаловаться на своё самочувствие, уставать, болеть, а мужчинам - нет. Что значит потерпит?? Почему мужчина/мальчик не имеет права воспользоваться своим законным правом на свободное место в общественном транспорте? Так же не понимаю, почему женщина не может уставать, болеть и жаловаться на своё самочувствие, когда приходит домой с работы? Типа, долг её - пожрать приготовить. Мужчина без рук, ног и головы?? Сам не сможет сварить макароны и сосиски? Простите, знатно припекает. Как и весь этот пост в принципе!!
Потому, что подавляющее большинство людей мыслят шаблонами, полученными от родителей, друзей, учителей, из книг, фильмов, пропаганды и т.п. И одно дело, когда эти шаблоны прикладные, вроде алгоритма, как сварить пельмени. И совсем другое, когда они на отвлечённые темы, да ещё и модные в данный момент времени. И многие начинают путать одни шаблоны с другими, а выдуманные шаблоны с реальностью. Находится какой-нибудь Милонов или что-то подобное Бузовой, спорет какую-нибудь чушь, а люди с отсутствующим критическим мышлением начинают эту чушь разносить. И начинает эта чушь закрепляться в виде шаблона. Тот же "долг пожрать приготовить" идёт с тех времён, когда женщины занимались исключительно домашним хозяйством. Или начитаются романтических романов, а потом замуж не могут выйти, ожидая принца до пенсии.
Я смотрю, пидоры продолжают натовцам сосать и их бредни копировать....
Объясни мне сталинисту, чем национально ориентированный фашик, вроде вас, отличается от пиндосовского нацика? И с потерей Курил вас, тугой долбик.
Ты пропустил 2016 г, когда Украина отправляет гумпомощь в Россию
Вы вообще из какой вселенной? Или вы о себе, когда сбежали в Россию, к бабушке, что бы в АТО не попасть?
Путин не договаривается с террористами?Вот это новость!А как же кадыровы?
Ну как вам сказать... В 2000 он их обещал мочить в сортирах. Всех. Его и выбрали. Но он же сам говорит, по поводу пенсионной реформы, то было обещание 2005 года. И 2018 оно не касается. Он же "джоптельмен" хочет даёт слово, хочет забирает слово.
Зато про вас товарищ Димитров сказал вполне чётко: "Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала." Так что мне на лай цепной болонки империализма накласть.
Особенно когда тут топит чел из страны 404.
Только то что вы будучи от туда топите за Путина. Очень хороший знак, вы не замечаете?
А может быть гораздо проще? В прыжке переобулись и теперь "Путын прыды, порядок наведы!"
Для меня достаточно что вы из 404.
Он был "русский человек грузинской национальности". А вот вы, судя по тому что твориться в 404, свидомый рогуль, хотя вполне возможно и русской национальности.
Да что вы, просто вижу в вас свидомого запутинца, на самый первый взгляд. И кстати моё мнение с первого взгляда вы подтверждаете.