Жительницу Кургана возмутила книга, одобренная в РПЦ (5 фото)

Глядя на то что вытворяют наши служители культа, интернет не такой уж и садомистский на их фоне :)

Это значит. что на печать такой красивой книжки - раскошелилась РПЦ.
=
раскошелилась РПЦ?
хм, бохатый ваш РПЦ, а откуда дровишки-то?

Ну вам же прекрасно известно, что РПЦ не обладает полномочиями "не допускать".
Гриф этот означает, что книгу можно распространять среди церковной литературы, только и всего.
Можно подумать, вопреки мнению РПЦ книги не печатают. Вспомните хотя бы пресловутый "код да Винчи".

Да? А позвольте узнать, какую из 10 заповедей нарушает сквернословящий?

Будем помнить о том, что СКВЕРНОСЛОВИЕ начало пути к еще большему злу. ЭТО НАЧАЛО БОГООТСТУПНИЧЕСТВА. Следует всегда помнить слова Господа Иисуса Христа: «… За всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда, ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься» (Матфея 12:36-37). Каждому из нас предстоит на Страшном Суде ответить не только за все дела наши, но и за каждое сказанное нами слово. Убедительно?

Если не убедил, то
"Уста тех, которые говорят срамное, изрыгают из своей гортани слова зловонные и непотребные, есть гроб, вместилище мертвых костей и тел", - говорил в своих проповедях святой Иоанн Златоуст.

Кураев даже писал, что в фэнтези Толкина прослеживается четкая христианская идея: обычные люди/хоббиты/эльфы/орки не колдуют. даже Элронд имеет магическую силу только благодаря кольцу. в Нарнии главные герои - простые дети, попавшие в сказку, но сами не колдуют! именно поэтому поттериану никогда не одобрят в РПЦ

Уважаемый, советую закусывать! Ну или научиться излагать свои мысли как-то более стройно, что ли. Не мешает и образование подтянуть- как правописание, так и историю.
Первое. Не хоббиты-проповедники хрИстианства, а произведения Толкина христианские. Кстати, как и произведения Клайва Льюиса. Представляете, у авторов могут быть (о, ужас) христианские убеждения. Именно поэтому христианская церковь рекомендует автора христианского произведения. Вот это поворот (С).
Второе. Каким образом вы связали воедино "древних славян-язычников" и хоббитов? Вам не нравится, что РПЦ рекомендует христианских авторов, но не любит язычество? Понятие "разница убеждений" вам вообще знакома?
Третье. "для РПЦ Древние славяне - язычники, варвары и идолопоклонники! Производившие свои языческие обряды перед идолищем на капище! "
Древние славяне действительно язычники-это исторический факт. Вы не согласны? Идолопоклонники-тоже факт, многократно описанный в исторической лит-ре и подтверждаемый современными долбославами (ой, то есть, родноверами). Проводили обряды перед идолищем на капище- и снова да. Множество исторических подтверждений. Варвары-понятие оценочное. Но очевидно всякому, что по сравнению с христианской, (основанной на греко-римской ) культурой славяне явно не впереди планеты всей.
Четвертое: "христианство на Руси из Византии, и всем им, все Русское поперек горла! "
Никакого "русского" времен язычества просто не было. Было МНОЖЕСТВО верований СЛАВЯНСКИХ племен. Даже у Киева и Новгорода были разные культы. Так что "русское" применимо к дохристианской эпохе- это просто неправильно. Да и что вы называете "русским"? Многие элементы язычества органично вплелись в русскую культуру, которой мы сейчас и гордимся. Есть в русской культуре и внерелигиозные элементы- ремесла, например. Живы и сказки, и песни и былины. Выжили в самой тебе официально-христианской Российской империи. А вот поклонение деревянным столбам никаким "русским" не является. Что за идиотизм вычеркивать 1000 лет настоящей русской культуры , чтобы вернуться в 9 век и называть "русским" хер пойми как реконструированные верования Киева?
Ну и наконец, пятое. "Религия - опиум для народа! У кого есть наука, тому не нужна религия! "
А зачем тогда поминаете язычество? Наука есть!!! Американцы вон не возраждают никаких древних верования, и ничего, знаете живут. С наукой. Гаджеты создают.
В общем, все-таки закусывайте.

Да и в Гарри Поттре она прослеживается, идея.
С критикой Гарри Поттера выступило самое упоротое крыло РПЦ, и упомянутый Вами Кураев об этом писал.
А так да, в поттере больше соблазна очароваться самим колдовством. Это факт.

У кого есть наука, тому не нужна религия!

Реально? Расскажите об этом Павлову, Сеченову, Менделееву, которые были верующими.
Да и Чарльз наш Дарвин не отрицал божественного происхождения жизни на Земле...

Не хочешь - не смотри. Сходи в синагогу или мечеть.

Человек не хочет видеть куполов, ему приходится смотреть в землю уже. Человек не хочет слышать лжи, приходится сидеть ему дома, отключив себя от мира. Человека не стало...

Вы меня не поняли, видимо! Если человек не хочет видеть куполов - то он может смотреть на минареты. Или отрастить пейсы. Или вообще побрить голову и уйти в ашрам. Что мешает человеку смотреть на бога так как нравится и ему и богу?
Или вы что-то другое имеете ввиду?

А потом отключить себя от мира - ашрам ждет тебя!!!!

Ой, не сразу поняла-то!!!!
Ой щаз сразу сяду и восплачу-возрыдаю.... Ну прям жить-то не смогу с этой мыслью, что очередной мудак самоубилсо... Ну как этоо- так то... оже был ЛЛЛЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЧНОСТЬ МАВЕФАККАААААА....оЙ ВСЕ.... ПИСДЕЦ...

Забавно! Вот я искренне не понимаю весь этот кипиш!
Знаете почему? А потому что и Хроники Нарнии и Толкина я совершенно свободно брала в библиотеках в свои далекие 7-10 лет еще во времена Союза. Одна библиотека - была во 2м корпусе общежития, где мы жили, 2я - средняя детская на нашей остановке трамвая, а 3я - в деревне у бабушки. К 11 годам я прочитала все книги, какие-то нравились больше, какие-то меньше... Одну самым подлым образом сперла! Но до сих пор, уже старая тетка 4го десятка помню вступительную статью о том, что Толкин и Льюис были друзьями, что я даже в школе классе в 6 об этом сочинение писала о любимой книге...
И это в те времена, в которые если верить всяческим либерастам - были времена воинствующего коммунизма, сплошной пропаганды идеологии и т.д. Но вот никто не вырезал тогда из детской книжки в предисловии, что авторы руководствовались евангелийстическими порывами.
Так что, хочется такой вот проверяльщице сказать лишь одно - захлопнись убожество и не тронь сказку, тварь ущербная!

Деточка, мне уже седьмой десяток! И вы правы, что Толкиена в СССР можно было купить свободно. У меня ВСЕ его книги есть. Много много раз перечитанные. НО блин, мне никогда в голову не приходило связывать эту сказку с религией, с церковью, а спор именно об отношении религии, т.е. РПЦ к данным трудам. Ну а если уж вы так набожны и воцерковлены, то откуда у вас, рабы божьей столько говна внутри?

Да чтоб вам еще столько же жить! Я просто не терплю косность мышления! Она отрицает возможность диалога и стирает подчас очень важные нюансы в договоре. А ведь, как говорится "дьявол кроется в деталях".
Бабуля, - вы давно "блинами" мечете? И о прочих церковных перепетиях подробно осведомлены? Синагога в курсе?

Вам не приходило- говорит лишь о Вас.
Сам Толкин занимался при жизни "агрессивной пропагандой" католицизма. И его друг Клайв Льюис (автор Нарнии) после длительный бесед с Толкином стал христианином.
А уж упоминаемая в посте книга "Последняя битва" это практически пересказ Апокалипсиса.
Если читали: чего стоит созданный Обезьяном "бог" Ташлан - смесь Аслана и
злой демонский богини Таш.

У нас есть чувства, моральные ценности и разум, чтобы понимать смысл и последствия поступков. И не будем мы делать плохого из страха быть наказанными, а не будем мы помышлять о плохом зная себя и понимая окружающих.

и у много у вас в церкви таких фотографий?

А кто вам сказал, что церкви?
Я говорю о свободе слова любого человека)))

в церкви не может быть свобода слова!
а то ведь я прям на проповеди могу поинтересоваться, батюшка, а откуда у вас "Лексус" последней модели

А он ответит "в кредит взял", и что делать будете?

ну если кадилом не эбанёт по кумполу, то промолчу