129k
7 лет назад · 11 фото · 21002 просмотров · 122 комментария
Пять причин поражения белых в Гражданской войне (11 фото)
Метки: #Военное обозрение #Россия #истории
В 1918 году, в России началась Гражданская война – одна из самых трагических страниц за всю большую историю нашей страны. Тогда это казалось удивительным, но спустя несколько лет кровавых боев и полного хаоса на отдельных территориях бывшей империи, Красная Армия победила своих противников.
Несмотря на то, что Белым движением руководили прославленные русские генералы, белых поддерживали практически все страны мира – от США и Великобритании до Японии, оппонентам большевиков так и не удалось вернуть утраченную в октябре 1917 года власть. Как же случилось так, что в Гражданской войне белые потерпели сокрушительное поражение?
Иностранная интервенция в Россию
Одной из ключевых причин поражения Белого движения стал его союз с иностранными государствами. Практически с самого начала Гражданской войны лидеры белых заручились поддержкой большинства тогдашних независимых государств. Но и этого им оказалось мало. Когда в портах Русского Севера, Крыма и Кавказа, Дальнего Востока высадились британские, американские, французские, японские войска, белые установили с ними тесное сотрудничество. Не секрет, что многочисленные формирования белых получали финансовую, военно-техническую и организационную помощь от иностранных держав, не говоря уже о всесторонней информационной поддержке.
Китайские моряки, участвующие в параде интервентов
Одной из ключевых причин поражения Белого движения стал его союз с иностранными государствами. Практически с самого начала Гражданской войны лидеры белых заручились поддержкой большинства тогдашних независимых государств. Но и этого им оказалось мало. Когда в портах Русского Севера, Крыма и Кавказа, Дальнего Востока высадились британские, американские, французские, японские войска, белые установили с ними тесное сотрудничество. Не секрет, что многочисленные формирования белых получали финансовую, военно-техническую и организационную помощь от иностранных держав, не говоря уже о всесторонней информационной поддержке.
Китайские моряки, участвующие в параде интервентов
Разумеется, западным державам было глубоко безразлично политическое будущее российского государства. Интервенция в Россию проводилась участвовавшими в ней странами исключительно в собственных политических и экономических интересах. Великобритания, Франция, Япония, США и прочие страны, отправившие в Россию свои войска, рассчитывали на свой «кусок пирога» при дележе распавшейся империи.
К примеру, японцы, тесно сотрудничавшие с атаманом Семеновым и поддерживавшие семеновцев деньгами и оружием, не скрывали своих экспансионистских планов на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Сотрудничавшие с японским командованием белые, таким образом, превращались в проводников японских интересов. Это, кстати, впоследствии прекрасно продемонстрировала и сама судьба атамана Семенова и его ближайшего окружения, которые после Гражданской войны оказались на службе у японских милитаристов и использовались последними для осуществления провокационной и диверсионной деятельности против советского государства.
Если Семенов сотрудничал с японцами открыто, то Колчак и Деникин предпочитали взаимодействовать с западными союзниками менее выраженно. Но, тем не менее, всем и так было понятно, что Белое движение получает деньги и оружие от западных союзников. И это тоже было неспроста – не зря Уинстон Черчилль в свое время заявил, что «не мы сражались в интересах Колчака и Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших интересах». Чем дольше продолжалась Гражданская война в России, тем больше ослаблялась наша страна, гибли молодые и активные люди, расхищались национальные богатства.
К примеру, японцы, тесно сотрудничавшие с атаманом Семеновым и поддерживавшие семеновцев деньгами и оружием, не скрывали своих экспансионистских планов на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Сотрудничавшие с японским командованием белые, таким образом, превращались в проводников японских интересов. Это, кстати, впоследствии прекрасно продемонстрировала и сама судьба атамана Семенова и его ближайшего окружения, которые после Гражданской войны оказались на службе у японских милитаристов и использовались последними для осуществления провокационной и диверсионной деятельности против советского государства.
Если Семенов сотрудничал с японцами открыто, то Колчак и Деникин предпочитали взаимодействовать с западными союзниками менее выраженно. Но, тем не менее, всем и так было понятно, что Белое движение получает деньги и оружие от западных союзников. И это тоже было неспроста – не зря Уинстон Черчилль в свое время заявил, что «не мы сражались в интересах Колчака и Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших интересах». Чем дольше продолжалась Гражданская война в России, тем больше ослаблялась наша страна, гибли молодые и активные люди, расхищались национальные богатства.
Естественно, что многие настоящие патриоты России, в том числе и царские офицеры и генералы, никогда прежде не замеченные в симпатиях к левым, прекрасно понимали, какую угрозу несут стране интервенция, Гражданская война и деятельность многочисленных белых директорий, правителей и атаманов. Поэтому именно большевики и Красная Армия вскоре стали ассоциироваться с силой, способной заново собрать рассыпающуюся по швам Россию. Все настоящие патриоты, любившие Россию, это поняли.
Даже великий князь Александр Михайлович Романов, чьи родственники погибли от пуль большевиков в екатеринбургском особняке, в своей «Книге Воспоминаний» писал:
На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.
Сотрудничество с интервентами в глазах многих патриотов России выглядело настоящим предательством. От Белого движения отвернулись многие боевые офицеры и даже генералы старой русской армии. Сегодня противники большевиков обвиняют последних в том, что они совершили революцию на деньги кайзера, а затем Ленин заключил сепаратный мир с Германией. Но одно дело – мир, пусть и сепаратный, и совсем другое дело – призвать на землю русскую иностранных интервентов и активно сотрудничать с ними, при этом прекрасно понимая, что иностранцы руководствуются собственными геополитическими и экономическими интересами и ни в коем случае не желают возрождения сильного и единого российского государства.
Даже великий князь Александр Михайлович Романов, чьи родственники погибли от пуль большевиков в екатеринбургском особняке, в своей «Книге Воспоминаний» писал:
На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.
Сотрудничество с интервентами в глазах многих патриотов России выглядело настоящим предательством. От Белого движения отвернулись многие боевые офицеры и даже генералы старой русской армии. Сегодня противники большевиков обвиняют последних в том, что они совершили революцию на деньги кайзера, а затем Ленин заключил сепаратный мир с Германией. Но одно дело – мир, пусть и сепаратный, и совсем другое дело – призвать на землю русскую иностранных интервентов и активно сотрудничать с ними, при этом прекрасно понимая, что иностранцы руководствуются собственными геополитическими и экономическими интересами и ни в коем случае не желают возрождения сильного и единого российского государства.
Социальная политика
Февральская, а затем и Октябрьская революция были обусловлены глубочайшим кризисом в социальных отношениях, который к тому времени назрел в российском обществе. Подходило к концу второе десятилетие ХХ века, а в Российской империи сохранялись сословные привилегии, земля и основная часть промышленности находились в частных руках, велась очень непродуманная политика в национальном вопросе. Когда революционные партии и движения подняли лозунги социального характера, они сразу же встретили поддержку со стороны крестьянства и рабочего класса.
Февральская, а затем и Октябрьская революция были обусловлены глубочайшим кризисом в социальных отношениях, который к тому времени назрел в российском обществе. Подходило к концу второе десятилетие ХХ века, а в Российской империи сохранялись сословные привилегии, земля и основная часть промышленности находились в частных руках, велась очень непродуманная политика в национальном вопросе. Когда революционные партии и движения подняли лозунги социального характера, они сразу же встретили поддержку со стороны крестьянства и рабочего класса.
Однако, после начала Гражданской войны, Белое движение практически упустило социальную составляющую. Вместо того, чтобы точно также пообещать крестьянам землю, заявить о переходе собственности в руки трудового народа, белые действовали очень неопределенно в социальном вопросе, их позиция была невнятной, а кое-где и откровенно антинародной. Многие белые формирования не гнушались мародерством, негативно относились к рабочим и действовали по отношению к ним очень жестко. О расправах колчаковцев и семеновцев над мирным населением в Сибири написано очень много.
Именно социальная составляющая политики большевистской партии явилась одним из главных факторов и прихода большевиков к власти, и их способности удержать власть в своих руках. Основная масса простого населения России поддержала большевиков и это бесспорный факт. Тем более, если мы взглянем на карту событий Гражданской войны, то увидим, что эпицентры Белого движения находились на периферии бывшей Российской империи – на Северном Кавказе, в Восточной Сибири и Забайкалье, в Крыму, кроме того антибольшевистское сопротивление было очень сильным в национальных регионах, прежде всего – в Средней Азии.
В Центральной России белым так и не удалось закрепиться. И это было не случайно, поскольку, в отличие от периферийных регионов, где проживало казачье население, пользовавшееся при царях большими привилегиями, в Центральной России белые были фактически лишены социальной базы – их не поддерживало ни крестьянство, ни городской рабочий класс. Но и в тех регионах, где белые до 1920 года контролировали ситуацию, действовали многочисленные партизанские формирования. Например, на Алтае, на Дальнем Востоке действовали целые повстанческие армии, которые в конечном итоге и способствовали поражению местных белогвардейских формирований.
Именно социальная составляющая политики большевистской партии явилась одним из главных факторов и прихода большевиков к власти, и их способности удержать власть в своих руках. Основная масса простого населения России поддержала большевиков и это бесспорный факт. Тем более, если мы взглянем на карту событий Гражданской войны, то увидим, что эпицентры Белого движения находились на периферии бывшей Российской империи – на Северном Кавказе, в Восточной Сибири и Забайкалье, в Крыму, кроме того антибольшевистское сопротивление было очень сильным в национальных регионах, прежде всего – в Средней Азии.
В Центральной России белым так и не удалось закрепиться. И это было не случайно, поскольку, в отличие от периферийных регионов, где проживало казачье население, пользовавшееся при царях большими привилегиями, в Центральной России белые были фактически лишены социальной базы – их не поддерживало ни крестьянство, ни городской рабочий класс. Но и в тех регионах, где белые до 1920 года контролировали ситуацию, действовали многочисленные партизанские формирования. Например, на Алтае, на Дальнем Востоке действовали целые повстанческие армии, которые в конечном итоге и способствовали поражению местных белогвардейских формирований.
Кадровая проблема
В обывательском сознании Белое движение неизменно ассоциируется с офицерством старой русской армии, с «поручиками и корнетами», которые сражались против превосходящих их по численности простолюдинов. На самом деле, в годы Первой мировой войны произошло тотальное кадровое обновление офицерского корпуса российской императорской армии. Старое кадровое офицерство, практически поголовно происходившее из дворян и получавшее качественное военное образование, в большинстве своем выбыло из строя уже в первые месяцы и годы войны.
Далее в армии возник серьезный кадровый дефицит. Нехватка офицеров была столь колоссальна, что командование пошло на значительное упрощение присвоения офицерских званий. В результате этого кадрового обновления, основная часть младших офицеров русской армии к 1917 году имела мещанское и крестьянское происхождение, среди них было много выслужившихся нижних чинов или выпускников гражданских учебных заведений, прошедших ускоренную подготовку в качестве офицеров. Среди них было очень много людей демократических и социалистических взглядов, которые сами ненавидели монархию и не собирались за нее сражаться.
В ходе Гражданской войны до 70% офицерского корпуса старой русской армии воевали в составе РККА. Более того, помимо многочисленных младших офицеров, на сторону красных перешли многие старшие и высшие офицеры, включая офицеров Генерального штаба. Именно активное участие военных специалистов позволило Красной Армии в кратчайшие сроки превратиться в боеспособные вооруженные силы, выстроить собственную систему подготовки командного состава и технических специалистов, наладить управление всевозможными службами войск.
В обывательском сознании Белое движение неизменно ассоциируется с офицерством старой русской армии, с «поручиками и корнетами», которые сражались против превосходящих их по численности простолюдинов. На самом деле, в годы Первой мировой войны произошло тотальное кадровое обновление офицерского корпуса российской императорской армии. Старое кадровое офицерство, практически поголовно происходившее из дворян и получавшее качественное военное образование, в большинстве своем выбыло из строя уже в первые месяцы и годы войны.
Далее в армии возник серьезный кадровый дефицит. Нехватка офицеров была столь колоссальна, что командование пошло на значительное упрощение присвоения офицерских званий. В результате этого кадрового обновления, основная часть младших офицеров русской армии к 1917 году имела мещанское и крестьянское происхождение, среди них было много выслужившихся нижних чинов или выпускников гражданских учебных заведений, прошедших ускоренную подготовку в качестве офицеров. Среди них было очень много людей демократических и социалистических взглядов, которые сами ненавидели монархию и не собирались за нее сражаться.
В ходе Гражданской войны до 70% офицерского корпуса старой русской армии воевали в составе РККА. Более того, помимо многочисленных младших офицеров, на сторону красных перешли многие старшие и высшие офицеры, включая офицеров Генерального штаба. Именно активное участие военных специалистов позволило Красной Армии в кратчайшие сроки превратиться в боеспособные вооруженные силы, выстроить собственную систему подготовки командного состава и технических специалистов, наладить управление всевозможными службами войск.
Гражданская война выдвинула в рядах красных и массу новых талантливых командиров, которые прежде или вообще не служили в армии, или проходили службу в нижних или младших офицерских чинах. Именно из этих людей вышла знаменитая плеяда прославленных красных командиров Гражданской – Буденный, Чапаев, Фрунзе, Тухачевский и многие другие. В Белом движении талантливых командиров «из народа» практически не было, но зато с лихвой хватало всевозможных «неординарных» личностей вроде барона Унгерна фон Штернберга или атамана Семенова, которые своими «подвигами» скорее еще больше дискредитировали Белую идею в глазах простого народа.
Раздробленность белых
Еще одной важнейшей причиной поражения Белого движения стала его полная раздробленность, неспособность большинства белых командиров договариваться между собой, идти на компромиссы, формировать централизованную структуру – и военную, и политическую. В Белом движении не прекращалось соперничество, борьба за власть и финансовые потоки.
В плане централизации руководства большевики отличались от белых как небо и земля. Советской России сразу удалось выстроить достаточно эффективную структуру организации и гражданского, и военного управления. Несмотря на многочисленные случаи самоуправства командиров, проявления т.н. «партизанщины», у большевиков была единая Красная Армия, а у белых – множество формирований, слабо связанных между собой, а иногда и откровенно враждовавших друг с другом.
Свою роль играла и одиозность руководителей. Белое движение не выдвинуло ни одной политической и военной фигуры, которая могла бы по своему уровню, масштабности стать серьезным конкурентом даже не Владимиру Ильичу Ленину, но и любому из его ближайших сподвижников. «Потолком» белых лидеров так и остались статусы полевых командиров, на серьезных политиков ни один из них не тянул.
Еще одной важнейшей причиной поражения Белого движения стала его полная раздробленность, неспособность большинства белых командиров договариваться между собой, идти на компромиссы, формировать централизованную структуру – и военную, и политическую. В Белом движении не прекращалось соперничество, борьба за власть и финансовые потоки.
В плане централизации руководства большевики отличались от белых как небо и земля. Советской России сразу удалось выстроить достаточно эффективную структуру организации и гражданского, и военного управления. Несмотря на многочисленные случаи самоуправства командиров, проявления т.н. «партизанщины», у большевиков была единая Красная Армия, а у белых – множество формирований, слабо связанных между собой, а иногда и откровенно враждовавших друг с другом.
Свою роль играла и одиозность руководителей. Белое движение не выдвинуло ни одной политической и военной фигуры, которая могла бы по своему уровню, масштабности стать серьезным конкурентом даже не Владимиру Ильичу Ленину, но и любому из его ближайших сподвижников. «Потолком» белых лидеров так и остались статусы полевых командиров, на серьезных политиков ни один из них не тянул.
Отсутствие идеологии и политического центра
В отличие от большевиков, объединенных единой и хорошо разработанной идеологией, имевших своих теоретиков и публицистов, Белое движение было полностью аморфным в идеологическом отношении. В его рядах объединились сторонники взаимоисключающих взглядов – от эсеров и меньшевиков до монархистов и даже до таких причудливых персонажей как Роман Унгерн фон Штернберг, политические взгляды которого – вообще отдельная песня.
Отсутствие единой идеологии очень пагубно сказывалось не только на внутренней ситуации в Белом движении, но и на его поддержке населением. Люди просто не понимали, за что воюют белые. Если красные воевали за какой-то новый мир, не всегда и не во всем понятный, но новый, то белые не могли внятно объяснить свою позицию и люди были убеждены, что они воюют за то, чтобы «жить как раньше». Но ведь далеко не всем, включая и обеспеченные категории населения, нравилось жить в царской России. Однако белые не удосуживали себя разработкой внятной идеологии. Более того, их среда не родила и достойных гражданских политиков, публицистов, которые могли бы конкурировать с представителями большевиков.
В отличие от большевиков, объединенных единой и хорошо разработанной идеологией, имевших своих теоретиков и публицистов, Белое движение было полностью аморфным в идеологическом отношении. В его рядах объединились сторонники взаимоисключающих взглядов – от эсеров и меньшевиков до монархистов и даже до таких причудливых персонажей как Роман Унгерн фон Штернберг, политические взгляды которого – вообще отдельная песня.
Отсутствие единой идеологии очень пагубно сказывалось не только на внутренней ситуации в Белом движении, но и на его поддержке населением. Люди просто не понимали, за что воюют белые. Если красные воевали за какой-то новый мир, не всегда и не во всем понятный, но новый, то белые не могли внятно объяснить свою позицию и люди были убеждены, что они воюют за то, чтобы «жить как раньше». Но ведь далеко не всем, включая и обеспеченные категории населения, нравилось жить в царской России. Однако белые не удосуживали себя разработкой внятной идеологии. Более того, их среда не родила и достойных гражданских политиков, публицистов, которые могли бы конкурировать с представителями большевиков.
Финал Белого движения был, в значительной степени, подготовлен самими белыми, точнее их лидерами и командирами, не способными правильно оценить ситуацию и выработать стратегию действий, адекватную народным запросам.
Метки: #Военное обозрение #Россия #истории
"На страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи"
Щито? Ленин и подвердил право на самоопределение всех народов бывшей Империи. Причём его большевики устроили переворот, когда Временное Правительство имело все шансы стабилизировать ситуацию, что в итоге всё только усугубило. Если кратко - всё было точно так же ради власти.
А почему в итоге победили красные? Так там не сколько идеология/интервенции (большая часть которых - банальная, и конечно корыстная, но всё же защита своих активов и интересов. Тех же британцев работало дофига на фабриках и заводах, а это всё грозились банально конфисковать), а простое, но грамотное, управление массами. "Земля крестьянам, фабрики рабочим" - вспомнить хотя бы как резво понеслись толпы "комиссаров" раскулачивать людей налево и направо - всё ради личных целей и из желания "управлять" и "решать".
В отличии от белых, где вялые потуги в "звания" и старые идеи о родословнях апеллировали к довольно скромному проценту аристократов и буржуазии, красные смогли затянуть больше народу, который был критичен для экономики (в основном промышленность и сельское хозяйство).
http://wiki.istmat.info/миф:учредительное_собраниеhttp://wiki.istmat.info/миф:учредительное_собрание
Писец...
Комментарии в Фишках - филиал гражданской войны. "Брат на брата, сын на отца".
А что первый раз?
Патриарх Никон решил изменить древнее церковное предание и начал вводить в русскую Церковь новые об ряды, богослужебные тексты и другие новшества без одобрения собора. Он вступил на московский патриарший престол в 1652 году. Еще до возведения в патриархи он сбли зился с царем Алексеем Михай ловичем. Вместе они и задумали переделать рус скую Церковь на новый лад: ввести в ней такие чины, обряды, книги, чтобы она во всем походила на современную им греческую церковь, которая давно уже перестала быть вполне благочестивой.
Никон и его помощники дерзко посягнули на изменение церковных установлений, обычаев и даже апостольских преданий русской православной Церкви, принятых при Крещении Руси. Эти изменения церковных узаконе ний, преданий и обрядов не могли не вызвать резкий отпор со стороны русских людей, свято хранивших древние святые книги и предания. Кроме самой порчи книг и церковных обычаев, резкое сопротивление в народе вызвали те насильственные меры, с помощью которых Никон и поддерживавший его царь насаждали эти нововведения. Жестоким гонениям и казням подвергались русские люди, совесть которых не могла согласиться с церковными нововведениями.
http://rpsc.ru/history/kratkaya-istoriya-staroobryadchestva/reformyi-patriarha-nikona-nachalo-raskola/http://rpsc.ru/history/kratkaya-istoriya-staroobryadchestva/reformyi-patriarha-nikona-nachalo-raskola/
Проблема еще заключается в то, что были очень жестокие гонения против старообрядцев. Например, в 1672 году в Муроме по царскому указу сожгли старообрядческого старца Трофима, в 1675 году 14 человек – 7 мужчин и 7 женщин – по царскому указу были сожжены в Хлынове, Вятка. О взятии Соловецкого монастыря мы знаем. Воеводой Мещериновым в 1676 году. Весь монастырь вырезали. Мещеринов и люди, которые были с ним, привезли новые книги. И сказали: молитесь по этим книгам. Старцы соловецкие говорят: у нас есть книжки, которые святыми ручками Зосимы и Савватием написаны, святых угодников. И когда они сравнили книги-то, халтуру, которые делала новая команда с тем, что Зосима и Совватий бережно переписывали, сохраняя глагольные формы древнего славянского языка, они сказали: это не то. Новодел. И они сожгли эти книги. И была осада монастыря 7-8 лет. Нашелся какой-то предатель, выдал подходы к монастырю. Когда ворвались боярин воевода Мещеринов с людьми, вырезали монахов, скальпировали, вешали за ребра. Конечно, это лежит тяжким грузом. Со стороны кажется, что церковь дала благословение: режьте, жгите. В основном считают, что Аввакума сожгли. На самом деле гонения носили страшный характер. Это было по всей стране.
https://www.kuban.kp.ru/radio/26511/3425390/https://www.kuban.kp.ru/radio/26511/3425390/
Коммунизма тогда не было.....
Если скажете, что это в" варварской" Руси, то почитайте про цЫвлизованную Европу.
Так здесь даже не было речи о собственности
Вот 5 причин поражения:
Первая причина: это ты(Ленин)
А вторая: все твои мечты(мечты крестьянства)
Третья: это все твои слова(Землю-крестьянам,фабрики-рабочим)
Четвёртая причина: это ложь(народ легко обмануть)
Пятая причина: это боль(красный террор)
И в чём была ложь?
Крестьяне землю и получили, Но "микрофинансовые организации" того времени всё довели до абсурда.https://fishki.net/2478122-raskulachivanie-krestyjan-v-sssr-kto-takie-kulaki.htmlhttps://fishki.net/2478122-raskulachivanie-krestyjan-v-sssr-kto-takie-kulaki.html
https://www.litmir.me/br/?b=174258&p=1https://www.litmir.me/br/?b=174258&p=1
Елена Прудникова
Сталин. Битва за хлеб
Раскулачивание,Гулаг,обнищание.Без поробностей
Гражданская война в России началась весной 1917 года...Ибо спыхнула деревня. Куда пришли дезертиры с оружием. Начался Чёрный передел. Именно то что происходило тогда в Деревне-это и есть настоящая гражданская война
Если сейчас грянет революция, то будет две фракции: красные и голубые.
А ничего что революция спонсировалась немцами и Ленин прохлаждавшийся в швейцарии к нам приехал на запломбированном немецком поезде?) это был глобальный эксперимент над страной.. И уж совсем не хочется повторения развития событий, так что автор, иди к черту.
"Господа, а давайте ка проведем эксперимент, пошлем в Россию Ульянова, пусть он там устроит революцию... Ведь это поможет нам завладеть ее богатствами!!!"
Хотя нет, это поможет превратить аграрную страну с катастрофическим положением крестьянина и рабочего и отсталой промышленностью в мощную державу. Поможет подготовиться и экономически и политически к войне 41-45 и выйти из нее победителем! Победить тех же немцев, которые, судя по Вашим сказкам, послали Ульянова разваливать остатки РИ! ))) Где логика?!! Кстати, по последним данным мифотворчества, Ленина послали уже британцы
Дружков монархистов подтянул, ущербный ))))))
А любая революция в любой стране спонсируется извне. Другой вопрос куда потом эту страну заведут революционеры. Что будет после революции: СССР, или современная Ливия, Ирак, Украина...
Повторения событий хотят только дураки. Но к сожалению власти сами толкают к этому своими тупыми указами и законами.
1. Через Германию проехали далеко не только одни большевики. В поездах находились представители всего левого крыла революционеров.
2. РСДРП действительно является самой крупной фракцией в этих поездах. Однако, нет разделения на большевики - меньшевики, а в списках мы видим ряд широко известных фамилий меньшевиков. Получаем, что большевиков несколько более четверти.
Таким образом накладывать данное обвинение только на большевиков является крайне не верно и предвзято.
Особо интересно читать материалы посвященные периоду Октябрьской Революции и Гражданской Войне, где данное обвинение исходит со стороны эсеров.http://wiki.istmat.info/миф:опломбированный_вагонhttp://wiki.istmat.info/миф:опломбированный_вагон
Немцы довольно пунктуальны. Если бы были доказательства связи Ленина с немецкой разведкой, Геббельс обнародовал эту информацию для дискредитации
большевиков и информационной поддержки власовского движения.
Могу добавить, что Ленин правильно спонсоров выбрал, предвидя, что в Германии после 1-й мировой тоже будет революция, и отчитываться станет не перед кем...
как не посмотри... как там Маркс писал?: " низи не могли жить по-старому, а верхи не хотели..." нормальная революционная ситуация! кажись, сейчас, у нас почти так же....
Да уж, у вас на Украине дела печальные.
Если в результате революции особняки переходят под дома отдыха рабочим и детским учреждениям , это революция. А если конкурирующим олигархам, то это переворот.
По сути реально важна только четвертая причина ( и как следствие из неё немного пятая). Все остальные вторичны.
Руководили прославленные русские генералы? ДА, автор ты серьезно? Чем прославились эти генералы? Может участием в крупных сражениях? Или разработкой наступательных операций? Они были до гражданской одними из многих генералов которые просто служили. никакими прославленными (в боевом плане) они не были. Более -менее чем-то был известен Колчак (и то совершенно никак не боевой генерал). Обычные марионетки на службе запада.. Это как назвать Порошенко прославленным политиком.
Если учесть, что около 40% бывшего царского офицерского корпуса было на стороне советов (притом его цвет) а около 35% на стороне белых (остальные или нейтралитет или хрустели булкой в париже). И итоги показывают, что прославленными оказались как раз те, кто воевал на стороне красных.
Как говорил мой ДЕД, Цитата: "Что красные придут ограбят, что белые ограбят! "
Да ладно тебе. Царство небесное твоему деду - герою Революции.
Пусть почивает с миром!
PS А так-то не пугай и не бранись. Я тоже от призыва не бегал. 1989-1991 Срочная служба в НКАО. Повоевал и смерть повидал. Друзей некоторых схоронил. Пережил, в общем, достаточно, на мой взгляд, конечно.
Т.е. дед кино цитировать не мог? ;)
Да уж, как вы меня достали с этим дедом...
Чисто гипотетически, дед кино цитировать мог. Но в этом случае, он обязан был представить пруфы на кино. Иначе изречение деда, можно расценивать, как плагиат...
PS Вы ведь не верите, что я это серьезно написал?
Если внимательно читал текст, я не пугаю и не бранюсь. А в Гражданскую о 5-ых детей схоронил.
Братан, я тебе уже ответил, что не лично к тебе, ни к твоему герою-деду, я никаких претензий не имею...
Я от души рад, что ты любишь покойного деда. И это есть хорошо.
Мне очень жаль погибших детей твоего деда. И я очень рад, что, как минимум, один ребенок деда вырос и дал потомство. И теперь, я имею счастье с тобой общаться, как со внуком героического деда революционера! Прикоснуться, так сказать, к истории...
Красные победили потому что за них народ пошел. Святыми они не были но для народа были лучше белых.
если к своему собственному народу относиться хуже любого интервента глупо удивляться что под белыми ножками земля горит
В принципе это примерно как еслиб сейчас Навальный организовал гражданскую войну, заручившись поддержкой США, получил бы оружие от США,а армия США высадилась бы где нибудь под Санкт-Петербургом.
Понятное дело, что многие сказали бы, уж лучше Путин чем Трамп)
"Одной из ключевых причин поражения Белого движения стал его союз с иностранными государствами"
После этой фразы перестал читать. Походу пропагандонская хухня.
Ключевой причиной было только то что каждый тянул одеяло на себя. А красные хоть и значительно слабей их вместе взятых, зато сильней каждого по отдельности. Говоря по простому.
27 июля состоялась первая встреча Морриса с Колчаком. Они договорились рассмотреть на предстоящем межсоюзном совещании вопросы, связанные с работой железнодорожного транспорта (эксплуатацией, охрапой и финансированием дорог); получением военного снаряжения из-за границы, а также проблемы займов и упорядочения денежного обращения; урегулирования ввоза и распределения товаров; деятельности Краспого креста и благотворительной помощи.
Кроме того, Моррис хотел постепенно подготовить от имени Колчака декларацию о. гарантии основных прав личпости, усматривая в этом важнейший способ упрочения режима. Выражая надежду, что омский режим преодолеет кризис, Моррис счел необходимым, чтобы США и их союзники встали в открытую оппозицию «большевистской тирании» и изыскали средства для оказания эффективной помощц Колчаку 25.
Разумеется, «верховный правитель» и его приспешники были согласны на любую повестку совещания, лишь бы оно помогло их спасению. «Лично придаю пребыванию здесь Морриса исключительно важное значение, призпа-вался Сукин, ибо если послу не удастся внушить веры в прочность правительства, то Америка уклонится от оказания той реальной помощи, которую она как будто готова дать, убедившись, что настал момент, когда в России самостоятельно утвердилась национальная власть. Если сейчас Америка пе сформулирует своей политики в пашу пользу, то не станет ли скоро невозможной поддержка и со стороны Англии и Франции?»26.
В совещании, открывшемся 28 июля, принимали участие высшие представители союзников в Сибири (Моррис, Грэвс и Эмерсон от США; Элиот, Нокс и Джек от Англии; де Мартель и Жанен от Франции; Мацусима и Такаянагп от Японии), министры колчаковского правительства, кооператоры, земцы и другие лица. Основное внимание было уделено эксплуатации и охране железных дорог наиболее важному для США вопросу. Совещание постановило, что русские военные власти не должны вмешиваться в вопросы железнодорожного движения (дап-ный пункт был направлен главным образом против атамана Семенова), что войска, охрапяющие дороги, обязаны не только отражать нападения партизан, но и оказывать поддержку администрации в других вопросах (т. е. подавлять развернувшееся на дорогах забастовочное движение).
http://istmat.info/node/22427http://istmat.info/node/22427
И что ? Вполне возможно это правда и.... ? Это как то противоречит моим словам ? Я не понял. )
Объясните пожалуйста, что такое "либеральная логика"?
Дак а либерализм тут при чем? И что такое "либеральная логика"?
Ну не хотите моё объяснение, получите на юридическом....
Либеральная логика это «презумпция вины РФ за всё»
«Наши либеральные «друзья» скажут, что мы во всём виноваты и все наши проблемы в том, что у нас паранойя в отношении окружающего мира, заявил парламентарий. Это то, что нас может сильно подвести. Почему около наших границ 400 американских военных баз? Почему против нас вводят санкции? Потому что РФ якобы подрывает демократический процесс по всему миру. Почему Гитлер напал СССР? Потому что СССР собирался напасть на Гитлера. Это либеральная логика презумпции вины РФ за всё».
Подробности: https://regnum.ru/news/2382165.htmlhttps://regnum.ru/news/2382165.html
А либерализм подобен свастике, раньше символ плодородия,- теперь фашизма, либерализм раньше ассоциировался со свободой, а теперь с махровым предательством и развалом страны