371k
7 лет назад · 4 фото · 10344 просмотров · 150 комментариев
Столичный директор случайно потерял миллиончик. Нашедшего теперь обвиняют в краже (4 фото)
Охранник столичного ТЦ обнаружил пачку денег на парковке и не придумал ничего лучше, кроме как забрать пачку себе. Теперь против него возбудили уголовное дело, обвинив в краже.
Дело было 3 декабря. Обычный охранник московского торгового центра обходил свои владения, как вдруг обнаружил пакет. В нём оказалась пачка денег, которую охранник, конечно же, забрал себе. Оказалось, это деньги одного из директора столичных фирм.
Рассеянный директор садился в машину, и случайно выронил миллиончик. Не удивляйтесь, москвичи все ходят с миллионами в карманах. Мужчина спокойно сел в машину и уехал. Позже он заметил, что у него стало значительно меньше наличных, и предположил, что потерял их на парковке. Вернувшись, он денег там не обнаружил, и позвонил 02.
Полицейские тут же нашли виновного, посмотрев записи с камер видеонаблюдения. Им оказался 55-летний охранник ТЦ. Он просто забрал пачку и отнес домой. Его изобличили во время обыска. С подозреваемого в краже взяли подписку о невыезде.
Рассеянный директор садился в машину, и случайно выронил миллиончик. Не удивляйтесь, москвичи все ходят с миллионами в карманах. Мужчина спокойно сел в машину и уехал. Позже он заметил, что у него стало значительно меньше наличных, и предположил, что потерял их на парковке. Вернувшись, он денег там не обнаружил, и позвонил 02.
Полицейские тут же нашли виновного, посмотрев записи с камер видеонаблюдения. Им оказался 55-летний охранник ТЦ. Он просто забрал пачку и отнес домой. Его изобличили во время обыска. С подозреваемого в краже взяли подписку о невыезде.
Сарказм заказывали?
Посадят. Это не сотню миллиардов бюджетных "потерять"...
— Kirk (@Kirk_SAT) December 4, 2018
У нас тут москвичи с миллионами в карманах ездят, и не замечают как те, сыплются по дороге!
— Vault Girl (@vault_girl666) December 6, 2018
Посадят его или нет - неизвестно пока. Но эта сотрудница полиции присвоила себе деньги, которые обронил семилетний школьник. Подло и недостойно!
Охранник если решился себе оставить, мог бы и подумать как камеру убрать или запись.
Я в таких случаях всегда прохожу мимо, потому что опасаюсь подставы. Хотя "всегда" - это всего пару раз.
А надо было объявление повесить - «Кто потерял миллион? Обращаться в каб. 223» и отбиваться лопатой от толпы «потерявших» :)
В краже охранника обвинить нельзя и если полицейские сделали такую глупость, то дело "рассыпется" в суде, ибо кража - это тайное ХИЩЕНИЕ чужого имущества. Виновный же ничего не похищал.
По идее имело место присвоение чужого имущества, ибо лицо, которое нашло бесхозную вещь, становится по закону ответственным за её сохранность. Т.е. нашедшему по закону вверяется чужое бесхозное имущество на сохранение. Впрочем его можно отдать в полицию и снять с себя такое бремя.
Полагаю, что такой дурости (неправильная квалификация) они не допустили, а совершили её журнаврюги.
Чтобы я так "обронял" миллиончики..
Бойся своих желаний. Вполне можете попасть в ситуацию когда оброните вверенные вам чужие средства.
Москвичи и ходят,а хули не ходить вся страна кормит.
Иди батрачь, мне кушать хочется!
Зы
Москвич
Зыы
Сарказм.
Да от тупой, думает в Москве каждый первый миллионер. И большинство из этих миллионеров в метро каждый день давятся.
Есть такое.
Ну на самом деле этот бизнесмен дурак сказал бы спасибо этому охраннику, если бы подобрал сторонний человек прохожий или кто то еще неизвестно нашли бы его вообще. А тут даже дело завели, охранник пусть на хуй посылает и ментов и этого козла бизнемена
За что спасибо? По закону охранник должен был даже не себе оставить на сохранение, а сдать находку своему начальству.
Впрочем никто не мешает ему в суде заявить, что деньги оставил у себя на сохранении и планировал самостоятельно предпринять меры по розыску их владельца, а начальству не сдал, ибо гражданского законодательства не знает.
Не проканает.Лицензированый охранник обязан знать законодательство в отношении краж и уж тем более его обязаны проинструктировать,на предмет находок.Он обязан доложить старшему смены и передать на сохранение любой найденный предмет.В отсутствии старшего смены он должен передать находку руководителю магазина или торгового центра.За знание законодательства,пожарной безопасности охранник расписывается в куче журналов даже если его не инструктировали.Поставил подпись-всё.
Обязанность передать находку собственнику объекта, на территории которого она была найдена, прописана в гражданском законодательстве.
Кроме того нарушение ведомственных инструкций само по себе не является преступлением, за редким исключением.
Bозможно мужик зная своё начальство знал,что оное себе прикарманит,а не доведи Господь с мужичка начнут спрашивать за миллион,то начальство пойдёт в жёсткий отказ.И на него присвоение повесят и вдогонку иск,исполнительный на этот самый злочастный миллион.
Сдал бы под расписку. Или в полицию отнёс. Ну, отдал бы как менты приехали, не доводя дела до обыска.
Развели на доверии мужиченка! Что упало то пропало.
А кому он их должен был отнести?
в Полицию?
по моему бред, относя найденные деньги в полицию, ты провоцируешь коррупцию...
Нашедший вряд ли знает правильную процедуру передачи найденных средств, чтоб ее не присвоили сразу как только он выйдет из кабинета, а полиция вряд-ли будет просвещать о том что и как надо правильно делать чтоб деньги не ушли на сторону...
По сути ему достаточно было их не тратить, до тех пор пока за ними кто либо не придет, либо пока о них не забудут, а это пару недель месяц не более...
А далее просто сказать, я их не тратил, хранил для хозяина, не сдавал так как не доверяю полиции! и все, он чист перед законом, себе не присвоил, на себя не потратил, вернул хозяину при первой возможности!
Это не бред, а закон. Если идти по букве ст. 227 ГК РФ, то, вообще, должен был начальству сдать. А уж потребовать от работников полиции расписку в получении денег у любого ума хватит.
Впрочем я перспективы у дела не вижу. Никто не мешает мужчику на суде или в ходе следствия заявить, что находку оставил на сохранение и сам собирался искать их хозяина.
Скорее всего и дело-то было возбуждено, чтобы иметь законные основания для проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий, а посему скорее всего теперь закроют. Ибо кражу вменить ему нельзя, т.к. кража это тайное хищение чужого имущества, а от присвоения он легко отобьётся. Если не дурак.
найдено не украдено...
Юридическая практика в РФ говорит об обратном.
хреновая практика...нашел - не украл...
нашел - нет такого понятия .
А как же "Тихо сп%здил и ушел - называется нашел."? :)
плохо что нет...очень плохо
Ст. 227 ГК почитайте.
в УК прописан порядок действий.должен был в полицию сдать.и через 2 месяца(но это не точно) это твоё по закону.
Ага, приходишь через 2 месяца, типа, наличку верните, а они как вернут.
Не в УК, а в ГК. И не в полицию, а, в данном конкретном случае, своему начальству. И не через 2 месяца, а сразу.
Или в полицию, но по желанию.
В ст. 227 ГК всё написано.
А почему я не могу подобрать что валяется???
Подобрать можешь, но свою ответственность за поднятое должен знать.
Можете...
И будете обязаны предпринять меры по розыску хозяина и сохранить найденное у себя до его появления. При этом ещё и ответственность будете нести за сохранность находки.
Ничего не отдам
Пусть докажут что это их, а не моё
Один из постов где прочитал название и сразу в комментарии.
отказной материал - отсутствие состава преступления
(отсутствует субъективная сторона, а именно "Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества." - в данном случае охранник не знал, что это чужое имущество, при условии, что он не видел как выпали деньги - это первый момент, второй момент - это корыстная цель.., "Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями." - если он ни копейки не потратил) , то может сказать, что хотел вернуть владельцу)
то есть если видел как выпали деньги и успел потратить - то за кражу привлекут, если не видел или видел, но не потратил - то дело "шито белыми нитками"
а если не видел, не потратил, а на допросе включил дурочка? Там ж написано изобличили во время обыска.
Согласен. Кражи здесь не было. Можно присвоение вменить, но охранник, если имеет мозги, может заявить, что деньги забрал на сохранение и собирался сам искать их хозяина. Я так понимаю, что всё решилось в течение дня-двух.
Впрочем полагаю и дело возбудили, чтобы провести необходимые следственные действия и ОРМ.
Если бы вызвал полицию, денег бы больше никто не увидел.
Они потому и начали привлекать, чтоб народ все им нёс... ))
Так это он клад нашел. По закону имел право на 25% от суммы. А вообще охранник явно не сильно умный...
Ого, имели возможность пообщаться с умными охранниками?! дай пять
20 лет должно пройти, только потом это будет кладом.
Фишки тупят, это не мой коммент, только часть про глупого охранника, смешались комменты:-) Пол часа с утра вдуплял, когда я такое написал... :-)
это кот по клавиатуре прошелся
Может я был пьяных, хз, просто читал коммент и не мог понять, откуда первая часть.. :-)
На самом,если бы у нас законы работали.Работать адвокатом милое дело.
Обвинить в краже когда нет состава преступления(где даже умысел надо доказать),такое поле для деятельности и будущих исков ко всем участникам процесса.
И какие исковые требования? Что заподозрили в краже? Ну, так это прямая обязанность правоохранительных органов: установить подозреваемое лицо и проверить его на причастность к совершённому преступлению. тем более, что основания для подозрений были
В ходе следствия поменяли квалификацию? Ну, это часто бывает и без этого было бы ещё хуже. Право на компенсацию он получит, если дело доведут до суда, а тот его оправдает и признает право на реабилитацию.
Экой дурачок, занёс бы ментам немного от "находки" и они бы его до сих пор искали и не нашли !!!
Жадность фраера сгубила, а ведь Бог велел делиться))