1.8M
7 лет назад · 6953 просмотров · 48 комментариев
Протиснулся между двумя машинами, но столбик помешал
В Десногорске, Смоленской области автор ролика, из-за невнимательности водителя Приоры, влетел пердним бампером в бетонный столбик. Владельца Лады признали виновным.
Присутствует ненормативная лексика!
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #мелкое дтп #не уступил #подрезали
Что то не верится, что признали виновным. Регистратор помог? обычно нет касания иди в лес, сам виноват.
Надо бить!
кроме мата на приоровода слов нет
И ладовод такой уже потом на полу корпуса назад отъехал, типа я на встречке и не был! :)
Признали виновным без касания? Чудеса!
Видимо рег приоровода долго за яйца держал, что бы тот не сбежал.
Может приняли во внимание запись с рега. Там вроде все очевидно. Не уступил, вынудил дернуться.
Вот только у нас до сих пор по ПДД можешь только одно делать - тормоз в пол.
Если при этом ещё и не заденешь виновника и он скроется без касания - виноват сам.
Любые манёвры - твоя вина...
Такова практика разборов ДТП.
Нет такого в правилах конкретно в этом случае.
Вынудить может только остановиться.
А вот в суде уже можно плясать вокруг "вследствие непредоставления преимущества движения, что повлекло изменение направления и скорости движения"
надо было бить приору....так по-правилам...
Мне свою машину бить жалко. И кстати время иногда стоит дороже чем деньги...
Надо было бить приору, тогда можно было со страховой ущерб вымутить, а так сам в столбик заехал.
учите мат.часть
главное без пострадавших, а металл отремонтируют.
Только металл отремонтируем за свой счет.
нет
Судя по последним кадрам там ремонту-бампер покрасить, да и то не факт. И да-не за свой счет, виновником ДТП как написано признан владелец приоры так что, банкет за его счет.
Там под бампером железяка, тоже легко гнётся.
Да, и потом от таких водятлов появляются байки: Я его даже не задел, а меня засудили и ущерб заставили выплачивать.
Хоть не уехал и то хорошо.
при чем тут суд? Виноват или не виноват - это в ГИБДД установят. А если приор не согласен, тогда пускай сам в суд обжалует.
Пипец. Я не обязан доказывать невиновность. Все как раз наоборот - мою вину необходимо доказать.
Вот ты упертый! Тебе же сказали, что в административном праве действует презумпция вины. То есть, если ГИБДД решит, изучив в комплексе материалы дела, что виноват в ДТП водитель приоры, значит выдадут пострадавшему протокол, где будет указано, что водитель приоры виноват в ДТП. И еще штраф выпишут водителю приоры. С протоколом пострадавший пойдет в страховую за возмещением. Если водитель приоры не согласен с протоколом ГИБДД, тогда он имеет право протокол обжаловать в суде. И да, в административном праве и в гражданском, ты, если считаешь себя невиновным, можешь доказывать это в суде.
"Тыкать" будет Вам в зад бычара с соседней улицы.
Штраф Приоре выпишут. Я так и говорю - ПДД нарушил. Административку (штраф) выпишут. А вот вину в аварии (и взыскание ушерба) доказывать придется в суде, если приоровод сам не согласится. Что не так?
Давно-ли у нас УПК стал распространяться на дорожно-транспортные происшествия?
А это - куда ты едешь говорит пассажир водителю?
Больно он сильно несется навстречу своему столбику :)