Таиландская зоозащитная организация Wildlife Friends Foundation Thailand (WWFT) поделилась на своей странице в Фейсбуке доброй и милой историей , о том, как к ним попала парочка очень фотогеничных товарищей. Местный фермер обнаружил что-то странное, висящее на сетке, предназначенной для защиты сельскохозяйственных культур от птиц. И это были маленькие совы! Человек не оставил пернатых на произвол судьбы и попытался помочь им.
0
Источник
Фермер из Тайланда обнаружил двух сов, запутавшихся в заборе
0
Источник
Мужчина пытался самостоятельно заботиться о птицах
0
Источник
Но после того, как совы три дня не ели, он обратился в зоозащитную организацию
0
Источник
Там птиц обследовали, сделали рентген
0
Источник
Снимки не показали никаких внутренних повреждений
0
Источник
У птиц были поверхностные раны
0
Источник
Совы были в состоянии шока
0
Источник
Также обнаружился небольшой недовес, поэтому их принудительно кормили
0
Источник
Следили за весом и состоянием ран
0
Источник
Совушки оказались очень фотогеничными
0
Источник
Через неделю их состояние улучшилось
0
Источник
Зоозащитники выпустили их на волю в районе без хищников
0
Источник
Они надеются, что у сов всё будет хорошо
0
Источник
Зоозащитники желают им удачи и держаться подальше от людей
Мало того, что чел ставит ловушку для птиц, а потом этих же птиц лечит...
Так они ещё хищника выпускают, в месте, где нет хищников, чтоб он всех сожрал...
Поколение ЕГ, блин... серость.
Для классификации флоры и фауны принято использовать латинские названия.
Советовать вам открыть Брема не имеет смысла... вы скорее всего не поймёте о чём я.
Не надо мнить себя мудрым и старым. Мне уже за 30. Я не разбираюсь в данном вопросе на столько, чтобы спорить, но уже слышал подобные нападки на одного профессионального орнитолога, которая называла сыча совой и она так-же пояснила, что сыч та же сова, а точнее один из видов сов.
А вот что выдает глупость, так это надменность и попытки высмеять соперника. Вероятно в реальной жизни с Вами мало кто хочет общаться по доброй воле, раз Вы не зная человека начинаете судить о нем, да еще и с высока.
И еще, я конечно не читал такую литературу, но полагаю что речь идет о Альфреде Брэме, а именно о его работе - "Жизнь животных", 2-й том. Мы в интернете, найти нужную информацию не составляет труда, если есть мозги.
"не разбираюсь в вопросе, но слышал..." - ключевая фраза... и похоже ваше жизненное кредо. :)
Ещё раз: сыч так же относится к совиным(безусловно), как галка или ворон к врановым.
Утверждение, что сыч - сова тождественно утверждению, что галка - ворона.
Учите матчасть, если в школе вам её не вбили в голову.
З.Ы. Я не биолог ни разу, но нормальное образование подразумевает пусть поверхностные, но знания во всех областях... А заход про английские названия - вообще перл.
Таиландская зоозащитная организация не возражает против сетки, на которой гибнут птички, она умиляется фотками выживших птичек!
это сычи
в прошлой жизни я был филином... вижу сову, ставлю лайк. Р-рефлекторно, крылышком...
Я просто фигею с такого лицемерия в квадрате!
Мало того, что чел ставит ловушку для птиц, а потом этих же птиц лечит...
Так они ещё хищника выпускают, в месте, где нет хищников, чтоб он всех сожрал...
Нифига себе добрая и милая история. Поставил сетку, в которую попадают птицы, но двух отпустил.Он так 360 дней в году может добрые поступки совершать.
ну что за народ... сову от сыча не отличают.
Поколение ЕГ, блин... серость.
Для классификации флоры и фауны принято использовать латинские названия.
Советовать вам открыть Брема не имеет смысла... вы скорее всего не поймёте о чём я.
Не надо мнить себя мудрым и старым. Мне уже за 30. Я не разбираюсь в данном вопросе на столько, чтобы спорить, но уже слышал подобные нападки на одного профессионального орнитолога, которая называла сыча совой и она так-же пояснила, что сыч та же сова, а точнее один из видов сов.
А вот что выдает глупость, так это надменность и попытки высмеять соперника. Вероятно в реальной жизни с Вами мало кто хочет общаться по доброй воле, раз Вы не зная человека начинаете судить о нем, да еще и с высока.
И еще, я конечно не читал такую литературу, но полагаю что речь идет о Альфреде Брэме, а именно о его работе - "Жизнь животных", 2-й том. Мы в интернете, найти нужную информацию не составляет труда, если есть мозги.
"не разбираюсь в вопросе, но слышал..." - ключевая фраза... и похоже ваше жизненное кредо. :)
Ещё раз: сыч так же относится к совиным(безусловно), как галка или ворон к врановым.
Утверждение, что сыч - сова тождественно утверждению, что галка - ворона.
Учите матчасть, если в школе вам её не вбили в голову.
З.Ы. Я не биолог ни разу, но нормальное образование подразумевает пусть поверхностные, но знания во всех областях... А заход про английские названия - вообще перл.
Вот со своим поверхностным знанием и не лезь спорить.
owl - сова, сыч, филин
Забор??? БОльше похоже на ловушку для птиц.