96k
7 лет назад · 5 фото · 8394 просмотров · 48 комментариев
Историю Амурской области переписали в российских учебниках (5 фото)
Сделали это после жалобы одного из родителей. А с нового года и вовсе должен появиться сервис по сбору комментариев по поводу материалов, которые публикуют издательства. Вроде бы, это должно помочь справиться с неточностями в учебниках.
В учебнике истории для 8-го класса одно время можно было прочитать следующую фразу: «Англия и Франция развязали Вторую «опиумную войну» 1857-1860 годов и получили доступ к внутренней торговле Китая. Россия захватила Амурскую область, Франция — часть вассального Китаю Вьетнама, Япония — некоторые острова». Посвящена она была событиям, связанным с политическим кризисом в Китае.
Ее убрали после того, как родитель школьника из Благовещенска возмутился по этому поводу. Но пока версия учебника со скандальной фразой еще входит в федеральный перечень рекомендуемых к использованию изданий. Его будут использовать до принятия нового.
Представители Санкт-Петербургского института истории РАН поддержали россиянина. По их словам, в 1858-1860 года Россия и Китай заключили серию договоров о приграничных территориях: Айгунский, Тяньцзиньский и Пекинский. Если основываться на этом, то ни о каком захвате уже речи не идет.
По словам депутата Госдумы России от Амурской области Владимир Позднякова, такие учебники – «провокация пятой колонны». Он возмутился по его поводу: «Кого мы учим и для чего? Кем будут обученные на такой информации дети? Это будут граждане России? Или враги России». Депутат считает, что ошибочный учебник направлен на разрушение нового поколения. Да и вообще, по его словам, нет исторических фактов, которые говорили бы о захвате Россией земель Китая.
«Просвещение» намерено с нового года запустить сервис по сбору комментариев и замечаний к материалам, публикуемым издательствами.
Метки: #Ynews #Китай и Россия #захват территории #истории #новости #учебники
Вся оффициальная история сплошной бред. Всё перемешалось, даты, события, имена, страны
Блин, мне всегда хотелось, чтобы история излагалась сухими фактами. Видимо, это не возможно....
Конечно, к Рен-ТВ отношение очень неоднозначное, но стоит же не передёргивать факты. Они и не утверждают, что именно так. Они лишь знакомят людей с существующими гипотезами, которые подтверждаются некими фактами. Это просто передачи о существующих версиях и не более.
В основном люди в современном мире и не умеют отличить факты от гипотез и предположений. Они привыкли полагаться на фейки и не думать, не задумыааться, не принимать информацию для размышления.
и вопрос, где эта 5я колона заседает? ни у кого не возник?
Эта предательская шушера обычно, как паутина рассеяна. Везде эти крысы есть. Давно пора их травить уже.
Кремль и ГД?
Да вот не факт, что простят
Никакой русофобии не вижу. Да Россия и другие европейские страны дербанили Китай. Что в этом русофобского? Россия также участвовала в подавления Боксерского восстания. Вариантов то не было или участвовать в дилеже пирога или его поделят другие
Это шароварник. Ему можно тупым быть.
Опять хохлы мерещатся? Бросай бухать.
О, а вот и крысы разминусовались...
Крысы? Может заминусовали просто потому что ты дибил, и пишешь бред?
Бугага.... Да, правосеки. Вы обычные долбоебы. Вас уничтожать будет не жалко.
Поздно она это поняла, что-то....
Историю пишет победитель... вот так после каждой смены власти её переписывают по новой, это везде так. Выставлять себя злодеем и захватчиком же никто не хочет) История древнего мира уже сформировалась, её можно изучить и понять, а вот новейшая - самая неточная наука, и чем новее, тем более неточная
Ты прикалываешься?))) Вообще-то в новейшей истории как раз можно добиться какой-либо объективности поскольку появились хоть какие-то вменяемые средства сохранения информации (фото-, видеосъемка) и ее быстрого распространения (интернет). А история древнего мира это как раз полностью предвзятый и ангажированный набор сказочек, который писали строго для агитационных целей. Кого-то нужно "исторически" очернить и унизить , а кого-то возвысить и оправдать.
Фото... Видео... да есть, но и способы манипуляции ими тоже есть. Каждая сторона трактует события по своему, предоставляя свои доказательства и аргументы, противоречащие друг другу.
Да. Но тут хотя бы есть эта возможность - привести доказательства, трактовать и т.д. Есть поле для дискуссии. А случае с историей древнего мира за тебя уже все решили.