20k
7 лет назад · 8 фото · 11957 просмотров · 64 комментария
Третий и последний "непобедимый утюг" (8 фото)
На предприятии судостроительной компании General Dynamics Bath Iron Works (BIW) в Бат (шт.Мэн) 9 декабря состоялся спуск на воду эсминца УРО (DDG-1002) "Линдон Б.Джонсон" класса "Зумвальт".
Вот он как обернулось.
ВМС США планировали построить 32 корабля этого класса. Потом 24. Потом 7. Теперь остановились на трех.
А что делать, когда по стоимости DDG-1000, он же DD(X), практически сравнялся с авианосцем?!
Но причина конечно не в цене. Бумага в США еще есть и печатные станки работают. Проблемы вот в чем...
Но причина конечно не в цене. Бумага в США еще есть и печатные станки работают. Проблемы вот в чем...
Конечно же цена дает о себе знать. Например в целях экономии рубка "Линдона Джонсона" сделана в современном стиле хайтек - из стали (у его братишек "Монсур" и "Замволт" рубка нанотехнологично сделана из южноамериканского дерева бальса (толщина ~6 см), покрытого слоями карбона по 3 мм - производитель называет эту "броню" композитной).
Конечно же и американские адмиралы понимают, что стоимость корабля дороговата для стрельбы по береговым укреплениям и целям для поддержки наземных операций. А именно это и являлось основной задачей корабля, который по водоизмещению превышает ракетный крейсер!
Но в ходе работ внезапно выяснилось, что активно-реактивные снаряды LRLAP для автоматических 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) будут стоить $1 миллион за снаряд - как КР "Томогавки", а с учетом эксплуатации орудия - вдвое дороже.
Но в ходе работ внезапно выяснилось, что активно-реактивные снаряды LRLAP для автоматических 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) будут стоить $1 миллион за снаряд - как КР "Томогавки", а с учетом эксплуатации орудия - вдвое дороже.
При этом для успешности миссий "Замволтов" было необходимо два условия: отсутствие у противника ПКР (поскольку дальность LRLAP 110 км) и РЭБ (поскольку LRLAP наводятся по GPS). Ну, вы поняли, против кого может действовать суперэсминец, ко всему прочему практически не оснащенный ПВО/ПРО). Кстати, мореходность на него 3 балла ( !! ) - примерно на уровне речных украинских катеров "Гюрза", захваченных около Керченского пролива недавно.
В итоге на 3 (!) эсминца было закуплено 100 LRLAP. При общем боекомплекте двух орудий - 600 выстрелов и скорострельности 10 выстр/мин. Особо примечательно, что AGS создавалась под спецбоеприпас и не могут использовать обычные артиллерийские 155-мм снаряды.
В итоге на 3 (!) эсминца было закуплено 100 LRLAP. При общем боекомплекте двух орудий - 600 выстрелов и скорострельности 10 выстр/мин. Особо примечательно, что AGS создавалась под спецбоеприпас и не могут использовать обычные артиллерийские 155-мм снаряды.
Это привело к решению кардинально изменить концепцию использования DDG-1000! На слушаниях в апреле главный офицер ВМС США, вице-адмирал Уильям Мерц, заявил, что AGS стала тормозом, который сдерживает развитие платформы DDG-1000.
В настоящее время ВМС отказываются от AGS для "Замволтов" и сосредотачиваются на интеграции с SM-6 и, возможно, другими ПКР.
В настоящее время ВМС отказываются от AGS для "Замволтов" и сосредотачиваются на интеграции с SM-6 и, возможно, другими ПКР.
Стоимость строительства всех трёх эсминцев на данный момент оценивается в $12,73 миллиарда. Полная стоимость программы, включающая в себя, помимо затрат на строительство кораблей, затраты на исследования и разработку, оценивается примерно в $22,5 миллиарда.
Теперь AGS убирают, "Томогавки" убирают. Ставят SM-6.
Теперь AGS убирают, "Томогавки" убирают. Ставят SM-6.
Это привело к решению кардинально изменить концепцию использования DDG-В настоящее время, согласно заключенному в октябре 2013 года контракту, произведено около 89 ракет SM-6 первой серийной партии; всего, более 130 ракет, считая и предсерийные прототипы. План предусматривает производство 1200 ракет, по цене за единицу $4,3 миллиона. Предполагается, что подобными ракетами будут оснащены боевые корабли ВМФ США, Японии, Республики Корея и Австралии.
Метки: #Зумвальт #Линдон Б.Джонсон #утюги #эсминец УРО (DDG-1002)
Военный корабль это практичность и красота. Так было и в парусном флоте и сейчас. А это уродство выглядит как продолжение броненосца из "Сахары".
Так-то оно так. (Хотя кто знает правду?)
Но он прекрасно отобьёт вложения в Голливуде! Очень футуристичный экстерьер.
Обычная история для военки, из любой эпохи.
Создать и опробовать что-то реально новое - это всегда просто невероятные затраты и постоянный риск получить "утюг". Зато, это хотя бы не анимированная картинка в эфире госканала, которой приходится разве что верить "на слово".
Да, так оно и бывает, при условии, что речь идёт о чём-то реально новом и прорывном. Но что касается нашего героя, то нового в нём только одно -- фантастический внешний вид. Это единственное его достоинство. А дальше начинаются сплошные недостатки, из которых два самых главных: безумная цена и отсутствие каких либо реальных боевых ситуаций, где применение данного корабля было бы оправданным.
Будто это какую-либо военку когда-нибудь останавливало.
А внешний вид конечно убогий, но надо отметить аналогию с рубкой подводной лодки. Вероятно, всё для скрытности, эдакая непогружаемая подводная лодка. Вряд ли над этим работали какие-нибудь прогрессивные дизайнеры, скоре какая-то мутная техническая идея.
Империя - зла!
Абсолютно глупое расходование средств. Пара торпед и он потоплен.
Через 20 лет подарят Украине.
Так они его на "продажу" пилят поэтому чем дороже тем лучше.
Не удивлюсь что под этот тип кораблей и набор ключей уникальный.
Это "бусы" на которые они будут обменивать нефть газ и природные ресурсы тех кому они будут насильно "подарены".
Минусую.
Это из разряда -
Американцы - ну тупыыые.
А вот русские - поголовно умнички.
Ну ну
Тупые? Ну, нет! Впарить правительству три абсолютно бесполезных корыта по 7 миллиардов за штуку, а потом ещё и суперснарядов для них отсыпать по ляму за выстрел... да, они гении, мать их так! :) Это даже не распил бюджета, это его раскоп роторным экскаватором :)
Там, где американцы распилу гос.средств учились, русские преподавали.
Да я Вас умоляю! Вот, например, Вы что-нибудь слышали про проект "акустический котёнок"? Если нет, то я расскажу. Дело было в 60-х годах, разгар холодной войны. Однажды амеры приметили, что сотрудники советского посольства любят приходить в парк неподалёку от дипмиссии и сидя на лавочке обсуждать свои дела. Неплохо было бы их подслушивать, -- подумали амеры. Но как? Спрятать микрофон в лавочке? Или на дереве? Нет, это слишком просто и дёшево. Давайте мы возьмём кошку, зашьём в неё передатчик с микрофоном и выпустим к русским. Они же любят кошек, наверняка усадят её на колени, будут гладить, а мы все их коварные планы подслушаем...
И это не анекдот, информации по проекту Acoustic Kitty полно в разных источниках. Более того, проект был реализован. Правда первое же "испытание" закончилось провалом. Кошка-передатчик, вместо того, чтобы сломя голову бежать к советским дипломатам, бросилась в противоположную сторону, выскочила на дорогу, где её тут же сбила машина.
А теперь самое смешное. Проект обошёлся амерским налогоплательщикам в 16 миллионов долларов в ценах того времени. По современному курсу это лямов сто, не меньше. Вот скажите, как на духу, Вы верите, что кошка с зашитой внутри рацией может стоить 100 миллионов долларов? :)
А вообще, чего это Вы так переживаете за американские деньги? Они Ваши кровные сбережения украли?
Америка - богатая страна и может себе позволить многое за любые деньги. Россия нервно покуривает в сторонке.
А Вы тут чужие деньги считаете.
История повторяется по спирали...
Сначала были броненосцы, нормально воевали, но на смену им пришли линкоры, которые никто не хотел отправлять в бой из за их слишком большой цены.
Вторая мировая рассудила, что это слишком дорогие игрушки, и для войны не годятся, потому что они уничтожались авиацией и подлодками. И лучше иметь многочисленный и сбалансированный флот, а не одну-две "вундерваффе"
И тут так же. Могли бы построить с десяток менее дорогих и эффективных кораблей, а не это "ухлебище"...
Везде отмывают бабки, никогда не забывай об этом. Мы не умнее их, а они в свою очередь, не так глупы и наоборот.
Кароче стали немного считать чтоли ту самую бумагу? Я так понял?
а говорят - только у нас пилят........
Дешевле его из сотенных зелёных бумажек папье-маше склеить и серой краской покрасить...
Германский император Вильгельм II считал себя большим специалистом во многих вопросах, порой весьма далеких от дел государственного управления. Однажды он обратился к итальянскому морскому министру, известному кораблестроителю адмиралу Брину с просьбой дать заключение о проекте корабля, который разработал лично он, кайзер.
- Этот проект, - сказа Вильгельм, - плод моих многолетних исследований, долгих размышлений и тщательного, упорного труда...
Через несколько недель Брин прислал свой отзыв:
- Корабль, который Ваше величество собирается построить, будет самым могущественным, грозным и красивым кораблем, какой когда-либо существовал на земле. Он разовьет небывалую скорость, его вооружение будет самым сильным в мире, его мачты будут самыми высокими, а орудия самыми дальнобойными. Прекрасная внутренняя отделка будет доставлять настоящее удовольствие всей команде, от командира до юнги. У этого великолепного корабля только один недостаток: как только его спустят на воду, он пойдет ко дну, как свинцовая утка. (с)
Это хорошо, когда есть кому такое сказать. А то иногда шведская Waza получается.
Эх, жалко в этом зумволте нет пушечных портов... вот бы он водички забортной хапанул по самое не балуйся - звезда ютуба прямо вышла бы
Круто кто-то заработал на этом чудо-утюге)))
Он не в шоке, а в зависти. А че, так можно было?!
Такая трогательная забота о американском бюджете.
Точных данных, понятное дело, никто не скажет, но по оценкам экспертов, да, стоимость "Томагавка" оценивается в 800-900 тыс. долларов. "Калибр" чутка дешевле -- 600 тыс. за штучку.
Вы эксперт по снарядам? Может-не может это не аргумент. Если три снаряда по миллиону способны потопить три корабля за 22 миллиарда, цена уже не кажется большой, не правда ли? Но вы не допускаете, не спрашиваете, вы уверены! Распил! Не может стоить! И точка!
Не, у меня сугубо мирная профессия, хотя за плечами осталось детство, проведённое в гарнизонах и высшее военное училище, правда незаконченное. Так что обо всяких стреляющих штуковинах я кое-какое представление имею. Но, что касается сабжа, то тут не надо быть экспертом, достаточно быть просто здравомыслящим человеком. Ну не может артиллерийский снаряд стоить столько же, сколько крылатая ракета. Не может эсминец стоить столько же, сколько авианосец. Равно как не может, к примеру, малолитражка стоить как топовый внедорожник. А если вдруг стоит, то перед нами либо распил, либо обман :)
Следовало бы назвать его "Баксы на ветер".
Как только вся наша оборонка перейдет в частные руки толстосумов - в России будут такие же бесполезные уроды появляться...
структуру собственности наших Ростехов, ОАК, ОСК и т.п. внимательно посмотрите, государственного там далеко не 100%
Я конечно не специалист, но мне интересно, что будет с шестисантиметровой доской если в нее попадет 150-мм болванка... И вообще не понимаю зачем нужна пушка боеприпасы к которой штучные.
В прочем пофигу, чем хуже у них с вооружениями, тем лучше для нас.
Там такая тема. С одной стороны вроде как высокоточное оружие и весьма дальнобойное и которое на полном ходу может "выплюнуть" по береговым укреплениям град снарядов 10 шт/в минуту.
Но
1) могут ли данные снаряды нести ядерный заряд??? Я сомневаюсь, ибо это не снаряд, а почти ракета. ну нет в ней места.
2) сама концепция, (когда огромный корабль, стоящий как авианосец, зависит от "живучести" одной пушечки и любая поломка сразу приводит его в состояние плавающей мишени) - ущербна по своей сути.
Поэтому и свернули производство фанерных эсминцев
У американцев с 1961 года есть 155 мм ядерный тактический боеприпас для ствольной артиллерии.
Молодец.
А теперь посмотри, что такое активно-реактивный и баллистический и их отличие.
И задумайся, как в активно-реактивный, да ещё с изменяемой траекторией запихнуть ЯЗ.
В СССР тактические ЯЗ для ствольной артиллерии так же имелись.
Вы учитывайте, что простой снаряд-это оболочка с начинкой из взрывчатого вещества. Такие снаряды с ядерным зарядом и у нас есть. Что касаемо снаряда конкретно для этой вундервафли-то предполагается, что он будет управляемым, что подразумевает собой наличие в нем двигателя, электроники и системы стабилизации полета, как итог места для ядерной начинки осталось немного. Масса взрывчатого вещества в этом снаряде всего 11кг, это при том, что длина его 2.2 метра а масса 102кг.
Тоесть ты считаешь , что активно-реактивные снаряды не могут нести в себе ВВ ? Почитай про линейную эксплозию и как ее открытие повлияло на появление тактических ядерных боеприпасов средних и малых калибров. Про советские боеприпасы я вкурсе, разговор был о вооружении американского корабля.
M454 155-мм снаряд. Мощность ядерного заряда 0,08 кт в тротиловом эквиваленте. В настоящее время снят с вооружения.XM-785 155-мм активно-реактивный ядерный снаряд. Мощность ядерного заряда 1,5 кт в тротиловом эквиваленте.M422 203,2-мм снаряд. Мощность ядерного заряда 2 кт в тротиловом эквиваленте.M753 203,2-мм активно-реактивный ядерный снаряд. Мощности ядерного заряда 1 кт (нейтронный снаряд с повышенным выходом начальной радиации) и 2,2 кт в тротиловом эквиваленте.
Википедия (с)
Так прочти про начинку активно-реактивного снаряда с систему его управления, куда ты там ЯЗ затолкаешь???
Или вы фантастики про "ядерные пули" начитались?
Я тебе ссылку дал на СТОЯЩИЕ НА ВООРУЖЕНИИ активно реактивные ЯДЕРНЫЕ боеприпасы. Что тебе еще требуется для того чтоб отбросить сомнения в их существовании ?
Да это баллистические болванки летящие по заданной траектории на 30 км.
А здесь активно-реактивная куйня летящая на 110 км, с собственным двигателем, с системами изменения траектории, с системой стабилизации в пространстве. Это практически ракета но её запихнули в снаряд. И стоит она под миллион долларов с обычной взрывчаткой. А если ты туда из "калифорния" заряд запихнёшь, то цена будет под 30 миллионов долларов.
Ладно... Еще разок, даже выделю для тебя специально, вдруг не заметил...
M454 155-мм снаряд. Мощность ядерного заряда 0,08 кт в тротиловом эквиваленте. В настоящее время снят с вооружения.XM-785 155-мм АКТИВНО-РЕАКТИВНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СНАРЯД. Мощность ядерного заряда 1,5 кт в тротиловом эквиваленте.M422 203,2-мм снаряд. Мощность ядерного заряда 2 кт в тротиловом эквиваленте.M753 203,2-мм активно-реактивный ядерный снаряд. Мощности ядерного заряда 1 кт (нейтронный снаряд с повышенным выходом начальной радиации) и 2,2 кт в тротиловом эквиваленте.
Википедия (с)
Цена 1 грамма изотопа 252Cf составляет около 250 млн. долларов США, и она вполне оправдана, так как ежегодно получают 20–40 миллиграмм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калифорнийhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Калифорний
Да заметил, но нигде ничего нет о них, только название, калибр и мощность.
Как про СОИ, все говорят, но никто не видел и никогда не было.
Забей в поисковик английскими буквами XM - 785 и получишь кучу информации.