1.8M
7 лет назад · 21394 просмотров · 203 комментария
Когда все пропускают через одного, но ты на УАЗике и тебе скучно
Водитель УАЗа сообщает: "Дурак на Сером не пойми чём. Он ехал с обочины. И думал, что прав. Но потом зачем-то врезался в Шевроле..."
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Обочечники #УАЗ #аварии #конфликт на дороге #учитель на дороге
Я не понял кто тут дурак, но уаз презерватив конченый. Сам свою гниль на обозрение выложил.
бездельники.
Ктобы и не виноват был вначале, а УАЗ покинул место ДТП и скрылся, он и будет наказан
а то что зеркало уаз зацепил, он за ДТП не считает?
Ублюдки, видимо, не понимают, что уазик ехал по своей разгонной полосе, а мудак въезжал в эту полосу с обочины.
Специально для уазика на дороге стоял знак УСТУПИ ДОРОГУ, но т.к. движение затруднено, должно взаимопонимание быть. наглеть просто не нужно, нужно убедится, что пропускают, не ломится, а хотяб через одну машину въезжать, по главной тоже хотят двигаться. С такой ездой и уазика когда нибудь карма настигнет.
Так он по обочине ехал! А Уазик по своей полосе... Почему ему нужно уступать??? Уазик прав и ТОЧКА!
Как бесят долбоящеры которые не смотрят на разметку. у серого скорее всего был знак конец полосы, так как на асфальте видны треугольники, уаз выезжал в свой ряд в полосу разгона. и тут действует помеха справа. так как уаз ряд неменял.
еще один недоучившийся, какая тут помеха справа? помеха справа это правило проезда перекрестков
У дорожного знака приоритет над разметкой! Читай ПДД. А вот уазу стоял знак уступи дорогу и движение только влево! Очень много дорог со сквозной полосой разгона! Это не обочина! Это крайняя правая полоса!
Я фигею сколько долбоящеров в комментарии.... УАЗ не прав, так как выезжал на главную со сторостепенной, к тому же знак уступи висел, в случае ДТП, водитель "серго непойми что", как выразился автор заплатит 1500 за обочину, а страховая уазиста будет чинь "серое непойми что", а уазист опять поедет в кунцево искать запчасти на свой ДЖИБ...
УАЗ едет по своей полосе, на 17 секунде легковая с обочины пересекает сплошную линию и влезает в полосу УАЗа. А уступать дорогу ему надо будет при перестроении на главную дорогу с разгонной полосы.
Если бы не видео, УАЗу было бы сложно доказать свою правоту при столкновении, ибо они ехали уже параллельно не по обочине, а в полосе. Другое дело если бы столкновение произошло в момент выезда УАЗа, когда киа еще двигалась по обочине.
я тоже фигею, ты один из них
Ты прав, слева обоченники, но это не даёт преимущество уазику, знак уступи дорогу, всё равно обязывает пропускать.
Кого пропускать? Того кто лезет через сплошную на твою полосу? Посмотри внимательно они пересекают сплошную линию разметки вклиниваясь в наглую полосу для разгона, на которую им категорически запрещено заезжать. То что они до этого ехали по обочине это другая история. Тут они еще пересекают сплошную влазия на полосу для разгона.
А знак уступи дорогу предписывает уступать дорогу тем кто движется по главной дороге, а не тем кто вваливается на твою полосу. Их там по задумке этой развязки быть не должно.
мда, чем дальше в светлое будущее, тем больше быдла в России. А все Путин и Трамп виноваты. Виноваты в том, что это быдло не истребляют.
именно путин, полиция бездействует
Урод на [мат]
У рега в салоне песня со словами "труба зовет на подвиги..." видимо водила принял это всерьез :)
Какой же он сарай
Мне вот всегда интересно, за что в таких случаях минусят? На Патрике ездил, если что, и за рулем и на пассажирском. Безотносительно к поведению участников дд, сейчас.
Ты мудак на Уазе.
учи правила и разметку, уаз прав, а не та серая бибика, которая ехала по обочине чтоб обьехать пробку. У меня тоже уаз есть и в таком случае я в наглую давлю таких дятлов ибо прав, железному бамперу ущерба не будет, а оппонента вмятину вдоль борта за свой счет делать, еще и штраф, а если захочу то обращусь в страховую, мне выплатять 100 руб на 100грам краски а оппоненту повышаюший коэф при страховке
Чтобы не быть мудаком не надо опускаться до уровня мудака. Пропустил и что бы случилось? Мир с ног на голову встал бы? Что? Вопрос риторичесский и ответа не требует. Судя по вашему мнению нам друг друга не понять. Так что пойдём разными дорогами.
автор, пропускают через одного, ты чмошник в наглую влез там где обязан уступить, ещё вые.бывашься. я бы тебя прижал, мне пофиг, тачка казенная с каско
Должен был уступить тем, кто движется по проезжей части, а не по обочине. Если уж так, то треугольник и под серого попал - не видел? Выходит, при прочих равных, что у серого помеха справа и уступить должен был он. Кроме того, он ещё и сплошную пересёк. Причём, минимум дважды.
Если такие дебилы как ты будут пропускать обочечников, то их точно меньше не станет.
мудятел конченый знаки и разметка не для тебя?! изза [мат] таких как ты пробки !!
Регик гомосексуалист чтоли, что так любит к чукжим жопам прижиматься?
да ты иесть [мат]! правила знать надо!!
Правила держать дистанцию? Или для гомосексуалистов это правило не действует?
фактически ничего в ПДД не сказано про приоритет обочечников. вроде движутся по главному направлению, движущиеся со второстепенного должны их пропустить.
то, что серое непоймичто по обочине ехало, понятно по проступающей под снегом разметке. там сплошная кривая видна, обозначающая примыкающую полосу.
но вся эта фигня никакого значения не имеет, ДТП произошло без участия уазика, это водитель серого непоймичего психанул(обочечники всегда почему-то нервные). хотя уазик ему завернул зеркало, можно считать это ДТП или нет - хз. ущерба никакого не причинено, зеркало сложилось без повреждений.
Зеркало в какую сторону сложилось?
в нормальную. стеклом внутрь.
Вот именно. Поскольку определённо видно что УАЗ не двигался задним ходом, это значит, что серый сам об УАЗ зеркало загнул.
Задолбали обочечники, все они радужные... лезущие через островок безопасности не менее радужные...
Тот, кто ехал по обочине, хоть и нарушал, но тем не менее ехал по главной. Рег должен был его пропустить.
Выучи правила дорожного движения - обочина всегда второстепенная!
Тут нечего учить. ГАИ моему соседу уже все разъяснила)))
Ну без лоха и жизнь плоха...
люди, вы видео смотрели? Где вы там обочечника увидели? Или со слов рега? На видео на 5 сек видно как он проезжает знак уступи дорогу, серая не пойми что едет по главной, регик ее обязан был пропустить
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.htmlhttps://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html
Поскольку у нас не прецедентное право, то разовое решение даже Верховного суда не является обязательным для вынесения решений.
А это ничего не меняет. Просто - где ДПС и где Верховный суд )) Право не прецедентное, но вынесенные ранее решение имеют вес, и на судах юристы упоминают про вынесенные ранее решения.
Ну и пусть упоминают. Когда дело касается ПДД, для низового судьи это вообще ни о чем, он всегда будет ориентироваться на НОНД (что напишет гаец), тем более, что судья никакой ответственности за неправомерные решения не несет
Вот именно. Самые низкоквалифицированные судьи. Но исходя из решения Верховного суда. они выносят неправильные решения, и их можно оспорить с правильным результатом. ЧТД.