842k
7 лет назад · 13 фото · 5779 просмотров · 21 комментарий
Искусственный интеллект создает портреты людей, которых не существует (13 фото + 1 видео)
Кто сказал, что роботы не могут быть креативными? Искусственный интеллект (ИИ) больше не является чем-то, что можно увидеть только в научно-фантастических фильмах, и теперь эта технология используется в мире искусства.
В новой статье, опубликованной специалистами компании NVIDIA, были представлены портреты, полностью созданные искусственным интеллектом (GAN). Главной же их изюминкой является то, что ни один из людей на изображениях фактически в реальной жизни не существует.
Согласно The Verge, GAN был представлен в 2014 году. Портреты в то время были несильно хорошего качества — они были зернистыми и чёрно-белыми. Теперешние же работы ИИ имеют значительное сходство с реальным человеком настолько, что большинство людей не могут их отличить.
Сейчас учёные научились задействовать ИИ для копирования «стилей» различных вариаций лиц, после варианты миксуются, давая возможность создавать уже совершенно новых «людей». Исследователям потребовалось 8 недель для обучения ИИ, используя для этого мощные графические процессоры.
Сгенерированные GAN лица:
Стоит добавить, что только лицами эта революционная технология не ограничивается, так в 2014 году 75% фотографий из каталога IKEA были созданы с помощью компьютера. Как и в случае с любым технологическим прогрессом, всё это может привести к негативным последствиям.
Ведь с возможностью создавать лица, мебель, автомобили и недвижимость сложно понять, что ожидает в будущем фотографов и каково их место в новом цифровом мире.
Видео:
Метки: #Искусственный интеллект #Роботы #наука #портреты #удивительно #человек
как учёные проверили, что нет людей с такими лицами?
у один вопрос: "ЗАЧЕМ??????"
Многие другие профессии тоже могут пасть под натиском ИИ. Бухгалтеры, например.
Я думал, что основная идея создания ИИ заключалась в том, чтобы он помог учёным в создании лекарств от рака, источника чистой энергии, супердвигателей для космических кораблей, а не становиться очередным плагином к фотошопу.
Если очень обобщённо,то дело в том,что до нас,обычных людей, достижения доходят в основном "побочные".Wi-Fi,микроволновка,чипы,сотовая связь,блютуз и многое другое это побочные или не пригодившиеся для военных целей продукты.Это мы думаем,что такой крутой и мощный ИИ,а используют чтобы 3 картинки смиксовать.Мы не узнаем правды до тех пор,пока гриф секретности не снимут за давностью,либо не изобретут ещё более крутое.На сегодняшний день есть 7 уровней автопилота (могу ошибаться).Где 4 (на 2018 год )это то,что считается самым прогрессивным.Для нас.На самом деле есть уже 6 и 7 уровень,но нам его покажут,когда эти 6 и 7 морально устареют для военных нужд и будут изобретены более современные машины. Знаю,так как случайно пообщался с человеком,который вхож в круг этих учёных разработчиков(охота\рыбалка высокопоставленых лиц).Мне он сказал то,что "как бы" можно.
Я считаю,что лекарства и супердвигатели,источники энергии - всё это есть.Но нам не скажут.Экономика рухнет.Фармацевтика построена на том,чтобы лечить от чего то.Войны будут всегда - потому что надо делать и продавать кому то оружие...И так далее. Фильм "Оружейный барон" хорошо раскрывает эту тему.
Извините за многа букаф ))
Я эту байку ещё в СССР слышал. Только вот одно "НО" есть. Если у военных подобные технологии уже есть, значит они их уже используют. Что-то я не вижу нигде информации о том, что наши танки стали оборудоваться секретными энергоустановками, а ракетоносители - супердвигателями. Да и военные, вроде как, также продолжают быть подвержены опасным заболеваниям, таким как рак.
Думаю что тут есть ещё денежный нюанс.Возможно ставить что либо ультрасовременное просто невыгодно.Например крутейший двигатель на танк,время жизни которого в бою 10 минут - просто слишком затратно. В целом это моё мнение,на основе прочитанной литературы в библиотеках в студенческие годы.Я очень хотел про НЛО побольше узнать.Вывод - всё что мы видели и видим-земного происхождения. Но не всё нам будут обьяснять. Помните в как раньше утверждали,что только инопланетные аппараты способны мгновенно менять траекторию полёта и светились и звук издавали странный... А вот квадрокоптерам,которые всего за несколько лет заполонили воздушное пространство уже никто не удивляется.А ведь и светятся и траекторию меняют мгновенно и ускоряются и жужжат =)))) А профессиональные модели вертолётов (на радиоуправлении) имеют изменяемый угол лопастей,что позволяет им летать вверх ногами и задом наперёд. Это просто мысли вслух.Если меня разубедят - я только "за" )))
Танк - аллегория. Можно говорить про самолёты. Вон же у нас появился 5-го поколения самолёт, а двигатель у него от Су-35 стоит. Ну, слегка модернизированный.
Резкой сменой направления движения в воздухе учёные удивлялиются, потому что при возникающих при этом перегрузках выжить невозможно. Коптеры, радиоуправляемые вертолёты и планеры - это, конечно, здорово, но необитаемо. Потому это не совсем корректный пример.
Потрясающе!
где родинки и шрамы?
Прекратите наяпывать современную школоту! Она и впрямь воспримет это буквально - роботы с ии делают портреты. Для школоты поясню - программисты пишут программу по заданию директора. Если он скажет шрамы не нужны - значит их не будет, как и рогов и светящихся глаз. И сами программисты определяют технологию и алгоритм смешения картинок и построение новых. А то что после отладки программы она сама штампует портреты, то это сравнить можно с принтером печатающим портреты на бумаге - да, принтер печатает сам, но он тоже выполнят программу людей.
А то развели тут ИИ, ИИ. нет ии. ИИ - это условное название части программ которые выполняют сложные алгоритмы.
Это скорее создание смеси из лиц реальных людей, чем создание новых.
Никакой искусственный интеллект сам ничего не придумывает. Он всегда базируется на готовых шаблонах чего-то уже существующего.
А естественный интеллект сам придумывает? Создает из ничего? Или тоже опирается на полученные ранее данные?
Сидит такой неандертальский интеллект и думает: О! Пожалуй, пришла пора собрать себе ракету!
По глазам видно, у большинства людей лица не симметричные, один глаз больше открыт чем другой.
Я тебе открою страшную тайну, у всех людей лица не симметричные
А я что написал? открывальщик ...
ты так написал, как будто фотки нереалистичные, т.к. лица не симметричные.
Ты меня неправильно понял, я имел ввиду что эти лица от реальных отличаются глазами, а не то что они не реалистичные , они очень даже реалистичные. Не знал бы что машиной созданы, даже не отличил бы скорее всего...