26
7 лет назад · 1 фото · 674 просмотров · 16 комментариев
РАО требует по 500 рублей в месяц с каждого такси за прослушивание музыки
Суд встал на сторону таксистов
Коммерсант
10:19, 18 декабря 2018
Надежный источник
Российское авторское общество (РАО) проиграло иск на 340 тысяч рублей, поданный к таксопарку «Кис», партнеру «Яндекс.Такси», из-за нарушения авторских прав.
Как сообщает «Коммерсант», РАО пыталось взыскать с таксопарка деньги за включение музыки в машине такси без соответствующего договора с организа
РАО требует по 500 рублей в месяц с каждого такси за прослушивание музыки. Суд встал на сторону таксистов
РАО требует по 500 рублей в месяц с каждого такси за прослушивание музыки. Суд встал на сторону таксистов
Коммерсант
10:19, 18 декабря 2018
Надежный источник
Российское авторское общество (РАО) проиграло иск на 340 тысяч рублей, поданный к таксопарку «Кис», партнеру «Яндекс.Такси», из-за нарушения авторских прав.
Как сообщает «Коммерсант», РАО пыталось взыскать с таксопарка деньги за включение музыки в машине такси без соответствующего договора с организацией. Представитель РАО во время поездки в такси прослушал 17 песен, после чего за каждую из них общество потребовало по 20 тысяч рублей.
Суд первой инстанции поддержал правообладателей, но Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил это решение. Суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным».
Российское авторское общество требует, чтобы такси платили авторское вознаграждение за прослушивание музыки — по 500 рублей в месяц с машины. Кроме РАО отчисления с такси собирает Всероссийская организация интеллектуальной собственности — по 150 рублей за одну машину в месяц.
По оценке правительства, в 2017 году в российской отрасли такси работали 700 тысяч человек. Депутат Александр Старовойтов говорил в ноябре 2018 года, что в России насчитывается два миллиона такси. Таким образом, РАО каждый месяц может претендовать на отчисления в размере одного миллиарда рублей.
Коммерсант
10:19, 18 декабря 2018
Надежный источник
Российское авторское общество (РАО) проиграло иск на 340 тысяч рублей, поданный к таксопарку «Кис», партнеру «Яндекс.Такси», из-за нарушения авторских прав.
Как сообщает «Коммерсант», РАО пыталось взыскать с таксопарка деньги за включение музыки в машине такси без соответствующего договора с организацией. Представитель РАО во время поездки в такси прослушал 17 песен, после чего за каждую из них общество потребовало по 20 тысяч рублей.
Суд первой инстанции поддержал правообладателей, но Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил это решение. Суд посчитал, что исполнение музыки в такси нельзя считать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным».
Российское авторское общество требует, чтобы такси платили авторское вознаграждение за прослушивание музыки — по 500 рублей в месяц с машины. Кроме РАО отчисления с такси собирает Всероссийская организация интеллектуальной собственности — по 150 рублей за одну машину в месяц.
По оценке правительства, в 2017 году в российской отрасли такси работали 700 тысяч человек. Депутат Александр Старовойтов говорил в ноябре 2018 года, что в России насчитывается два миллиона такси. Таким образом, РАО каждый месяц может претендовать на отчисления в размере одного миллиарда рублей.
Метки: #500 рублей #Москва #Суд встал на сторону таксистов #каждого такси
Страна конченных судей :) Давайте так - Радиостанция вещает в эфир эти композиции. Радиостанция УЖЕ заплатила за то что будет транслировать этот шлак для всех владельцев радиоприемников. На законодательном уровне нет статей которые бы запрещали слушать радио в личных целях. Пусть докажут что радио использовалось для получения выгоды или повышения прибыли если водитель любит слушать ЗАКОННО используя радио, ту музыку :)
Вопрос встречный - может против некоторых авторов возбудить дела по теме - радиостанция крутит в эфир аморальные, морально разлагающие и просто мне не нравящиеся композиции автора - у меня от этого моральные страдания. Я требую компенсации ! Переключить не могу, бо привык слушать эту радиостанцию :) А почему нет ? :)
Представителей РАО предалагаю обложить налогом за то,что они своими [мат] воздух рассекают.
Но ведь бред требовать деньги за радио в такси :) Пассажир не в такси имеет право на бесплатное радио? Имеет .... Налога на радио приемник нет? Нет ..... Так почему тот же человек в одном месте может слушать бесплатно, а в другом нет?
педерасты, это ж все на пассажиров бы повесили
Копирасты...
гы! так то никитка михалков. тот самый уйебанский пид@р, который по телеку всех жить учит. типа я умный и царь доху@ я кресле вот сижу. такую куйню несет... я пару раз случайно слышал, так блевал потом неделю от этих его высеров
так вот. а вы почитайте документы этого рао. из них следует, что за денежки они ни перед кем отчитываться не должны. то есть баблишко собрали, никитка его себе поделил и хорош на том.
так авторские права они, бл@дь, блюдут уроды сраные... кристально чистейший бандитизм.
у меня знакомые получили иск за музыку, игравшую в магазине. На 120тыс. Суд скоро будет, не знаю чем дело кончится. П.р.и.х.у.е.л.о слегка это РАО, по-моему.
а как РАО смогло доказать что водители такси слушают их музыку добытую пиратским путем, а не просто радио? Или у нас за прослушивание радио уже тоже хотят денег?
а это неважно где они ее взяли. Они осуществляют коммерческую деятельность. У меня знакомые получили иск за музыку, игравшую в их магазине.
в таком случае надо доказать, что проигрывание их музыки влияет на на получение прибыли с их коммерческой деятельности.
вот суд будет и посмотрим.
Нет, вот история:-
"Общество подало иск в июне 2018 г.: его представитель воспользовался услугами такси, в поездке прослушав 17 песен, за каждую из которых РАО потребовало в суде компенсации в размере 20 тыс. руб. В сентябре суд первой инстанции согласился, что водитель такси не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал авторские отчисления. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении иска. В мотивировочной части указано, что из видеозаписи, которую вел представитель РАО, невозможно установить источник музыки: она могла звучать и из устройства самого пассажира. При этом само ее исполнение нельзя назвать публичным, поскольку «вход в салон автомобиля не является бесплатным» и соответственно такси не считается местом, доступным для свободного посещения, констатировал суд.
Подробнее: https://adindex.ru/news/right/2018/12/18/229987.phtmlhttps://adindex.ru/news/right/2018/12/18/229987.phtml