Старший сержант Иван Лысенко против 15 танков (9 фото)

Можно еще вспомнить рядового Ватмана с его фаустпатроном...

очень похоже на липу. Чудес не бывает

Хватило бы, поверь. Те, кто совершал подвиги, наверняка так же думали, а по ситуации смогли. Нас вот называют алкашами, но всё равно даже у современного русского алкаша и бытовика душка поболя, чем у иного забугорного качка, таак что не парься. Если приспичит, то и не на такое способен будешь.

Вот поэтому и ПОДВИГ!!! И Звезда Героя!

Где именно у немцев были 38(t) в августе 1943?

Вообще у немцев или конкретно в панцергренадёрской дивизии "Великая Германия"?
Например,в танко-разведывательном батальоне "Великая Германия".
8 августа 1943, Курская битва уже позади, "Гроссдойчланд" потеряла больше половины танков (в октябре потеряет последний), не вижу ничего невероятного в том, что в бой пошли лёгкие танки разведывательного батальона.

Вы всерьёз думаете, что в 43м у немцев были сплошь Тигры и Пантеры? Так они тогда только-только появились, и в начале августа 43-го остались дымить в полях между Курском и Днепром.

Кстати, ПТРД в корму (читаем текст...) брала даже Тигра и Пантеру.

В 41 году не в танках было дело.

Именно в танках,главная ударная сила Вермахта.

Ну ярс то слишком (хотя в 1944 немцы вплотную подошли к созданию ядерной бомбы) а вот РПГ- 2 (а чуть позже РПГ-7) был изобретен почти сразу после войны,чуть времени не хватило,что в войне использовать его.

Тем не менее,именно создание численного превосходства на некоторых участках фронта и удары танками позволили пройти так быстро (1941 уже под Москвой)

именно,попользовав фауст,решили что крайне нужен РПГ

Да как сказать,насчет тактики,хрень там была,а не тактика,немцам помогли две вещи,1) перевооружение нашей армии 2) неверие Сталина в начало войны (он ведь приказал даже боекомплекты с танков снять и на склады отправить и топливо с самолетов слить (именно поэтому большинство погибло на аэродромах) дабы не провоцировать противника) и только это,где была их тактика в Бресте (Минск пал,а Брест держался) точно так же как и в 1941 наши взяли какой то там Румынский город (потом конечно отошли по приказу командования,как так,проепать приграничный город основного союзника) т.е. много моментов,где их тактика не работала,наши бросали много техники (новой,не обкатанной,чаще всего из-за поломок,и надо понимать,что сломанный танк в наступлении,это всего лишь сломанный танк,а вот при обороне (или отступлении,это потерянная боевая единица,хороший тебе пример операция Израиля в Ливане,60 меркав были подбиты или уничтожены,случись такое при оборонительных боях,евреи лишились бы двух танковых батальонов,а так,подогнали тягачи и убрали поврежденные машины с поля боя,хотя генералам надо писды дать все равно,за крайне неграмотную тактику применения танков и риск экипажами (на железо насрать,а вот людей не восполнишь)

Ох мля,тактика (грамотная) это достижение своих целей в поставленные сроки,а вот с этим у немцев было совсем плохо (они рассчитывали закончить войну к осени,а вовсе не защищать Берлин в 1945)

Вообще то уже в 1941 под Москвой,а потом в Воронеже (где подохла вся 2-я венгерская армия,наверное единственный случай за всю историю войн,где армия была уничтожена ПОЛНОСТЬЮ) опосля в Сталинграде (всего 150 метров до берега,и нихрена не смогли,подохло их больше 1млн. и наших полегло под 650 тыс.) потом на Курской дуге (при том,что бороться с тяжелыми танками нам по сути было нечем (только гаубицы и ручные гранаты,вот и все средства борьбы с танками) а дальше,их тактический "гений" ну никак не мог предвидеть удара в Белоруссии (через болота),нас то ждали на Украине( с ее степями) а вышло вона как (операция Багратион) и далее по списку.

Им помогло перевооружении армии и нежелание Сталина готовится к оборонительным боям в самом начале (отсюда и потери в авиации,танках и людях) а вовсе не их "крутая тактика" создать танковый перевес на определенном участке фронта,при том,что у противника штат укомплектован процентов на 20 от положенного,не велика тактика (скорее хорошие разведданные,когда лучше всего начать наступление)

При чем тут Франция??С каких пор лягушатники воинами стали (хотя всю жизнь были торгашами) мы же говорим за СССР,где по словам самих немцев "нормальная европейская логика и правила поведения" не работают (ну не понимали немцы,почему русские дерутся даже будучи окруженными и без надежды на выход,не понимали,почему русские летчики идут на таран,вся их хваленая тактика разбивалась и не работала в таком случае,потому,что,для того,что б тактика работала,противника надо ЗНАТЬ,а нас они за людей не считали,потому,и были у них серьезные просчеты,в конечном итоге проигранная война,разделенная страна (а могли и вообще передохнуть все,то,что немцы сейчас живут,целиком и полностью заслуга наших предков,их милость,если хочешь,потому,то любой другой народ (за те зверства,что творили тут немцы) уничтожил бы их народ под корень (кстати поляки так и делали,с 1946 по 1947 поляками было убито 2 млн. немцев,с немецких земель,переданных нами Польше)

Да,именно барыжили,потому,что как вояки,показали себя НИКАКИМИ,вытянули эту войну только за счет России (надрала задницы туркам и австрийцам,готовилась надрать жопы немцам,и тут опа,Революция,Антанта всегда получала помощь из России,сама же,ни разу не помогла России,Польшу упомянул в контексте взаимоотношений народов между собой в то время.

Не в танках, а в выучке полевых офицеров полкового звена. В отлаженном взаимодействии пехоты, танков, артиллерии и авиации, когда артиллерийские корректировщики шли вместе с пехотой и вызывали огонь по позиции противника раньше, чем им это приказывал ротный, а по первому требованию пехоты прилетали, как ни странно, бомбардировщики, а не приказы "атаковать любой ценой".
Когда в Красной Армии научились воевать так, что рейд пехотного взвода поддерживала танковая рота, батарея самоходок, штурмовой авиаполк и полк истребителей, (А.Б. Немчинский, "Осторожно, мины!") "Великой Германии" осталось только героически сдохнуть.

Ну и что,воевать то не умели вот и несли потери,в Европе есть всего два народа-воина,русские и немцы,все остальные просто торгаши,англичане чего то там претендовали на воинскую сущность,но,если на море из себя чего то представляли,то на суше никто и ничто ровным счетом (китайцев или индусов гнобить,это да,а вот реально воевать (даже в Афгане ,куда они сунули свой нос,за один бой их было убито 16000,муслимы дали уйти лишь одному солдату и его собаке,всех остальных грохнули,приходили и к нам (интервенция)

Насчет героически,ты загнул,собаками были,собаками и подохли.

Не мудрено,имея 10-ти кратное превосходство,однако и понеся чудовищные потери,кстати ненадолго,что для запада война,для нас всего лишь одно сражение,что для них битва,для нас,перестрелка возле сарая,помнится они и турок поддерживали (а точнее всего лишь спасли турок от очередного поражения,и то ненадолго)

Возможно, Вы забыли, но эти "собаки" по началу гнали наших дедов от Бреста до Москвы, а потом от Харькова до Сталинграда.
Величайшая глупость - выставлять противника дураками и недочеловеками. Если только не стоит целью выставить наших солдат ещё бóльшими дураками. Надеюсь, Вы этого не хотите.

Они не дураки,они просто недочеловеки (люди так себя не ведут и не уничтожают всех подряд,как это делали эти собаки) и сейчас недочеловеки (раз не хватает им мозгов понять очевидные вещи и не начинать войну с Россией (а ведь они именно к этому подводят,ладно пиндосы тупорылые,никогда на своей территории войны не видели,под бомбежками не сидели,но европа то куда,по русским танкам в Берлине соскучились,или совсем из ума выжили со своей русофобией?

Отнюдь,просто с чего бы превозносить врага,тем более,что просчетов у него не счесть.кроме того,лучшая тактика и стратегия,тактика и стратегия победителей (победили мы,а не они,стало быть,наша тактика то оказалась лучше.

Полюбасу песды получат,шапками,или ракетами,танками или пехотой,но описдюляться в любом случае.

Нет,однако в случае войны с внешним противником,сделаю тоже,что делали мои предки,тех,кто пришел с оружием в руках на мою землю (территория России) убивать буду без какой либо пощады,я сюда ни западных,ни восточных крыс не звал,и их требования (жить по их правилам) на кую вертел,у моей страны есть интересы,есть ее безопасность,и то и другое будет соблюдено (и интересы и безопасность) если западу (или востоку) не нравится,что Россия обеспечивает свои интересы,могут отойти в сторонку и поплакать (или сдохнуть в случае войны) они не воины (и раньше то этих воинов были одни немцы) а сейчас и подавно (гомосятина одна осталась,да толпы мигрантов,которые уж точно за эту Европу подыхать не намерены)

Давно не смотрю (по нему только дочь мультфильмы смотрит,а мне некогда на этот ящик глазеть,телевизор тут ни при чем,при чем,наглые заявления англо-саксов в адрес моей страны (кто млять такие,откуда вылезла эта шелупонь,какую войну эти клоуны выиграли,что на Россию рот открывать,куда б ни совались,получили люлей,а все туда же,как ни поколение,так стадо идиотов,бряцающих оружием и грозящих моей стране и моему народу,то "санкции" на которые всем покуй то "разговаривать с позиции силы" (кто там с позиции силы поговорить собрался,страна,которая дважды за 20-ый век описдюлялась) ,то США вякают против Северного потока-2 (где млять поток,и где пиндосы,их то кто туда звал,мнение свое высказывать)то с востока косоглазые чего то там "требуют",острова им подай (куда проще,надежней и лучше,сразу дать понять,что острова,территория России,и никто им ничего не даст,а будут настаивать (мирного договора то нет) можно и по жбану дать,что не наглели ни разу) пора ублюдкам и с востока и запада понять,что Россия их интересы за свой счет обслуживать не будет,у России самой есть интересы.

Графоман. Поговорить не с кем?

Там чех из корпуса Людвига Свободы.

ну, правда, похоже. тогда автору подпись бы надо было к фоте разместить. а то не один я ошибся

А откуда автору знать? Это же копипаста, два десятка абсолютно идентичных страниц в "поиске".

Однозначно на фрица похож, наш был бы в каске

Чех из корпуса Людвига Свободы, на полигоне.

На стрельбище?

Британский мундир.