Авария дня. Проезд на "красный" на огромной скорости (4 фото + 1 видео)

Родственники погибшего попросили не наказывать. Это новые российские понятия. Не слышали?

Я понимаю, что сарказм, но, реально, какое отношение родственники имеют к исходу уголовного дела с погибшим? Они его владельцы, что ли, что могут решать наказывать или нет (за деньги)?.. Мне кажется уголовные дела с тяжким или смертельным исходом должны вестись до конца от имени государства, а не родственников.
Это даже без учёта того, что бывают такие родственники, которые позлее, чем враги...

Сколько вам всем разжевывать надо? В чечне родственники погибших в дтп просили рамзана не наказывать его родственника, убившего на дороге 3 или 4 человек, включая двухлетнего ребенка. Путин помиловал савченко по просьбе родственников убитых журналистов. Где тут сарказм? Страна живет по понятиям.

Да я понимаю, понимаю. Это был, скорее, риторический вопрос...

А снег сегодня шел у нас т.к. он не шел в Австралии!
Вот и всё, вот так и живём)))

К сожалению ублюдок на мерсе по нашим дебильным законам отделается максимум парой лет поселения, а с большей долей вероятности вообще условным сроком. Таких тварей надо убивать сразу на месте, и говорить, что так и было, в ДТП пострадал.

Учитывая тяжесть последствий и нарушения, думаю точно присядет года на 4, плюс, выплатит не хилые компенсации.

Много таких присело? Даже бухие ублюдки за рулем, убившие людей, редко садятся на реальную зону. В подавляющем большинстве отделываются парой лет химии...И платить он может много лет по % от зарплаты.

да уж, хочешь убить злопыхателя - задави. Максимум условка. Законы такие законы...

Справедливость, наверное, в том, что нет умысла. Хотя, я считаю, что если человек погиб в результате ДТП, вызванное грубым нарушением ПДД, то виновный должен нести гораздо более суровое наказание.

Да как же нет умысла, тут умысел на лицо, наплевать на все и лететь. С тем же успехом можно в парке стрелять в деревья и без умысла попасть в человека по неосторожности типа. Такие грубые нарушения ПДД, как проезд на красный с превышением скорости, пьяная езда, обгон через сплошную, должны трактоваться как покушение на убийство или преднамеренное убийство.

Поймал любовника у жены - застрелить 15 лет. Посадить в авто и протаранить его другим авто насмерть это 4 года. Ну реально же бред это. Такие водятлы убивают, а потом еще и договариваются с родственниками за денюжку, чтобы не сидеть. Это вообще нужно классифицировать как работорговлю с последующим убийством, типа за сколько вы продадите жизнь своего родственника.
Слишком мягкая ответственность за нарушения ПДД со смертельным исходом, забрал чужую жизнь - попрощайся со своей, должно быть так.

Скажу больше, этому водителю нечего не будет! Хозяин просто переехал чернь, подумаешь, все равно нас слишком много, пенсии нужно платить, да еще бунтует чет-то, родину продавать мешают а тут БАЦ минус уроды учередные! БлагодатЬ! Водителю мерса еще и компенсацию выплатят родственники рено, за разбитую машину.

Нет, умысла именно на убийство нет. Погонять, да. Но он не гоняет ради убийства кого-то. С примерами грубых нарушений согласен. Но остаётся проблема с умыслом. Достаточно внести изменения в 264 статью, чтобы грубое нарушение ПДД были отягчающим обстоятельством. Минимум лет по 7-8 должно быть.

На пример с ружьём, если не найдут мотив и умысел, то 109 УК РФ будет. Это если не в парке, а в лесу. В городе, в парке стрелять с ружья, пусть и по деревьям... Ну так себе оправдание, что случайно :)

Про любовника. Везде в первую очередь смотрят мотив и умысел.

Да, 264 ст относится к преступлениям средней тяжести, что позволяет любому воспользоваться 76 ст УПК. Вопросы возможности её реализовать.

Я уже писал, что 264 со смертельным исходом слишком мягкая при грубых нарушениях ПДД.

Виновника в камеру к петухам лет на 15!

Так пусть и гоняет по лесам.
Он убил человека, убил невиновного, ублил зная, на что идет, когда пролетал на красный. У мужика дети сто пудово остались школьники! А теперь им что делать? Мать одна заплатит за ВУЗы? А он даже по вашему через 8 лет выйдет. А скорее всего по УДО лет через 5-6. Давайте будем отличать котлеты от мух?
Есть грубые нарушения ПДД
1. На красный
2. Обгон через сплошную
3. Пьяный

А совокупность этих пунктов и до пожизненного.

Все это со смертельным ДТП, виновнику 20+ лет автоматом должно идти.
Намеренное игнорирование правил, привлекших к смерти одного и более лиц, должно рассматриваться как намеренное убийство.
Простите чтобы не притягивать к вам негатив, предположим:

Абстрактный папа, знает что его ребенок переходит всегда на зеленый, но кретин летел на красный. Теперь у этого папы вместо ребенка есть могилка, а урод через 4 или по вашему 8 лет выйдет и будет из другой машины ему ручкой махать, что бы чувствовал этот папа?
В этой стране нужно бить больно и сильно сроками и пешеходов и водителей, пешеход переходящий абы где = суицидник, тогда первые перестанут чувствовать себя бессмертными и так же свою часть ПДД будут хотя бы читать, а водители будут знать - переход снизь скорость, но на дороге водитель априори прав.

Я не соглашусь, с тем, что в действия водителя был умысел на убийство. Сомневаюсь, что он садился за руль, желая кого-то убить. Мы сходимся во мнении, что 264 ст. слишком либеральна к водителям, грубо нарушающих ПДД.

Почему не включили в грубые нарушения - превышение скорости? С моей точки зрения это одна из главных причины ДТП.

Есть такая поговорка, что пешеход всегда прав, пока жив. Это достойное наказание за за "сеуцидность".

Нужно приучать водителей не нарушать правила (любые), а не только избегать "грубых нарушений". Убить человека машиной можно даже формально соблюдая все правила. Это несложно.

И еще раз повторюсь. Для квалификации как умышленное убийство нежно, чтобы водитель не просто проехал на красный превышая скорость, а делал это с специально, чтобы врезаться в другую машину рассчитывая тем самым именно убить другого водителя.

Нет смысла переквалификации. Есть смысл допилить существующую 264 статью. Достаточным будет вместо "Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения", заменить на "Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, допустившее грубое нарушение ПДД" с обязательным перечислением, какие нарушения относятся к грубым.
Лично мой перечень (неокончательный и не в порядке важности):
- Превышение скорости
- Выезд на встречную полосу в нарушение ПДД
- Проезд на запрещающий сигнал светофора (регулировщика)
- Вождение в состоянии опьянения
- Вождение в нарушение режима труда и отдыха (или как-то так не помню).

Дополнительно, по этому перечню нужно поднять штрафы до невъе*енных размеров. В идеале, в зависимости от стоимости транспорта, но не меньше чем. Я бы посмотрел на владельца майбаха, оплачивающего штраф за превышение скорости этак в 2-3 миллиона :)

Да пофиг как обозвать, сроки за такое убийство слишком лояльные.
И все равно действия водителя садящегося пьяным за руль, проезжающего на красный и обгон через сплошную это предумышленные действия, тут водитель полностью отдает себе отчет в действяих, осознает, что нарушает, но действует на русское авось. Потому все эти действия и должны квалифицироваться как умышленное убийство, а получение травм средней и тяжолой степени как покушение на убийство.

А её нигде практически нет. Помните случай с столкновением самолётов над Германией? Виноват был диспетчер, но наказания не последовало. И тогда Калоев, не получив даже извинений, приехал и убил диспетчера, из-за которого он потерял всю семью.

К огорчению, вы абсолютно правы.