5k
7 лет назад · 2436 просмотров · 91 комментарий
ДТП, на суд общественности кто виноват?
Метки: #Видео #ДТД #Красноярск #аварии
22.11.2018г Красноярск ул. Ленина-ул. Декабристов.
Метки: #Видео #ДТД #Красноярск #аварии
Ну вообщем большинство аварий так и происходят, один подумал что ему плевать на знак, так как оно тут самое умное, ну по правилам же хомяки катают, другой точно так же подумал, итог закономерен. Хорошо что в данном инциденте не пострадали нормальные люди, это большой +!
Я хер знает, что там решат гаишники, но по факту ПДД нарушили оба.
Получивший подсрачник поворачивал из третьей слева полосы, у которой знак "только прямо". Аффтар, несмотря на песни про "я собирался поворачивать, просто не доехал" просто киздит - не собирался он никуда поворачивать на видео очень хорошо видно, что едет он целенаправленно прямо, т.е. тоже нарушает ровно тот же пункт ПДД, т.к. на его полосе висит знак "только налево".
Итого: два дурака нашли друг друга.
Я один раз попал в ДТП, приеходи гайцы и началось - тот в кого я влетел начал доказывать, что он поворачивал на главную, а я типа летел за 100 и т.д.
Тот его выслушал и сказал, что я мог хоть 160 лететь, я нарушал бы только скоростой режим и просто положил бы права. А он перед началом маневра на главную обязан убедиться в безопасности маневра и он будет виновником ДТП.
Потому рег будет в ДТП прав, без обоюдки. за знак 500 руб и все максимум
У автора решение на руках, где он молодец в том же духе.
Но он сюда постик запилил не с заголовком: "что решат гайцы?" он запилил постик с заголовком "на суд общественности". Общественность у нас судит по справедливости, а не по юридическим заморочкам.
По справедливости - автор такой же мудак, как и тот, в кого он прилетел.
и то за знак не накажут, т.к. на видео регик ещё не нарушил требование знака - ДТП было на перекрёстке/пересечении проезжих частей. вот если бы выехал прямо по этой полосе за пересечение проезжих частей, то тогда бы нарушил требование дор.знака - движение по полосе только налево.
Рег показывает запись регистратора
ДТП до поворота налево, формально он ничего не нарушил до дтп.
второй поворачивал налево из правого ряда и не убедился в безопасности маневра.
вывод: обоюдки нет
виновен повернувший дебилойд, который должен был перестроиться в левую полосу, там где были уборщики или рег. Причем если бы он поворачивал с полосы уборщиков-то рег был бы неправ, так как помеха справа!.
по факту виноват то кто поворачивал с третьей полосы. автор ролика судя по полосе по которой двигался, тоже хотел повернуть (хоть и странно что он в момент приближения к повороту было почти 40 км\ч ехал) но его планы нарушал серебристый седан. в общем аварии можно было избежать, но очень просто обсуждать аварию детально посмотрев видео после аварии. факт остается фактом серебристый седан поворачивал с третьей полосы, предназначенной для движения прямо. автор хотел повернуть, ехал в поворотной полосе и скорость не превышал.
В принципе, да ниссан виноват, ему надо было поворачивать по большей дуге, в крайний правый ряд. А он в левый щеманулся и пересёк траекторию тех кто с крайней левой поворачивает.
Вроде бы если есть знаки движение по полосам, то при повороте налево регу нужно в крайнюю левую повернуть. А судя по видео он бы не смог.
Автор выложи схему ДТП, будет ясно.
С двух рядов на лево? Не видно ни хрена.
Ну тогда ответ ясен. Спасибо.
А в этом году вижу, знаки повесили. В прошлом году ещё не было. Налево можно с крайних ДВУХ левых полос.
И того, у белого два нарушение - 1)не стой полосы поворачивал, 2)не в ту полосу поворачивал.
У Михаила, если он сказал что поворачивал, а на скорости 30км/ч это вполне нормально, нарушений не вижу. Но что-то мне подсказывает, если провести расследование, то окажется, что Михаил ехал куда-то, где налево поворачивать не надо было и ехал он на самом деле прямо. И дерзко :)
Да даже если он ехал прямо, а поворачивать можно только из его ряда(очень важно) то он виноват не будет. Заплатит штраф и все. А вот если там с двух рядов на лево, тогда рег виновен. Как-то так. А так нехер гонять, да ещё не по правилам. Один летит похер мороз, другой поворачивает почти перпендикулярно.
В этом дтп только один виновный - рег.
Я конечно не защищаю гоночный рег=)) но такие перестроители "без проблем" нахер не нужны. Ещё есть правило при перестроении убедится что не создаёшь помех.
Но там два ряда на лево))) так что регистратор мудак, так как умышленно ехал прямо.
Желаю что бы вы не попадали в такие ситуации, но если будете так перестраиваться и попадете в дтп, приедут мальчики в синем и популярно объяснят, что рег мог ехать и прямо, рег нарушает только указатель поворота и отвечает только за него, а вот поворачивающий не со своей полосы, несет всю вину за ДТП.
рег не выполнил требование знака "С его полосы движение только налево". Второй не нарушал. Но мог бы и посмотреть
Обоюдка. Первая левая полоса, согласно знаков, только поворот налево. Третья слева полоса, только прямо.
2 дебила - это сила !
А рег фантазер, налево и дтп до того места как входит в дугу... и на 70 в этот повтор поворачивает зимой, прямой шумахер.
На 70 даже летом в это поворот из левого ряда и 911 не войдет и полосы там не 4, а по две в каждую сторону.
Обоюдку нужно давать, чтобы оба водителя поняли, так делать атата.
Если автор скажет, что ,мля буду, хотел налево поварачивать , то будет прав.
А так на обоюдку тянет
Автор собственноручно расписался в том, что он.... нехороший человек за рулём.
Опустим его детсадовские оправдания "я хотел повернуть", водители в это всё равно не поверят. Я про его "прохождение на 70 км/ч". Это заявка на потенциального убийцу, так как он даже не пытается подумать о пешеходах, которым, кстати, горит зеленый, и каковых (пешеходов) издали не видно из-за домов.
Напомню, что в России на дорогах гибнет, в среднем, по одному человеку каждые 20 минут. Автор ролика и ему подобные не дают уменьшиться этой статистике.
Оставив в сторону нарушение правил езды по полосам - ты где 70 кмч увидел?
Это в комментариях автор поста говорит:
"ну я не влетал... может там плохо видно но там 4 полоска налево и все свободно там я на 70 поворачивал раньше "
и вот ещё от него же:
"в предыдущие раза я туда влетал на скорости 70, у меня полный привод и шипованная акуенная резина..."
Собственно про это я и писал.
ОК, но на видео он не 70 едет. И хотел он поворочивать или нет не имеет значения, все равно ниссанщик влетел бы в него и был бы виноват
Регу сказать "молодец", поздравить с НГ. Нехер так летать.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ну а водиле "эх не проскочил", фугас в .жопу. Отобрать .нахер права и сжечь их в печи. Без права восстановления.
Т.е кто? Прикол такой, да?))
Один олень с 3ей полосы налево, хотя по ней только прямо, второй олень(рег) вместо того, чтобы повернуть налево с полосы "только налево" едет прямо.
2 оленя! Обоюдка.
Их бы поменять полосами/местами и збс было бы, никакой аварии))
Не будет тут обоюдки не неси херни. Рег хоть и нарушал но не менял полосу движения. А вот резкий как понос шахматист полюбому должен был уступить регу, поскольку именно он менял полосу движения не убедившись в безопасности маневра.
грамотный инспектор именно так и напишет в протоколе. регу и шахматисту по штрафу, но, конкретно в данной аварии виноват шахматист. непонятно, кто минусит.
Вот тут ниже автор оправдывается, что поворачивать хотел, на 70-ти в этот поворот всегда входил, полный привод и шиповка. А звуковую дорожку вырезал, чтобы щелчки поворотника публику не глушили?)
Но так-то да, оба два нарушили. К сожалению скорость была мала и водители пристёгнуты...
Наверн, не уведели намерения не поворачивать.
Ты еще скажи, что тут обоюдка)). Откуда вы лезете такие? Регу макс выпишут штраф 500 руб. и то если докажут, что он не намеревался повернуть налево. Ну и скорость 70 км/ч я не увидел, видимо у тебя свой спидометр имеется. У рега макс 58, за метров 10 до перекрестка 52. А баранов не включающих поворотники даже на обычном перекрестке, тьма. Так что не удивлюсь, что у рега: или машина говно (не работает поворотник), или рег. тупой .пидорас (видимо ктото отломал уже ему рычаг поворотника и засунул регу в .жопу), считающий ниже своего достоинства включать поворотник.
Спокойнее. Я всего-лишь процитировал скулёж автора поста (про скорость, тачку и шиповку). А про "рег - [мат]" полностью поддерживаю)
скорее всего признают виноватым поворачивающегося налево из третьего правого ряда