18k
7 лет назад · 11 фото · 707 просмотров · 7 комментариев
Искусственный Интеллект: на мякине нас не проведёшь! (11 фото)
Генеративно-состязательная сеть (GAN) способна создавать невероятно правдоподобные изображения лиц людей, которых нет... Но и быть не может. Как определить фальшивку?
Ранние результаты (2014). Вот именно - ранние :)
Генеративно-состязательная сеть использует принцип "кошки-мышки": генеративная сеть пытается создать новую картинку основываясь на обучащих данных, а дискриминативная сеть пытается распознать подделку. На картинке результаты из работы 2014. Ясно, что все лица подделки. Интересно, что математическая теория GAN слабо разработана и тренировка таких сетей до сих пор скорее искусство, чем наука. Посмотрим, куда продвинулось это искусство с тех пор и как с этим бороться.
Брэда Питта видите? А его там нет! Результаты 2018 года.
Желтую прессу я не читаю, поэтому в знаменитостях не разбираюсь. Но эти люди определенно "с обложки". Реальны они или нет? Разберемся.
Прямые волосы "написаны малярной кистью".
Впрочем, остальная прическа выгляди убедительно.
Текст на фоне нечитабельный.
Все правильно, тренировали сеть на лица.
Сюрреальный фон.
По тем же причинам - тренировали на лица. К тому же, центровка была на лица и фона для тренировки сетей все рано оставалось маловато.
Перекос и потеря симметрии в неожиданных местах.
Конечно, реальные лица симметричны только у серийных убийц. Но разные сережки и разные глаза... Это уже слишком.
Дареному коню...
А вот как раз и не помешает посмотреть. Зубы странноваты.
Причесаны... или нет?
Согласитесь, редко встретишь такое на обложках журналов.
А это кто - мужик или баба?
О времена, о нравы... ИИ по таким мелочам не заморачивается.
Фон заполнен слишком регулярно.
Причины те же - тернировали на лицах, а не на пиджаках.
Отраженный цвет не из той оперы.
Ну не может (обычно) лицо синим отсвечивать.
Тем не менее, прогресс "налицо". Через пару лет будем смотреть полностью сгенеренные ИИ новости. А ведь Пелевин все это предвидел и нас предупреждал..
Клетчатый?
Через несколько лет человечество будет завалено гениальными произведениями в изобразительном искусстве, музыке, фотографии, литеатуре, поэзии и т.д. и т.п.
Еще чуть позже - будет много мультиков и кинофильмов, включая "документальные".
Балет в театрах еще некоторое время продержится...
Хороший пост, только никуя не понятно.
Без знания того, что из себя представляет и зачем нужна "Генеративно-состязательная сеть", всё вышеизложенное представляет поход слепого в картинную галерею.
За коплимент спасибо. "Генеративно-состязательная сеть" гуглится. А фишки таки развлекательный ресурс. Вот и развлекаемся :)
Гуглить, слава Богу я умею, только знание о том, что такое "Генеративно-состязательная сеть", лишь пополнило и без того внушительный список того, что мне никогда не понять.
Публикуя на "Фишках" данный пост, ты наглядно продемонстрировал разновидность "Эффекта Даннинга-Крюгера" о метакогнетивном искажении, на основе работ Джона Флейвелла о метпознании, а именно, то, что "люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей", что в интерпретации доктора Брауна определяется, как знание о собственном незнании.
В связи с чем, было бы уместно вспомнить высказывание Сократа: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"
Красиво излагаете. С некоторыми именами Ваших братков знаком, пугать не надо :) С практической точки зрения замечу, что о GAN знать достаточно того, что (1) всё лежит на github-е (2) иногда работает (3) а почему работает - никто толком объяснить все равно не может (4) зато много объяснений почему работать не должно (5) это модно, но скоро продет, а потому и заморачиваться нет смысла. Продолжаем развлекаться :)