96k
7 лет назад · 8 фото · 12252 просмотров · 45 комментариев
Среди бела дня: как портили картины и выносили их из наших музеев (8 фото)
В СССР крали музейные экспонаты редко, но метко. Их почти невозможно было вывезти через границу, но так как у музеев никогда особо не было средств на защиту шедевров, их воровали и портили, если не могли вынести.
Безработный житель Литвы Бронюс Майгис в 1985 году пришел в Эрмитаж...
«Даная» Рембрандта
...с ножом и банкой серной кислоты, которой залил полотно «Даная» Рембрандта. Чтобы наверняка испортить шедевр, он пару раз полоснул по нему ножом. Сначала свой поступок Бронюс объяснил политическими мотивами. А потом врачи признали мужчину невменяемым, его изолировали в психиатрическую больницу тюремного типа.
Картину удалось спасти, так как кислота растворила чуть меньше 30% красочного слоя. Но все равно на реставрацию ушло 12 лет. На место «Данаю» вернули в 1997 году, закрыв ее бронированным стеклом.
Картину удалось спасти, так как кислота растворила чуть меньше 30% красочного слоя. Но все равно на реставрацию ушло 12 лет. На место «Данаю» вернули в 1997 году, закрыв ее бронированным стеклом.
«Святой Лука» Франца Хальса
Полотно похитили весной 1965 года в санитарный день на выставке в Пушкинском музее. Обнаружили это только на следующий день. Искали картину в обстановке особой секретности под контролем Прокуратуры, которая проверяла всех искусствоведов, антикваров, иностранных любителей живописи. Но ни прокуратура, ни КГБ, который подключился позже, картину так найти и не смогли.
Вор попался из-за того, что уж очень хотел заработать. Он предложил работу хорошо одетому мужчине за 100 тысяч рублей, не подозревая, что этот господин – сотрудник правоохранительных органов. Тот придумал всю операцию по возвращению картины музею.
Как оказалось, «Святого Луку» украл помощник реставратора, у которого уже была судимость за мелкое правонарушение. Полотно пострадало от пересушенного воздуха в квартире похитителя, реставрировали его 2,5 года.
Вор попался из-за того, что уж очень хотел заработать. Он предложил работу хорошо одетому мужчине за 100 тысяч рублей, не подозревая, что этот господин – сотрудник правоохранительных органов. Тот придумал всю операцию по возвращению картины музею.
Как оказалось, «Святого Луку» украл помощник реставратора, у которого уже была судимость за мелкое правонарушение. Полотно пострадало от пересушенного воздуха в квартире похитителя, реставрировали его 2,5 года.
«Иван Грозный и его сын Иван» Репина
Эту работу люди пытались испортить два раза. В 1913 году на нее покусился психически неуравновешенный старообрядец Балашов. Он тоже был вооружен ножом, которым несколько раз ударил по лицу царя и его сына. Мужчину заперли в доме для психически больных, а картину отреставрировал сам Илья Репин, правда и ему не удалось добиться совершенства и первоначального вида. В том же году картина вернулась на свое место.
Весной 2018 года на полотно совершили новое нападение. В этот раз вандалом стал нетрезвый мужчина, который решил, будто художник неверно отразил исторические события. За час до закрытия музея мужчина выпивал в буфете музея, а потом решил, что надо отстоять свое мнение любой ценой. Он ударил по стеклу и раме картины металлическим столбиком от ограждения. Сильно пострадала рама, картину повредили осколки, но в этот раз лица не пострадали. Правда, реставрация все равно обойдется в 10 миллионов рублей.
Весной 2018 года на полотно совершили новое нападение. В этот раз вандалом стал нетрезвый мужчина, который решил, будто художник неверно отразил исторические события. За час до закрытия музея мужчина выпивал в буфете музея, а потом решил, что надо отстоять свое мнение любой ценой. Он ударил по стеклу и раме картины металлическим столбиком от ограждения. Сильно пострадала рама, картину повредили осколки, но в этот раз лица не пострадали. Правда, реставрация все равно обойдется в 10 миллионов рублей.
«Бассейн в гареме» Жан-Леона Жерома
Это та самая картина, стоимостью 1 миллион долларов, которую вынесли днем из Эрмитажа в 2001 году. Она была в зале, закрытом для посетителей. Злоумышленники перешагнули через шнурок, вырезали полотно из рамы, свернули и вынесли. Пропажу обнаружили не сразу, но попытались перекрыть выходы. И сделали это слишком поздно. Правда, злоумышленники все равно не смогли ничего сделать с добычей, потому что картину показали по всем телеканалам, покупать ее никто не хотел. Вернули полотно в 2006 году через приемную Зюганова. Выглядела она тогда очень плохо, так как краска начала осыпаться на сгибах, а холст успел протереться.
В зал работа вернулась в декабре 2009 года после реставрации. Рядом с ней теперь всегда много желающих посмотреть на нее.
В зал работа вернулась в декабре 2009 года после реставрации. Рядом с ней теперь всегда много желающих посмотреть на нее.
Крупная пропажа всего на свете
В июле 2006 года в Эрмитаже проводили ревизию и выяснили, что в музее не хватает 220 (а по некоторым данным - 226) экспонатов. Сотрудники не нашли на месте иконы, ювелирные украшения и предметы быта с драгоценными камнями. Общая стоимость всего перечисленного составляет 5 миллионов долларов.
Главной подозреваемой стала одна из сотрудниц Эрмитажа Лариса Завадская. Она умерла в самом начале разбирательства. Следствие посчитало, что ее соучастниками были муж и сын, но схему сбыта вещей выяснить не удалось.
Список похищенного опубликовали на сайте музея. Это помогло найти некоторые предметы, часть из которых люди вернули или подбросили. Большая часть ценностей так и пропала без вести.
Главной подозреваемой стала одна из сотрудниц Эрмитажа Лариса Завадская. Она умерла в самом начале разбирательства. Следствие посчитало, что ее соучастниками были муж и сын, но схему сбыта вещей выяснить не удалось.
Список похищенного опубликовали на сайте музея. Это помогло найти некоторые предметы, часть из которых люди вернули или подбросили. Большая часть ценностей так и пропала без вести.
Картины Василия Перова
Их украли в апреле 1999 года из Русского музея. Бандиты разбили окно молотком и забрали полотно «Гитарист-бобыль» и эскиз к картине «Тройка» (стоимость каждой – 700 тысяч долларов). Ушли злоумышленники тем же путем, что пришли. Их не смутила работающая сигнализация, потому что охрана все равно не успела добежать вовремя. Преступников быстро задержали.
Золотые бляшки-фалары
В 1971 году из краеведческого музея Ростова-на-Дону украли золотые бляшки-фалары, найденные когда-то в кургане сарматского вождя. Грабитель провернул операцию за три минуты: выставил стекло, проник в музейный зал, там разбил витрину, вытащил семь украшений. Сигнализация в этом случае тоже сработала, но охрана и тут прибежала поздно.
Вором оказался молодой человек, у которого не было определенных занятий и криминального опыта. Парень хотел заработать, поэтому и взял золото из музея (в ювелирный магазин он не пошел, так как они лучше охраняются). Нашли его через скупщиков золота на черном рынке, но полицейские опоздали – вор уже расплавил украшения, чтобы было удобнее носить золото при себе. Металл у него забрали, дали большой срок. Но парень, судя по всему, так и не понял, за что...
Вором оказался молодой человек, у которого не было определенных занятий и криминального опыта. Парень хотел заработать, поэтому и взял золото из музея (в ювелирный магазин он не пошел, так как они лучше охраняются). Нашли его через скупщиков золота на черном рынке, но полицейские опоздали – вор уже расплавил украшения, чтобы было удобнее носить золото при себе. Металл у него забрали, дали большой срок. Но парень, судя по всему, так и не понял, за что...
А что на бляшке-фаларе изображено?
"Возьми к примеру "Чёрный квадрат".
Чтобы сделать его копию, не достаточно пройтись валиком по трафарету заданной формы, а нужно повторить направленность и последовательность всех мазков кисти."
Неправда ваша. Чтобы сделать копию сего говна, достаточно напечатать квадрат на любом лазерном принтере, и молится, чтоб бумага к валику не прилипла, ибо краски много. В итоге - еще один шедевр, ничуть не уступающий оригиналу.
на самом деле стоимость этого говна складывается, как я недавно узнал, из множества фактов - на деле мнительная стоимость, цена за воздух. А именно одним из факторов является то как художник относился к своему "произведению", а Малевич считал ЧК своим апофеозом, любимой картиной - это от части добавочная стоимость ))) ну бред короче, в "искусстве" свои тараканы.
Эти соски высасывают золотишко из кошельков...
"В июле 2006 года в Эрмитаже проводили ревизию и выяснили, что в музее не хватает 220 (а по некоторым данным - 226) экспонатов."
А Михаил Пиотровскии все остается директором эрмитажа...
Кстати еще в начале нулевых, когда Юрий Болдарев был замглавы Счетной палаты, в результате проверки запасников Эрмитажа он говорил о маштабных хищениях, но повторная проверка уже после ухода Болдарева не нашла существенных нарушений.
Глава Эрмитажа знал, кому откатывать и сколько...
"когда Юрий Болдарев был замглавы Счетной палаты, в результате проверки запасников Эрмитажа он говорил о маштабных хищениях..."
Ну и что ему мешает хотя бы сегодня обнародовать факты (если они есть)?!.. Говорилка на ножках!.. Они что-нибудь вообще могут, кроме как говорить?!
Так он обнародовал, просто у него тогда подходил к концу трудовой договор, и повторная проверка которая должна была подвердить или опровергнуть его слова была уже после его ухода, а новый глава Степашин, раздувая щеки, тогда не нашел существенных нарушений... Ктож знал, что через несколько лет это все выплывет наружу.
А я думал, что диванный патриот это тот,кто в виртуале сидит. А это, оказывается, тот кто реальным ножом по реальной картине. То ли вы дурак, то ли не дай бог недиванного патриота встретить.
Нашли его через скупщиков золота на черном рынке, но полицейские опоздали – вор уже расплавил украшения (с)
Полицейские в Ростове-на-Дону в 1971 году?
Ну, да. Поэтому и опоздали. Они только в марте 2011 приехали просто.
Милицейские, никакой разницы на самом деле нет
Мангусту есть
И вы не далеко ушли от него. Если что - милиционерами их тогда называли официально))
Да, и расплавить золото довольно трудно - это тугоплавкий металл, нужна хорошая печь. Это не свинец на костре в консервной банке плавить...
Подросло поколение, которое не знает слово милиция.
Как ювелир говорю - хрень вы сказанули! Ну зачем обсуждать то, в чём не разбираешься абсолютно? Температура плавления золота 1063 градуса Цельсия, меди 1083 градуса, железа 1539 градусов. Золото ювелиры плавят в тиглях простой горелкой на смеси бензин-воздух, правда ее большие объёмы, для больших объёмов - электрическая или индукционная печь. Школьная муфельная не потянет. Если есть ацетилен-кислород или пропан-кислород под рукой и шамотная глина(да и обычная сойдёт) то можно плавить килограммами.
Раньше тугоплавкими считались металлы, имеющие температуру плавления более тысячи градусов.
И да - конечно в каждом гараже стоит ацетилен-кислородная горелка и большая индукционная печь ;)
И ишшо - муфельная печь, та, что в школе, вполне хорошо плавит как медь, так и золото, ибо нагревает до 1300 градусов - с 1992 года выпускают такие печки. Есть ювелирные муфелки - там до 900 градусов нагрев.
Но и стоят они нихрена не дёшево и есть далеко не в каждой квартире. И мощности требуют порядка 3,5-5 киловатт.
https://www.sapphire.ru/vcd-488-1-5735/goodsinfo.htmlhttps://www.sapphire.ru/vcd-488-1-5735/goodsinfo.html
Да, забыл, мощность её посмотрите и температуру. И оцените последнее предложение вашего сообщения.
http://www.laborkomplekt.ru/?page=7&sid=5&srid=58&iid=8139http://www.laborkomplekt.ru/?page=7&sid=5&srid=58&iid=8139
Пользуйтесь на здоровье. 1300 С максимальный нагрев.
585 пробу, 999 пробу плавит на ура. Объём камеры 4 литра.
Для металла 999 пробы – температура плавления 1064 С.
Для металла 585 пробы – 840 С.
Для металла 375 пробы – 770 С.
А эту хрень вы купили - наверно потому, что она дешевле и электричества жрёт меньше, вот и всё.
Ещё раз повторюсь, раз уж вы ювелир со стажем в 20 лет - муфелки есть разные, дядя. И не стоит мнить себя истиной в последней инстанции. На каждый х.уй винтом найдётся жопа лабиринтом.
В школах не бывает разных "муфелок"! Есть перечень оборудования кабинетов труда, утверждённый соответствующими инстанциями и там определены все характеристики школьного оборудования. "И ишшо - муфельная печь, та, что в школе," - ваши слова и они - бредятина полная. Хватит изворачиваться и искать оправдание своему невежеству.
Мне вот интересно, болезный... Ч вам привёл температуры плавления золота разных проб... Вы серьёзно считаете что школьная муфельная печь, с нагревом до 900 градусов не расплавит 585 золотишко? Или вы за 20 лет сидения в ювелирной будке, разучились понимать читаемое, сопоставлять данные, ТТХ вещей?
Вы упёртый баран, иных слов у меня нет...
Болезный, это вы. Более того, вы - тупой! Я вам говорю, что практически мною и моими коллегами во многих городах России проверены все способы и все устройства, с которыми можно работать в ювелирной МАСТЕРСКОЙ(а не в будке). У нас изготовление ювелирных изделий, баран ты упёртый, а не сидение в будке. И на практике испытано всё! ИСПЫТАНО! А тебе, идиоту, не теорию толкаю, а практику. Мне не нужно данные какие-то сопоставлять и ТТХ. Я всё руками уже потрогал. И говорю из опыта. Не расплавит золото 585 пробы муфельная школьная печь! Не расплавит! Уже пытались и не один раз. Она очень хороша для Мокуме, но плавить она не может. Всё! Я как мог тебе всё объяснил. Но дурака учить, только время терять.
Не пытайтесь меня научить. Ибо дурак не сможет научить никого и ничему. Кроме как быть таким же дураком, как и вы. А такой науки мне не надо :) у меня свой опыт есть, и ему я верю больше.
Ну, хорошо. Нравится тебе себя дураком выставлять - твоё дело. Объясню, почему ты дурак. Ну во-первых, втюхивать специалисту, профессионалу своё представление о его сфере деятельности, это дурость. Во-вторых, только дурак, не имеющий представления о металлах и сплавах, может уверенно называть температуру плавления золота 585-й пробы. Золото 585-й пробы, это сплав, кретинушка ты тупой. А сплав, это основной металл с добавлением легирующих компонентов, для изменения физических или химических свойств этого металла. Я лично, могу изготовить сплав золота 585-й пробы,который действительно расплавится в школьной муфельной печи(я сам делаю золотой припой с температурой плавления 700 , 750 , 800 ). А могу изготовить сплав золота 585-й пробы, который не возможно будет расплавить ни горелкой бензин-воздух, ни ювелирной печью. Золото-же 585-й пробы, которое продаётся в виде ювелирных изделий в магазинах, плавится до состояния текучести только при 1100 . Школьная муфельная печь здесь бессильна. В-третьих, я прекрасно понимаю причину твоих "высеров", облажался по глупости, а свою лажу признать не хватает кики по молодости. С годами пройдёт, пользуйся пока возраст позволяет быть дурачком. Своему опыту верить, это правильно, но выглядеть дураком - некрасиво. Поэтому, ещё раз внимательно изучи интернет по этому вопросу , чтоб следующий раз так жидко не обсираться. И завязывай уже себя дураком-то выставлять, мне пофигу, я понимаю что ты - малолетний дурак. Но перед людьми-то не конфузься.
Дядя... ещё раз тебе повторю, упёртому барану - на каждый х.уй винтом.. дальше сам вспомнишь.
Я прекрасно знаю, что добавляют в золото, чтобы получить 585 пробу разных цветовых оттенков. От палладия, платины и никеля до цинка и алюминия. И у всех сплавов свои температуры плавления. Даже знаю и делал такие сплавы. Я, мать твою, на прииске золотодобывающем работал, и уж поверь, про золото знаю почти всё - от того, где его найти, как добыть, обогатить и с чем сплавить для той или иной цели. И про аффиннаж тебе могу рассказать, и метод Миллера знаю, химическое рафинирование, сынок! И всё это делал.
Просто распинаться перед тобой, имбецилом, лень, понимаешь? Чувак, вроде тебя, мнящий себя высшим разумом, даже мысли не предполагающий, что есть люди не менее опытные, чем он, а то и поболее - самый настоящий дурак.
А с дураками, тем более упёртыми, мне как-то, не очень интересно тратить время на доказывание простой и разносторонней истины.
Да нигде ты не работал, брехун малолетний. Вначале научись тролить правильно, научись работать с информацией которую из сети тягаешь. И ничего ты не делал, ты - лох малолетний. Мечтай и дальше, истина в последней инстанции. Лень ему распинаться, а сам захлопнуться не может. Просто интересно, угадал ли я содержание твоего следующего гневного послания.
И вот ещё что, любой ювелир(даже учащийся художественного училища) знает, что категорически нельзя допускать попадания в золотой расплав железа и алюминия. Поэтому ювелиры очень тщательно чистят опилки магнитом от железной стружки и обломков пилок и надфилей. А алюминий вообще исключают из работы даже в качестве "продавок" в гидравлических прессах. Это о твоём умении сплавить золото с алюминием. И в разговоре между собой ювелиры не упоминают выражение "метод Миллера", просто говорят "в хлорной среде". Я даже не поленился сайт найти откуда ты "знания" черпал:
http://fb.ru/article/419617/kak-rasplavit-zoloto-v-domashnih-usloviyah-temperatura-plavleniya-zolotahttp://fb.ru/article/419617/kak-rasplavit-zoloto-v-domashnih-usloviyah-temperatura-plavleniya-zolota
Почитай лучше Марченкова "Ювелирное дело", полезнее будет, следующему кому ты будешь "мозги парить", хоть будешь парить по умному.
Не угадал.
Зо лото (Au от лат. Aurum)[5] элемент 11 группы, Температура плавления - 1337,33 К (1064,18 C, 1947,52 F)
Паяльная лампа температура пламени ок. 1100º С
Сложного тут ничего не вижу
Знаю об одной истории, когда с реставрации украли музейную картину.
Дабы не загреметь на нары, реставраторы сделали копию с копии, о чём собственно никто не подозревает и по сей день.
А что не так? Разъясните, почему вы думаете, что сделать что-то с нуля технически сложнее, чем восстановить один в один то, чего уже нет?
Опять же кто будет определять что один в один.Вон в посте сам автор восстанавливал и то не понравилось.
"Интересная логика.То есть отреставрировать шедевр сложнее чем его создать.Что-то здесь не так)"
----------------------------
Возьми к примеру "Чёрный квадрат".
Чтобы сделать его копию, не достаточно пройтись валиком по трафарету заданной формы, а нужно повторить направленность и последовательность всех мазков кисти.
А с цветной картиной нужно ещё подбирать смешение красок, а это весьма сложно.
Художник-реставратор вполне себе может быть талантливее того, чью картину он восстанавливает или копирует, т.к. оценка произведений искусств, понятие весьма субъективное.
"Оценка произведений искусств, понятие весьма субъективное".Полностью солидарен)