29 декабря 2018 года в Казани совершил первый полет после переборудования самолет-летающая лаборатория Ту-214ЛМК, переделанный на Казанском авиационном заводе (КАЗ) им. С.П. Горбунова – филиале ПАО «Туполев» из пассажирского самолета Ту-214.
0
29 декабря 2018 года в Казани совершил первый полет после переборудования самолет-летающая лаборатория Ту-214ЛМК (регистрационный номер 64507), переделанный на Казанском авиационном заводе (КАЗ) им. С.П. Горбунова – филиале ПАО «Туполев» из пассажирского самолета Ту-214 (заводской номер 42305007, серийный номер 507, регистрационный номер RA-64507) постройки 2003 года. Самолет переоборудован в летающую лабораторию многофункционального летно-моделирующего комплекса ЛМК-214 ПАО «Туполев» для проведения испытаний нового радиолокационного комплекса модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2 (а в перспективе - ПАК ДА), в связи с чем оснащен соответствующим носовым обтекателем.
0
«Бывшие в эксплуатации Ту-214 вполне можно использовать для подготовки пилотов — свой ресурс они еще не отлетали, к тому же одно дело — гражданская авиация с ее жесткими сертификационными требованиями, другое — военная, где их нет, — отметил в беседе с „БИЗНЕС Online“ главный редактор портала Aviarunet Роман Гусаров. — Предполагаю, что это будет нечто вроде симулятора. Не для того, чтобы научиться пилотировать Ту-160 (все же у этих машин разная динамика полета, это как на легковой машине учиться управлять автобусом), но чтобы привыкнуть к кабине, системе управления, процедурам. Даже вполне возможно, что это именно замена наземному тренажеру, который по цене мог оказаться сопоставимым с реальным пассажирским самолетом. И потом, данные, которые надо вводить в мозги тренажера, закрытые, а их надо передавать какой-то компании-разработчику. Не утекут ли они? Да и западных комплектаторов надо привлекать. Плюс обычно тренажер разрабатывают, понимая, что его будут тиражировать десятками, а здесь, скорее всего, нужен один, максимум несколько. Словом, цена была бы космической. Но при этом симулятор более приближен к реальному самолету, чем такая „летающая парта“, поскольку может имитировать динамику полета конкретного типа — какую программу заложишь, то он тебе и выдаст. А в данном случае, видимо, решили поступить дешево и сердито».
Данный борт был построен на КАЗ (КАПО) и, находясь в собственности ОАО «Финансовая лизинговая компания» (ФЛК), в 2004-2008 годах эксплуатировался в финансовом лизинге авиакомпанией "Дальавиа - Дальневосточные авиалинии" (Хабаровск), потерпервшей банкротство. В 2009-2010 годах некоторое время эксплуатировался авиакомпанией "Аэростарз" (Домодедово). После банкротства "Аэростарз" эксплуатация самолета была приостановлена, и с декабря 2010 года данный борт находился на хранении на КАЗ. В июне 2014 года был выкуплен ПАО «Туполев» у также потерпевшей банкротство ФЛК с целью переоборудования в летающую лабораторию Ту-214ЛМК многофункционального летно-моделирующего комплекса ЛМК-214 в рамках программы Ту-160М2. Фактические работы по переобрудованию были начаты на КАЗ с 2015 года.
НАпомним, что в начале 2014 года на портале госзакупок была опубликована документация ПАО «Туполев» относительно осуществления закупки «Реконструкция и техническое перевооружение стендовой базы (многофункциональный летно-моделирующий комплекс ЛМК-214), ОАО «Туполев» города Казань Республики Татарстан», реализуемой в рамках Федеральной целевой программы развития предприятий оборонно-промышленного комплекса в 2011–2020 годах. Завершение работ намечалось на конец 2017 года. Стоимость закупки 1,70925 млрд рублей, в том числе 600 млн рублей выделялось на приобретение бывшего в эксплуатации самолета Ту-214 типовой конструкции, техническое состояние которого обеспечит остаточный налет в 3000 летных часов или 600 посадок (остаточный действующий ресурс борта RA-64507 - 3353 часа или 2213 посадок).
Согласно официальному комментарию ПАО «Туполев» по данному проекту, «цель работы по Ту-214ЛМК — создание летающей лаборатории для отработки в полете комплексов бортового оборудования Ту-160 и в перспективе — ПАК ДА».
Одно обидно - уверенно пытаемся воссоздать технологии 70-х годов в 20-е годы 21 века. Когда ещё этот Ту-160М2 полетит, пока он пойдёт в серию, пора будет делать новую машину и большие деньги понадобятся снова и уже на неё.
Почему вы считаете., что для бомбардировщика любые режимы, кроме барражирования не нужны. Это уж не говоря о том, что и Русланов у нас тоже в производстве нет.
Почему прорыв через зону ПВО - смешно? И главное вы понимаете. что понятие "зона ПВО" оно весьма и весьма широкое?
Руслан - это к примеру. Любой аппарат с достаточным объёмом внутри и достаточным временем барражирования сможет выполнять роль стратега.
Прорыв ПВО крупногабаритным аппаратом смешон, потому что по возможностям этого прорыва современные ракеты несравненно лучше. Самолёт нужен как носитель, перемещающаяся точка пуска. Правый край в триаде шахта-пл-самолёт.
Самолёт нужен как ударный бомбардировщик. А это не только машина вальяжно перемещающаяся "по маршруту". Ведь недаром бомбардировщики наделяют двумя качествами, которые их кардинально отличают от Ил-76 - скорость и (или) малозаметность. Одно дело когда ваш аппарат с ракетами виден за 100 км и другое когда за 100.
Кстати прорыв ПВО крупным малозаметным аппаратом будет запросто поинтересней чем прорыв малогабаритным. И такие идеи тоже есть.
А тем временем широко разрекламированный проект гражданского самолета МС-21 накрывается медным тазом.
К 2020 году планируется построить 1 (один) самолет.
Что дальше - вообще неизвестно.
Где деньги - тем более неизвестно.
20 лет уверенно встаем с колен.
О, как патриоты разбушевались. Конструктивно дефективный "отечественный" суперджет америкосы запретили поставлять в Иран. В нем 10% американских комплектующих. А МС-21, за который вы все дружно вписались, так тот вообще, летает на американских двигателях. Оставьте свою пропаганду, просто попытайтесь понять реальное положение дел.
Твоя мама так сказала,когда ей в роддоме тебя принесли!А если серьёзно,читать надо внимательно
- для проведения испытаний нового радиолокационного комплекса модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2 (а в перспективе - ПАК ДА), в связи с чем оснащен соответствующим носовым обтекателем.
Это лаборатория,на ней тестируют новое оборудование радиолокационного комплекса модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2.
Если понял маякни.
Для человека, непосвящённого в трудности дальней авиации эта информация воспринимается примерно так: - берете самолет, бортовой номер такой-то, за который ранее уплачено диких денег, переоборудуете его в самовар с охладителем заварочной струи на выходе, серийный номер такой-то, год выпуска другой. К нему была присобачена новомодная штуковина от другого самовара, серийный номер другой, год выпуска более новый. В итоге эта штуковина обошлась в 1,2 лярда,из которых более старая модель была вторично выкуплена по остаточной стоимости 0,6 лярда рублей, что почти соответствует ее первоначальной стоимости, за которую ранее уже было уплачено.
Несмотря на то, что штуковина пока ещё практической цели не имеет, есть перспектива использовать ее в качестве тренажера для более модной модели самовара. Несмотря на то, что технические характеристики устаревшей модели и ее будущего прототипа совпадать не будут - есть определенные надежды на то, что заваривать чай на новомодной фигне будущие пилоты научатся не хуже, чем на старой версии...
Доводы отказа от тренажера в пользу самолета - сомнительны.
1. ПО, нужно нанимать чужих. - Т.е у мин обороны нет достойных программеров? Значит нанять чужих, а после устроить им "пропадание безвести" типа первый раз так делается.
2. Второй тренажер выйдет гораздо дешевле первого, за счет уже готового ПО и разработки. А второй самолет - нет.
3. Самолет вышел дешевле. - Естественно его ежедневное обслуживание, топливо и возможную катастроффу, если что-то пойдет не так никто не учел.
чушь, происходящая от представления, что самолётик - это чтобы бочки крутить.
Самолётным тренажёрам, включая даже истребительные, даже системы подвижности, по современным представлениям - не нужны. Работа пилота на 90% состоит не в оттачивании жопомера. Более того - если пилот на него полагается, то, с большой вероятностью, в сложных условиях он устроит CFIT.
У вас типичные поверхностные представления и позиция. Жопомер это всё что есть у лётчика. Всё остальное находится в руках сотен специалистов группы обеспечения полётов, и уж конечно среди них нет ,,слабых звеньев,, Повторяю: хочешь крепкий лётный состав, а не прокладки между GPS и рогами - поднимай летчиков в воздух. Разумеется это государственные интересы, а уж никак не авиаперевозчиков - они добиваясь экономии всему миру докажут что лучшее обучение это ходьба на лыжах)))
Вот потому и убирают таких пилотов при первой технической возможности.
С тренажёрами для некоторых наших самолётов некоторое знакомство имею. И с принципами их создания и перспективами - тоже.
Если у современного летчика единственное, что есть - это жопомер, то он обречен. Есть несколько случаев катастроф, когда опытные пилоты, руководствуясь своим жопомером, считали показания приборов неправильными. В результате все погибали.
Как раз поверхностные представления и ограниченная позиция у вас. Вы не хотите понять, что тренажеры, стоящие как целый самолет, реально могут научить летать, а главное правильно действовать в критических ситуациях. Дают возможность после CFIT, исправить СВОИ ошибки, а не только учиться на чужих. Кстати и жопомер они тоже позволяют проверить на правильность.
Никто не спорит, летчики должны работать в воздухе, тренажер позволяет научиться этому быстрее, дешевле и безопаснее. Главное не поднять летчиков в небо, а в том, чтобы научить их приземляться, и тренажер позволяет это сделать в любых сложных ситуациях, которые не дай бог встретить в реале.
Ну Ту-134УБЛ (за характерный нос мы его "Кристина Орбакайте" называли) в своё время для обучения на Ту-22 же был создан. Ккрсанты старшего курса на нём в Тамбове летали. Всё правильно. Учиться надо от простого к сложному.
Ту-134Ш в простонародье "шатл". У меня на нём около 60 часов налёт. Курсантом ещё. На него П-50 и цепляли.
По училищу ходила байка про профессора Гладких (Шершавого) с кафедры БПАВ, что когда-то в стародавние времена он за цель и маркеры на полигоне принял три работающих в поле трактора и положил бомбу точно в сцепку между трактором и плугом. Хорошо, что П-50 Д не взрывается. Но тем не менее пол центнера свалившиеся более чем с 7000 метров разворотили сцепку в хлам. Всё остались живы. А Шершавый был списан на землю и стал преподавателем. Личностью он был весьма неоднозначной. За слишком высокую требовательность и придирчивость курсанты его терпеть не могли. Но предмет он знал и преподавал как никто бы не смог.
обтекатель делают один к одному, можно сказать, что это обтекатель от 160го.
А то отработают оборудование на масштабном, а на штатном оно будет работать некорректно.
Сказано же - ЛЛ, никаких У. Но нет же, иксперду нужно отжечь...
как морковка у снеговика
Страшненький какой-то. Я соглашусь с высказыванием А.Н. Туполева - Хорошо летают только красивые самолеты!
Одно обидно - уверенно пытаемся воссоздать технологии 70-х годов в 20-е годы 21 века. Когда ещё этот Ту-160М2 полетит, пока он пойдёт в серию, пора будет делать новую машину и большие деньги понадобятся снова и уже на неё.
Почему вы считаете., что для бомбардировщика любые режимы, кроме барражирования не нужны. Это уж не говоря о том, что и Русланов у нас тоже в производстве нет.
Почему прорыв через зону ПВО - смешно? И главное вы понимаете. что понятие "зона ПВО" оно весьма и весьма широкое?
Руслан - это к примеру. Любой аппарат с достаточным объёмом внутри и достаточным временем барражирования сможет выполнять роль стратега.
Прорыв ПВО крупногабаритным аппаратом смешон, потому что по возможностям этого прорыва современные ракеты несравненно лучше. Самолёт нужен как носитель, перемещающаяся точка пуска. Правый край в триаде шахта-пл-самолёт.
Самолёт нужен как ударный бомбардировщик. А это не только машина вальяжно перемещающаяся "по маршруту". Ведь недаром бомбардировщики наделяют двумя качествами, которые их кардинально отличают от Ил-76 - скорость и (или) малозаметность. Одно дело когда ваш аппарат с ракетами виден за 100 км и другое когда за 100.
Кстати прорыв ПВО крупным малозаметным аппаратом будет запросто поинтересней чем прорыв малогабаритным. И такие идеи тоже есть.
Ну не демонстрируйте незнания темы, зачем?
Не вижу смысла продолжать.
Куда уж мне. )
А тем временем широко разрекламированный проект гражданского самолета МС-21 накрывается медным тазом.
К 2020 году планируется построить 1 (один) самолет.
Что дальше - вообще неизвестно.
Где деньги - тем более неизвестно.
20 лет уверенно встаем с колен.
Как "где деньги не известно" - в оффшорах они, на виолончели пойдут!
Что же он страшный то такой...
Твоя мама так сказала,когда ей в роддоме тебя принесли!А если серьёзно,читать надо внимательно
- для проведения испытаний нового радиолокационного комплекса модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2 (а в перспективе - ПАК ДА), в связи с чем оснащен соответствующим носовым обтекателем.
Это лаборатория,на ней тестируют новое оборудование радиолокационного комплекса модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М2.
Если понял маякни.
Для человека, непосвящённого в трудности дальней авиации эта информация воспринимается примерно так: - берете самолет, бортовой номер такой-то, за который ранее уплачено диких денег, переоборудуете его в самовар с охладителем заварочной струи на выходе, серийный номер такой-то, год выпуска другой. К нему была присобачена новомодная штуковина от другого самовара, серийный номер другой, год выпуска более новый. В итоге эта штуковина обошлась в 1,2 лярда,из которых более старая модель была вторично выкуплена по остаточной стоимости 0,6 лярда рублей, что почти соответствует ее первоначальной стоимости, за которую ранее уже было уплачено.
Несмотря на то, что штуковина пока ещё практической цели не имеет, есть перспектива использовать ее в качестве тренажера для более модной модели самовара. Несмотря на то, что технические характеристики устаревшей модели и ее будущего прототипа совпадать не будут - есть определенные надежды на то, что заваривать чай на новомодной фигне будущие пилоты научатся не хуже, чем на старой версии...
Доводы отказа от тренажера в пользу самолета - сомнительны.
1. ПО, нужно нанимать чужих. - Т.е у мин обороны нет достойных программеров? Значит нанять чужих, а после устроить им "пропадание безвести" типа первый раз так делается.
2. Второй тренажер выйдет гораздо дешевле первого, за счет уже готового ПО и разработки. А второй самолет - нет.
3. Самолет вышел дешевле. - Естественно его ежедневное обслуживание, топливо и возможную катастроффу, если что-то пойдет не так никто не учел.
чушь, происходящая от представления, что самолётик - это чтобы бочки крутить.
Самолётным тренажёрам, включая даже истребительные, даже системы подвижности, по современным представлениям - не нужны. Работа пилота на 90% состоит не в оттачивании жопомера. Более того - если пилот на него полагается, то, с большой вероятностью, в сложных условиях он устроит CFIT.
У вас типичные поверхностные представления и позиция. Жопомер это всё что есть у лётчика. Всё остальное находится в руках сотен специалистов группы обеспечения полётов, и уж конечно среди них нет ,,слабых звеньев,, Повторяю: хочешь крепкий лётный состав, а не прокладки между GPS и рогами - поднимай летчиков в воздух. Разумеется это государственные интересы, а уж никак не авиаперевозчиков - они добиваясь экономии всему миру докажут что лучшее обучение это ходьба на лыжах)))
Вот потому и убирают таких пилотов при первой технической возможности.
С тренажёрами для некоторых наших самолётов некоторое знакомство имею. И с принципами их создания и перспективами - тоже.
Аббревиатуру CFIT случайно не заметили, да? :-)
Если у современного летчика единственное, что есть - это жопомер, то он обречен. Есть несколько случаев катастроф, когда опытные пилоты, руководствуясь своим жопомером, считали показания приборов неправильными. В результате все погибали.
Как раз поверхностные представления и ограниченная позиция у вас. Вы не хотите понять, что тренажеры, стоящие как целый самолет, реально могут научить летать, а главное правильно действовать в критических ситуациях. Дают возможность после CFIT, исправить СВОИ ошибки, а не только учиться на чужих. Кстати и жопомер они тоже позволяют проверить на правильность.
Никто не спорит, летчики должны работать в воздухе, тренажер позволяет научиться этому быстрее, дешевле и безопаснее. Главное не поднять летчиков в небо, а в том, чтобы научить их приземляться, и тренажер позволяет это сделать в любых сложных ситуациях, которые не дай бог встретить в реале.
Ну Ту-134УБЛ (за характерный нос мы его "Кристина Орбакайте" называли) в своё время для обучения на Ту-22 же был создан. Ккрсанты старшего курса на нём в Тамбове летали. Всё правильно. Учиться надо от простого к сложному.
Добавлю сюда тогда и ввваушевско-чввакушевские Ту-134ш, кои до сих бороздят небо.
на КМБ увидел взетающий туполь с двумя П50 и прифигел. Бомбы на "пассажире":) !!!
Ту-134Ш в простонародье "шатл". У меня на нём около 60 часов налёт. Курсантом ещё. На него П-50 и цепляли.
По училищу ходила байка про профессора Гладких (Шершавого) с кафедры БПАВ, что когда-то в стародавние времена он за цель и маркеры на полигоне принял три работающих в поле трактора и положил бомбу точно в сцепку между трактором и плугом. Хорошо, что П-50 Д не взрывается. Но тем не менее пол центнера свалившиеся более чем с 7000 метров разворотили сцепку в хлам. Всё остались живы. А Шершавый был списан на землю и стал преподавателем. Личностью он был весьма неоднозначной. За слишком высокую требовательность и придирчивость курсанты его терпеть не могли. Но предмет он знал и преподавал как никто бы не смог.
Обтекатель могли в масштабе сделать, чтоб реальнее смотрелся, как на 134убл.
обтекатель делают один к одному, можно сказать, что это обтекатель от 160го.
А то отработают оборудование на масштабном, а на штатном оно будет работать некорректно.
Обзор другой из нереалистичности. Создаётся обманка имитации.