670k
7 лет назад · 34 фото · 55082 просмотров · 322 комментария
Как американцы любят оружие (34 фото)
Известно, что в США законом разрешено свободное владение оружием. Америка в наши дни является практически единственным цивилизованным государством в мире, где покупка, ношение и использование огнестрельного оружия считается нормой, а законы об оружии считаются самыми лояльными. И американцы им владеют, со всей душой, тщательностью, страстью и воодушевлением....
В США проживает около 5% населения планеты, на руках у которого более 50% гражданского оружия планеты. Стволов в США однозначно больше, чем людей
По закону США, гражданин Америки может владеть многими видами огнестрельного оружия, такими как короткоствольное оружие (пистолеты и револьверы), гладкоствольное (дробовики, карабины и охотничьи ружья), автоматическое оружие (пулеметы и штурмовые винтовки), гранатометы, танки, бронетехника и даже вертолеты и самолеты.
Под запрет попадают лишь крупнокалиберные орудия и некоторые варианты боеприпасов – бронебойные и кумулятивные. С авиационной техники предписано удалять ракетное вооружение, но авиапушки можно оставить. Под запретом также находится оружие, изготовленное из неметаллов, которое не могут обнаружить металлодетекторы.
Под запрет попадают лишь крупнокалиберные орудия и некоторые варианты боеприпасов – бронебойные и кумулятивные. С авиационной техники предписано удалять ракетное вооружение, но авиапушки можно оставить. Под запретом также находится оружие, изготовленное из неметаллов, которое не могут обнаружить металлодетекторы.
У многих имеются тревожные шкафчики и даже комнаты на случай любого бедствия
В США на каждые 100 человек приходится 88 единиц стрелкового оружия
На долю США приходится почти половина мировых объемов огнестрельного оружия, которым владеют гражданские лица
Ежегодно в США крадется около 400 тысяч единиц огнестрельного оружия
По данным статистики 70% убийств в США происходят с применением легкого огнестрельного оружия
15% американских женщина признаются, что владеют оружием, а 5% носят его всегда с собой
В США самый высокий в мире процент самоубийств с помощью огнестрельного оружия
80% массовых убийц в США владели оружием совершенно легально
В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается ‘психологической’ контратакой на преступника, без его убийства или ранения
Метки: #Оружие #США #вооружение #интересное #коллекции #комнаты #факты
у нас бы так
Нет, уж, мне спокойней с Добрыней. И не летальное, и разрешения на него не нужно.
https://megabonus.com/y/uald3https://megabonus.com/y/uald3
Вот в этом мне Америка нравится!
Зомбокалипсис Омерике не страшен. )
дома из гипсо-картона ? зомби толпой сломают .
В России надо удешивить водку и разрешить оружие в личное пользование,глядишь и популяция чиновников и т.с. бизнессменов поуменьшится .
80% массовых убийц в США владели оружием совершенно легально.
80% массовых убийц в России владели оружием совершенно нелегально.
Половина тезисов - бред.
Есть Федеральный закон, который вводит общие ограничения, в основном на оборот оружия, например сейчас нельзя купить в магазине автоматическое оружие. Остальное регулируется законами отдельных штатов. Например в округе Колумбия, Массачусетсе и Нью-Джерси разрешение очень сложно получить. В Калифорнии и Нью-Йорке (штат и не город) могут отказать без объяснения причин. На Аляске и еще в десятке штатов разрешение не нужно. В большинстве штатов нужно соответствовать критериям.
Разрешение на приобретение и хранение оружие не означает право на его ношение. Доходит до абсурда, что с полуавтоматической штурмовой винтовкой или тактическим дробовиком можно гулять по улицам, а иметь при себе пистолет запрещено.
Разрешения различных штатов могут признаваться другими штатами, но в большинстве случаев, из-за различия законодательства, не признаются. Поэтому поехать на машине с оружием из одного штата в другой можно только при наличии действующего разрешения во всех штатах через которые пролегает путь с соблюдением правил перевозки каждого из штатов (в некоторых это только в багажнике). И да, полиция по регистрации авто знает всё о владельце. Поэтому если на владельце машины числится оружие, то отношение будет более, чем внимательное.
Всегда ехидно улыбался когда выходил очередной голливудский фильм о зомби-апокалипсисе. Это же смешно, учитывая сколько оружия там.
Автор не прав , в плане того , что автоматическое оружие можно купить (переделать) - это уголовно наказуемо .
Федеральный закон устанавливает, что продаваемое оружие должно обладать определенными характеристиками. С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком). В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).
Легализация огнестрела - это наверное самый спорный и неоднозначный вопрос в мире, после легализации наркоты конечно))))) Я вот слету не могу сказать хотел ли бы в своей стране.
Огнестрел - это конечно прикольно. Но! В Российской империи до 1917г. был свободный оборот оружия. Тем не менее основным оружием пролетариата был булыжник. И затем уже утащенные с фронта дезертирами винтовки. В РФ - свободный оборот гражданского длинноствольного оружия как гладкоствольного так и нарезного и опять таки основными орудиями убийства остаются в порядке убывания, нож, розочка, сковорода, топор, веревка.
То чувство, когда в Демократии №1 не выйти на улицу без пистолета.
Почему же - можешь не брать если есть, или вообще не иметь. Просто у самых свободных - это их символ самой свободы.
Вот бы еще психам оружие не раздавали...
Подлинная демократия - когда у всех есть оружие, и все умеют им пользоваться. Если оружие есть только у некоторых - это диктатура. А если нет ни у кого, то это кладбище...
А ещё есть Швейцария и Израиль, где военнообязанные хранят дома БОЕВОЕ оружие, форму и экипировку. Там ни одному чиновнику какого ни будь кантона не придёт в голову ляпнуть "государство вам ничего не должно"...
А что будет? Их застрелят? А я думал там просто общество более зрелое и сознательное.
Кстати, есть такая замечательная страна - Бразилия. Может слышали. Так вот там тоже легализован огнестрел. Только вот чиновники в этой стране почему то не в курсе, что они должны кого-то боятся. Уж очень они похожи на российских.
Одно дело, когда огнестрел легализован, а другое, когда у военнообязанных дома боевое оружие. Это несколько разные вещи. В первом случае это разрозненные люди, где каждый сам за себя, а во втором это военное подразделение (с командиром, сплочённостью, дисциплиной) отпущенное на гражданку.
Все равно я очень сильно сомневаюсь, что чиновника ляпнувшего "государство вам ничего не должно"... ждет физическая расправа с помощью огнестрельного оружия. И причина не в оружии дома, а в высоком уровне сознательности общества. Собственно, в этом и причина того что оружие разрешают хранить дома. А уж никак не так, что чиновники разрешили военным хранить дома оружие для того, чтобы военные могли застрелить чиновника, что-то ляпнувшее. Потому что это убийство. И в зрелом обществе, я думаю, это понимают.
А Япония с Британией демократии? В Австралии довольно жёсткие ограничения. В ряде европейских стран ношение оружия запрещено. Зато можно иметь оружие в Парагвае, Мексике, Гватемале, Уругвае, Пакистане.
Представьте, Вы чиновник, перед Вами сидит представитель хорошо организованного военного подразделения, пускай даже и без оружия, Вы будете думать, что говорить такому человеку? Даже если угрозы физического насилия нет, но угроза того, что за слова придётся отвечать перед группой лиц никуда не девается.
"Даже если угрозы физического насилия нет, но угроза того, что за слова придётся отвечать перед группой лиц никуда не девается."
Простите, а при чем здесь в этом случае оружие дома? Если речь уже не идет о физической расправе за слова. Да и вообще сама физическая расправа может быть осуществлена не только с помощью огнестрельного оружия. Не думаю, что вообще что-то из вышесказанного может иметь отношение к европейским чиновникам.
При чем тут чиновники, месть..? Речь-то вовсе не об этом, а о том что у нормального среднестатистического гражданина ДОЛЖНА быть возможность в любой момент защитить свою честь и достоинство. Полиции на всех не хватит.
Можешь купить вот такой карабин, :). Если хочешь с собой короткоствол носить - закончи курсы охранников с нужным допуском, купи жене часы, застрахуй их, заключи с ней договор на вооруженную охрану - и таскай его с собой сколько влезет (утрирую, но подобных лазеек официальных множество).
:) Я В России, я среднестатический гражданин, у меня куча всего, чтобы в любой момент себя защитить, и в городе, и в лесу. Никаких мегазатрат это не требует, в чем проблема-то в России это сделать? ОСобенно с кучей МФЦ сейчас.
Если оружие есть у всех это групповая перестрелка. Так как психи это совершенно разные типы людей, для одних одни психи- для других другие и так до безконечности.
Никто не мешает. Все верно, кто хочет, всегда найдет способ приобрести оружие, включая незаконный путь. Но мы же говорим о концептуальном подходе. И сравниваем положение дел в других странах. В США оружие можно приобрести в любом супермаркете (утрирую), а в России нужно потанцевать с бубном для этого. И я лично выступаю как сторонник свободного обращения оружия!
А что подразумевается под "кучей всего"?
Для меня всегда было загадкой, когда человек выступает за свободное обращение, желая приобрести себе короткоствольный огнестрел, обосновывая это тем, что ему это необходимо для защиты. В этом случае, следует предположить, что у этого человека уже имеется арсенал из баллончиков, пневматики, тизеров, травматов и всего другого, что разрешено. Если пойти еще дальше, то можно предположить, что он еще этим всем арсеналом умеет пользоваться на очень неплохом уровне, а значит посещает специализированные секции. А также, видимо, секции самообороны с оружием и без, тир, стрельбище и т.д. Но все равно криминогенная обстановке в месте его проживания на столько хреновая, что ничего этого защитить его не может. Или нападающих так много, что пульки заканчиваются или газ в баллончике раньше чем нападающие. Или все гопари местные в противогазах ходят, или бронекостюмах. Только видимо огнестрел в этой ситуации спасет каким-то образом. Так видимо как-то получается?
А чиновники здесь вот причем:
Игорь
Igor Korcheneli
2 дня назад
А ещё есть Швейцария и Израиль, где военнообязанные хранят дома БОЕВОЕ оружие, форму и экипировку. Там ни одному чиновнику какого ни будь кантона не придёт в голову ляпнуть "государство вам ничего не должно"...
Игорь
Александр
День назад
Одно дело, когда огнестрел легализован, а другое, когда у военнообязанных дома боевое оружие. Это несколько разные вещи. В первом случае это разрозненные люди, где каждый сам за себя, а во втором это военное подразделение (с командиром, сплочённостью, дисциплиной) отпущенное на гражданку.
Игорь
Александр
23 часа назад
Представьте, Вы чиновник, перед Вами сидит представитель хорошо организованного военного подразделения, пускай даже и без оружия, Вы будете думать, что говорить такому человеку? Даже если угрозы физического насилия нет, но угроза того, что за слова придётся отвечать перед группой лиц никуда не девается.
Примерно так и получается. И стрелять умею (в прошлом КМС по стрельбе), и рукопашным боем занимался еще в институте. И в нужный момент не оплошаю, прострелю коленку или плечо не дрогнув. Однако, как показывает опыт (в том числе мой личный) уличная гопота привыкла иметь дело с бессловесными, перепуганными и, зачастую, с полупьяными жертвами. Серьезного отпора не выдерживают, и предпочтут не связываться. Щелчок затвора серьезного ствола, а вдобавок еще выстрел в землю около ноги очень сильно отрезвляет.
Беда только в том, что при сегодняшних законах, применяя оружие, мне придется думать не о защите своего достоинства от хулиганья, а о защите себя от этих законов потом. Что же касается криминогенной обстановки - то это вопрос не ко мне, а к полиции.
Да, нет. Этот вопрос именно к Вам. И "примерно так и получается" это значит что Вы являетесь счастливым обладателем целого арсенала разрешенного оружия и спецсредств, которые Вы применяете очень эффективно и они на постоянной основе Вас подводят. А, значит, надо думать покушаются на Вас или Вашу собственность очень часто, можно сказать постоянно. Поэтому только владение огнестрельным оружием по Вашему мнению может уберечь Вас в дальнейшем от таких посягательств. Так получается? В каком же регионе, позвольте поинтересоваться, Вы проживаете? Уж не в Сомали ли? Да и там, наверное, безопаснее.
К слову, гопников еще больше напугает автомат Калашникова, пулемет или граната. А, значит, зачем ограничиваться в желании легализовать огнестрел короткостволом?
Есть, кстати, еще другое, не столь абсурдное объяснение Вашему желанию легализовать короткоствольное огнестрельное оружие во всей стране. Вы просто любите оружие. Но не настолько, чтобы заморачиваться с его получением законным путем по действующему сейчас законодательству. Уверен, что это можно сказать о 99,9% выступающих за легализацию огнестрельного оружия.
что касается любви к оружию, тут в точку. Да, люблю. Не знаю, почему. Все остальное - мимо. Весь арсенал разрешенных спецсредств - это твои логические выкладки, отнюдь не имеющие отношения к реальности. На постоянной основе - тоже мимо. Два раза за последние 8 лет. А если бы имел при себе хороший ствол, то и этих двух раз не было бы.
Теперь по поводу пугания гопников. Их скорее испугает не автомат Калашникова, а работающая система охраны правопорядка. Но мы живем не в мечтах, а в реалиях, а они таковы, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих...". Посему считаю вполне логичным разрешить гражданам ношение и применение личного оружия. Разумеется, не просто разрешить, а перестроить действующую систему законодательства с учетом этого разрешения. Практика показывает, что в обществе, где каждый имеет возможность выхватить ствол и выстрелить, люди значительно вежливее. Ну и в завершение - как говорил Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем одним только добрым словом".
А что подразумевается под "кучей всего"?
----------------
ДВа обреза, иж-17 (сам где-то ствол в землю ткнул и не заметил - разорвало красивой розочкой). ракетница - под 7.62, обрез -двухстволка горизонталка 16 кал. (купил за 5 литров спирта в д. Бор), тоз-8 обрез с пистолетной ручкой (какой идиот его сделал хз. тоже по случаю купил за смешные деньги у Кетов). ме-38 компакт газовый, со вставками под мелкашечные 5.6 мм. :) такой красавчик блин, и пуляет без отдачи, нарезы в стволе конечно такие себе сделали, за 20 шагов пуля бывает и боком прилетает. Ну так это и не для убийства делалось. Просто эффекто по консервным банкам популять.
---------------
:) Это из незаконного хлама, который хранится на подкаменной Тунгуске у друга. ЖАжда собирательства всего, что стреляет закончилась давно. Но пусть лежат.
ДОма сайга 20 калибра, оса, несколько струйных баллончиков перцовых (так, везде валяются около двери дома, в машине, в гараже, в кармане. - вот они реально часто пригождаются . ).
На подкаменной тоз 34-е. двухстволка, СКС старенький, прицел вомз, с боковым кронштейном. р3.5х20. тоз-8 , курковая горизонталка нонеймовая - все уже стерлось. ЕЕ в основном на рыбалку беру, когда планируются алкогольные возлияния, чтобы сдуру никто не пальнул куда не надо. :).
ТАм еще Мосинка есть, классическая :) даже оплаченная - но дед Салазкин сказал - как помру, заберешь. Все равно я туда сейчас раз в пару лет выбираюсь на две-три недели. Оф. зарегено только три ствола, но остальные я с севера привозить и не собираюсь.
"что касается любви к оружию, тут в точку. Да, люблю. Не знаю, почему. Все остальное - мимо. Весь арсенал разрешенных спецсредств - это твои логические выкладки, отнюдь не имеющие отношения к реальности."
Вот именно, что мимо. Ничего разрешенного у Вас нету. Вы просто хотите пистолет. И это мимо касается тех же 99,9% выступающих за легализацию огнестрела, мотивируя это якобы повышением уровня безопасности. Что собственно, пытались делать и Вы сами чуть выше.
"На постоянной основе - тоже мимо. Два раза за последние 8 лет. А если бы имел при себе хороший ствол, то и этих двух раз не было бы.
Теперь по поводу пугания гопников."
И не такая уж хреновая криминогенная обстановка. Как, собственно, и ожидалось. Два раза за восемь лет. При этом ничего разрешенного у Вас скорее всего при себе не было. Но, вот если бы был пистолет. Вы же именно пистолет хотите? Никакие же другие разрешенные спецсредства не хотите.
"Их скорее испугает не автомат Калашникова, а работающая система охраны правопорядка. Но мы живем не в мечтах, а в реалиях, а они таковы, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих..."."
Вот именно, что в реалиях идеально работающую систему охраны правопорядка не создать. Даже в самых благополучных странах совершаются преступления.
"Посему считаю вполне логичным разрешить гражданам ношение и применение личного оружия."
Логичная связь между Вашими аргументами и выводами к которым Вы пришли примерно такая же как между пальцем и сами знаете чем. Вы просто хотите себе пистолет, пытаясь неуклюже это как-то аргументировать. Это юношеское желание называется детство в опять же сами знаете каком месте играет.
"Практика показывает, что в обществе, где каждый имеет возможность выхватить ствол и выстрелить, люди значительно вежливее."
Вот Вы собственно и обратились к одному из самых широкотиражируемых псевдоаргументов сторонников легализации короткоствола. И даже не к нему а к какой то "практике". Но речь то, скорее всего, идет о статистике по США. Ведь так?
Я Вам, наверное, немного раскроюсь и скажу, что лет десять назад я и сам был сторонником легализации короткоствольного огнестрела. Не то чтобы ярым. И на форумах не выступал. Хотя по молодости и тир посещал и получалось вроде неплохо. А моя сестра родная на этом поприще еще больших успехов добилась. Откуда такое мнение у меня тогда было. А, наверное, не только у меня. Основано оно было прежде всего на статистике по США. В частности в некоторых штатах были периоды запрещения и разрешения огнестрела. И уровень преступности в эти периоды отличался более чем в два раза. Лично я этой статистике доверял тогда и доверяю сейчас. Но копнув чуть глубже в этой теме, я вдруг обнаружил, что существуют страны с легально разрешенным огнестрелом, но с уровнем криминальной обстановки мягко говоря ужасающим и не имеющим ничего общего с ситуацией в США. Тогда я, собственно, поменял свое мнение и сделал определенные выводы. А в качестве аргумента вежливости-невежливости рекомендую Вам ознакомится с новостью, которую выкладывали на этом же сайте около месяца назад. Там два джентльмена в Бразилии немножко постреляли друг в друга по причине того, что один из них нелестно отозвался о спутнице другого. По итогу один из них оказался трупом. Это Вам к вопросу о якобы вежливости вооруженного общества. И тут возникает, наверное, самый главный вопрос. Как повели бы себя наши среднестатистические соотечественники в похожей ситуации, или в конфликте на дороге, или в очереди куда-нибудь, или еще в какой ситуации где сталкиваются чьи-то интересы. Может быть разрешили этот конфликт в судебном порядке? Вот лично для меня ответ очевиден. И выводы соответствующие.
"Ну и в завершение - как говорил Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем одним только добрым словом".
Ну и в завершении приводить цитату Аль Капоне было ну ооочень уместно. Особенно, если принять во внимание тему нашего обсуждения.
Серьезный арсенал, уважаю!!!
Их всех моих знакомых, наверное, только у меня нет ствола. Или двух-трех стволов. Много раз думал что нибудь прикупить. В Калифорнии с этим суеты больше, чем, скажем, в Аризоне, но можно купить недорого качественный ствол очень быстро. Останавливает несколько пунктов:
1. А вот будет у жены ПМС, достанет она ствол из сейфа и мозги мне вынесет. Потом ей будет меня жаль, но это потом.
2. А что брать то? Длинноствольное для домашней обороны слабо подходит. В коридоре застряну. Короткоствол - так за ним все равно ухаживать надо, чисть, и т.п. Хранить заряженным? См. пункт первый. А если оно не заряжено, то остается только вежливо сказать интрудеру - Вы, пожалуйста, в прихожей подождите, а я пока пойду в спальню, открою сейф и вставлю магазин, а потом приду и Вас пристрелю. Главное, никуда не уходите, дождитесь. Меньше всего забот с револьверами. Но там мало пулек и против, скажем, глока это нонсенс. Я все эти пульки от страха все равно промажу.
3. Надо брать уроки. А то вместо отстрела нападающего - яйца себе отстрелю. В тире - это не урок. Нужны условия приближенные к боевым: противник прячется и стреляет в тебя. А у тебя под ногами мечется твоя собака и жена орет в истерике.
4. В перестрелке в первую очередь валят тех, у кого есть ствол.
Короче, пока думаю.
мудро...
Цифры довольно устаревшие, либерасты стараются умолчать явное и очевидное. 320 Миллионов единиц в частных руках это цифра как минимум 15–летней давности. Только за годы правления черножопого в год продавалось как минимум 21 Миллиона единиц, если считать каждую проверку данных покупателя только как одну единицу оружия, в реале покупалось 2–3 как минимум. В среднем получается примерно 30–35 Миллинов в год, умноженые на 8 лет. Добавьте цифры до и после черножопого, и получается где–то 800 Миллионов единиц на сегодняшний день, как минимум, и намного ближе к Миллиарду. Народ собирает оружие дома, законно кстати, и на каждую зарегистрированую единицу приходится 5–10 самособранных. Около 100 миллионов людей имеет оружие, у нас на 2ух человек 5 единиц и к концу года будет еще 5–8, как минимум, думаю собрать штук 5 AR и 2 Глока, может и один 1911.
А насчет того или должно население иметь оружие, то здесь поговорка гласит, Без Второй поправки (Конституции) не было бы Первой. На 14,000 убийст в год только по официальной статистике ФБР за 2017 год пришлось более МИЛЛИОНА случаев самозащиты с применением оружия. И это только в тех случах когда народ заявлял о этом в полицию. А по неофициальным данным, около 2,5 Миллионов случаев самозащиты в год. Вот и думайте. В городах где оружие не очень запрещено криминальная статистика намного ниже, давно доказанный факт. В том же Чикаго запрещение на запре1ении, а вот убийства без остановки. Слава богу в соновном между банд формированияни.
Это так, всем диванным специалистам против оружия.
Странно, что в Бразилии почему-то всё не так. Может кроме свободного обращения оружия есть еще какие-то факторы в большей степени влияющие на уровень преступности. Что интересно думают диванные специалисты за оружие по этому поводу.
Просто вопросы. Что будет гражданину США, застрелившему нападающего, с точки зрения закона? И что будет гражданину РФ, застрелившему нападающего из легального оружия?
Почти на всех фото - страйкболы
И весь этот арсенал не уберёг ни одного жителя от так называемых "масс-шутингов". Это когда о#уевший долбо#б начинает стрелять по толпе.
Ты придурок, не? Оружие даётся ВЗРОСЛЫМ, а не школьникам. К тому же, чтобы убить кого-то, нужно ещё и психологически быть готовым. И в любом случае, оружие - это единственное, что тебя защитит от пары-тройки гопников. Но если ты такой мудлон, можешь продолжать как обычно кричать "Милиция, помогите!".
Факт в том, что все таковые случаи происходят в зонах без оружия, каковые либерасты очень любят. Там, где есть какой либо шанс применения замозащиты с оружием такого не происходит. Без исключения.
Либерасты сами создают проблемы.
Так что...
Ты придурок, не? Оружие даётся ВЗРОСЛЫМ, а не школьникам. К тому же, чтобы убить кого-то, нужно ещё и психологически быть готовым. И в любом случае, оружие - это единственное, что тебя защитит от пары-тройки гопников. Но если ты такой мудлон, можешь продолжать как обычно кричать "Милиция, помогите!".
------------------------------
Придурок тут только ты. От пары-тройки гопников тебя защитит два струйных баллончика по 350р. Или если хочешь понтануться - ОСА за 9600р. первый светошумовой, второй резина - которая цинковое ведро насквозь пробивает за 10 шагов и сбивает с ног человека в пуховике.
Во вторых ты придурок , когда про школьников ляпнул - Ну в США почти 300 чел пострадали, они были взрослые прикинь, и большинство с пушками. Помогло им это?
-----------------------------------
. В Лас-Вегасе, американской игорной столице, был открыт огонь по посетителям фестиваля музыки кантри, погибли минимум 50 человек, ранены более 200. «Лента.ру» разбиралась в подробностях произошедшего.
Какие умнички, именно поэтому у них полицаи имеют право, даже обязанность, применять оружие на поражение в любом случае, даже если хулиганит беременная баба.
Ми-ми-ми прям.
Все так, вот только, что при этом тебя априори считают опасным преступником уже несколько настораживает.
ну если ты чёрный как сволочь, то вполне резонно считать тебя потенциальным преступником