Считая то что у китайцев после Цинь Шихуанди военные успехи в войнах с другими странами... Ну как сказать помягче... Короче - их мочили все кому не лень - от британцев до джапов. В качестве военных советников они тоже нигде не светились.
Так что офигительно авторитетное мнение.
З.Ы. Правда сейчас ядрен батоны бахают только они и французы - так что это у них точно есть.
Это сравнение Пикапа и спорткара? F-35 очень дорогой и технологичный самолет, многозадачный и созданный для нужд как ВВС так и ВМС, КМП с возможностью вертикального взлета и унификацией производства ( что круто). С Философией стелса и продвинутых систем наблюдения (первым заметил и ударил). F-35 это самолет 5-го поколения, конечно он в ближнем бою уступит самолетам 4+ у которых философия Ближний бой, только вот это мало что значит
Есть маленькое но, чтобы F 35 кого то смог сбить, ему нужно включить радар.А когда он включает радар, он перестаёт быть невидимкой.Если он, что то несёт на внешней подвеске-он перестаёт быть невидимкой. И становится самолётом , который не может уклониться от ракетной атаки, но очень технологичным. Над своей территорией,со средствами пво и радарами-супер, над чужой... просто калоша.
Чтобы F35 кого-то сбил он может включить радар у которого Н зона действия. Кроме всего у него пассивные датчики и даже если этого нет он действет в составе сети с большим братом который отметит цель. Далее как вы будете действующий радар с Н километров? пускать ракеты туды?)
Проблема в том что если есть самолеты то они должны где-то использоваться. Потому как выбрасывать миллиарды на разработку, изготовление и поддержание такой техники просто так это сильно глупо)) Да и народ не поймет. А вот когда есть причина то это совсем другое дело. ВОт и выдумывают страны разные причины, кому демократию необходимо вести в мир ))) А на кого весь мир нападать срочно должен вот прямо завтра. А кому просто хочется булками потрясти из-за переизбытка бабла))
Сушка может замереть в воздухе. И миги. Просто за десятки секунд сбрасывают скорость до нуля. Мне никто не ответит , зачем нужен сей маневр? Некоторые ЗРК оснащены системами автономного управления типа ПИД регуляторы, а большинство просто по методу пропорционального сближения работают - так дешево и сердито.
Многие ракеты видят только движущиеся цели. Статику у них дифференцирующее звено отнимает, как помехи. Поэтому быстро сбавить скорость на большой высоте - это спасение. Правда перегрузки большие, но это больше уже вопрос пилота, а не техники. А в ближнем бою на уровне пилотажа остановка совсем не эффективна.Простите- ИМХО.
там американцы тратили годовой бюджет армии РФ времен ЭлцЫна за 6(шесть) дней. И не только на войнушку, но и нехило башляли генералитету иракской армии.
Я когда был в Шаншае я офигевал - вроде стоит БМВ, а вроде это и не БМВ. Формы такие же, но, сука, чем то неуловимо отличаются.
Ага.
Китаезы копируют все, и дорабатывают напильником, так что "внешне вроде и не то" не катит", по крайней мере в отношении китайцев.
Ну и любом случае их второй уже авианосец - вылитый наш "Кузнецов". Тут они не стали напильником работать.
Скажу честно, я не специалист в военной авиации. И для меня вот эти картинки со сравнением двух самолётов ни о чём не говорят (особенно, сравнение вооружения). Можно ведь было добавить какие-то внятные комментарии для широкой аудитории, представленной на Фишках?
наверное это хороший самолет. не знаю , я не специалист.
но мнение неизвестного китайского специалиста выдавать как истину в последней инстанции, как то не очень солидно.
Люди любят поговорить. Практика показывает что к чему более наглядно.
Люблю свою страну, красивые фотки и самолеты. Но пост говно полное.
чтобы не вызывать сдавленный смех, ведь это почти копия российского самолета.
Считая то что у китайцев после Цинь Шихуанди военные успехи в войнах с другими странами... Ну как сказать помягче... Короче - их мочили все кому не лень - от британцев до джапов. В качестве военных советников они тоже нигде не светились.
Так что офигительно авторитетное мнение.
З.Ы. Правда сейчас ядрен батоны бахают только они и французы - так что это у них точно есть.
"российская газета" - дальше можно не читать
F-35 - замена F-16 - легкого истребителя, его есть смысл сравнивать с миг-29, но никак с СУ-35.
Есть маленькое но, чтобы F 35 кого то смог сбить, ему нужно включить радар.А когда он включает радар, он перестаёт быть невидимкой.Если он, что то несёт на внешней подвеске-он перестаёт быть невидимкой. И становится самолётом , который не может уклониться от ракетной атаки, но очень технологичным. Над своей территорией,со средствами пво и радарами-супер, над чужой... просто калоша.
Чтобы F35 кого-то сбил он может включить радар у которого Н зона действия. Кроме всего у него пассивные датчики и даже если этого нет он действет в составе сети с большим братом который отметит цель. Далее как вы будете действующий радар с Н километров? пускать ракеты туды?)
Проблема в том что если есть самолеты то они должны где-то использоваться. Потому как выбрасывать миллиарды на разработку, изготовление и поддержание такой техники просто так это сильно глупо)) Да и народ не поймет. А вот когда есть причина то это совсем другое дело. ВОт и выдумывают страны разные причины, кому демократию необходимо вести в мир ))) А на кого весь мир нападать срочно должен вот прямо завтра. А кому просто хочется булками потрясти из-за переизбытка бабла))
Аналоговнет?
я не специалист, но по-моему пятое поколение актуально, не?
Я не специалист, но вроде отличие 4 от 5 в коэфициэнте радиоотражения
Не специалистам рекомендую поинтересоваться - сколько там этого пятого поколения в войсках?
Ну, это и неспециалистам моего уровня известно - очень мало.
Крейсерская скорость еще
Ну раз китайский летчик сказал, значит так и есть. Тем более, что ему, я уверен, дали и на Рапторе полетать амеры!
А что за поколение такое "J-20"? ))))
Китайская копия самолёта.
Запад в испуге пользователя "100 грамм бояры" окрестили «королем Магов»
Сушка может замереть в воздухе. И миги. Просто за десятки секунд сбрасывают скорость до нуля. Мне никто не ответит , зачем нужен сей маневр? Некоторые ЗРК оснащены системами автономного управления типа ПИД регуляторы, а большинство просто по методу пропорционального сближения работают - так дешево и сердито.
Еще раз, попонятнее скажи.нихрена не понял что ты хотел сказать
ну значит ты туп или недалек
Хотите об этом поговорить?
Многие ракеты видят только движущиеся цели. Статику у них дифференцирующее звено отнимает, как помехи. Поэтому быстро сбавить скорость на большой высоте - это спасение. Правда перегрузки большие, но это больше уже вопрос пилота, а не техники. А в ближнем бою на уровне пилотажа остановка совсем не эффективна.Простите- ИМХО.
Даже в классических рлс есть понятие - местники. Статические объекты местности даже облака, которые фильтруются по статике.
у кого больше бабла на войну, тот и победит..Первая война в Ираке это показала, так что не меряйтесь пиписками
Война в ираке показала, что победит тот, кто эбашит ракетами , проиграет тот, кто в танке
там американцы тратили годовой бюджет армии РФ времен ЭлцЫна за 6(шесть) дней. И не только на войнушку, но и нехило башляли генералитету иракской армии.
Ну времена Эльцына как ориентир не очень )
ну равнение по ценам тех лет и с те ми реалиями
Целый пост основан на том, что китайский лётчик тактично (ибо у китайцев есть и своё пятое поколение) похвалил свою машину.
Их 5-е поколение, это тупо наш СУ-37..
Тупо не тупо, но их машина не похожа ни на Су-37 ни на Су-47. Причём у них эти машины в серийном производстве уже.
Я когда был в Шаншае я офигевал - вроде стоит БМВ, а вроде это и не БМВ. Формы такие же, но, сука, чем то неуловимо отличаются.
Ага.
Китаезы копируют все, и дорабатывают напильником, так что "внешне вроде и не то" не катит", по крайней мере в отношении китайцев.
Ну и любом случае их второй уже авианосец - вылитый наш "Кузнецов". Тут они не стали напильником работать.
Скажу честно, я не специалист в военной авиации. И для меня вот эти картинки со сравнением двух самолётов ни о чём не говорят (особенно, сравнение вооружения). Можно ведь было добавить какие-то внятные комментарии для широкой аудитории, представленной на Фишках?
Самое главное в этой картинке - это то, что там либо несравнимые параметры, либо сравниваются не корректно. Бредятина в общем
наверное это хороший самолет. не знаю , я не специалист.
но мнение неизвестного китайского специалиста выдавать как истину в последней инстанции, как то не очень солидно.
Если появится чисто китайский клон Су-35, значит тогда хороший самолёт.