Что запрещено мужчинам в мадридских автобусах, как в Туркменистане женщине купить сигареты и почему на улицах Ирландии 29 февраля пустынно?
Саудовская Аравия: выгуливать кошек и собак
0
Источник
Выгуливание четвероногих питомцев — отличный повод завязать мимолетное знакомство с женщиной. Следовательно, нарушить нормы ислама. Так посчитала религиозная полиция страны и, видимо, решив, что с женщин табу хватит, запретила выгуливать кошек и собак мужчинам. Нарушителю грозит конфискация питомца. А его хозяин должен будет подписать письменную клятву не повторять проступка. Если же попадется снова, дело будет решаться в суде.
Испания: раздвигать ноги в общественном транспорте
0
Источник
Соответствующий закон был принят в Мадриде. В 2017 году в местных автобусах появились наклейки, запрещающие сидеть с широко раздвинутыми ногами. Каждую сопровождает надпись: «Уважайте пространство другого». Хоть страж порядка и не арестует испанца, занявшего два сиденья вместо одного, предупреждение вынесет. А испанки, которые и повлияли на принятие закона, сами заставят нарушителя понять, что раздвигать ноги и принимать вальяжные позы не следует.
Ирландия: отказываться жениться
0
Источник
Правда, только 29 февраля. Поэтому ирландке, которая очень уж хочет выйти замуж за определенного мужчину, надо лишь дождаться ближайшего високосного года и 29 февраля сделать своему избраннику предложение. Если он ответит отказом, согласно закону, обязан будет заплатить девушке штраф. Существует этот закон с XI века. Конечно, сейчас только на бумаге, но отказать особо напористой девушке мужчине будет сложно. Закон на ее стороне.
Мусульманские страны: носить золото и шелк
0
Источник
В Коране сказано, что эти две вещи пророк Мухаммед мужчинам запретил, а женщинам разрешил. Поэтому среди мусульман-мужчин под запретом любое золото, даже обручальное кольцо. Оно должно быть сделано из серебра. Наказания за нарушение не предусмотрено, но для верующих этот запрет равен запрету на спиртное. Вот женщины и носят золото за двоих.
Турция: красить волосы в черный цвет
0
Источник
Запрет ввело управление по делам религии страны. Мол, красить волосы, усы и бороду мужчинам можно. Но только не в черный цвет. По исламским нормам этот цвет неприемлем. Уж лучше, наверное, рыжий. Хотя почему бы не покрасить их в голубой или зеленый?
Туркменистан: покупать сигареты
0
Источник
Точнее так: женщинам их запрещено продавать. Запрет ввели 2016 году с целью... пресечь спекуляцию сигаретами, так как в стране уже давно ведется ожесточенная борьба с курением. Дескать, предприимчивые женщины раньше были готовы скупать по много пачек, а затем продавать втридорога. Теперь сделать так не получится. Обойти запрет можно, только если предъявить справку из местной наркологической клиники о табакозависимости.
Иран: посещать футбольные матчи
0
Источник
Объясняется все религией: женщинам нельзя смотреть на мужчин в шортах и слушать матерную брань на стадионах. А запретить болельщикам-мужчинам крепко выражаться намного сложнее, чем избавиться от женщин. Возможно, в какой-либо другой стране на этот запрет и не обратили бы внимания. Но в Иране футбол — это нечто большее, чем вид спорта. Женщины здесь знают расписание всех матчей практически всех футбольных турниров, имена игроков и арбитров. Для них футбол куда увлекательнее сериалов.
Поэтому вероятность ареста и профилактической беседы иранок не останавливает. Самые ярые болельщицы запасаются накладными усами, бородой и, переодевшись в мужчин, проникают на стадионы. Причем разглядеть в них женщин удается не всегда. А еще иранки ездят на футбол в соседние страны. В этом смысле весьма показателен прошедший в 2018 году в России чемпионат мира.
Судан, Свазиленд: носить брюки
0
Источник
В Судане женщины в брюках считаются аморальными. Порядок строго блюдет полиция общественной нравственности. По закону от 1991 года, за ношение «нескромной и неприличной одежды» грозит 40 ударов бичом, но исключения иногда бывают. Так, в 2017 году осмелиться надеть брюки решились 24 жительницы Судана. От наказания их спасло только давление общественности.
А вот действующий король Свазиленда (Эсватини) Мсвати III пошел дальше и объявил, что таковые виновны во всех мировых бедах. И приказал солдатам армии срывать с нарушительниц этот предмет одежды и рвать его в клочья. Рискнуть и подвергнуть слова короля сомнению пока никто не отваживается. Диктаторы — они такие…
Примечательно, что до января 2013 года женские брюки находились под запретом и во Франции. Согласно закону 1800 года, любая женщина, желающая одеваться по мужской моде, обязана была явиться в полицейский участок за разрешением.
Беларусь:
-нельзя собираться больше трёх;
-нельзя просто так отдолжить у соседа или у друга денег-нужно заплатить налог;
-молодожены после свадьбы должны заплатить налог за деньги, подаренные гостями. Исключение-подарок от близких родственников.
Много чего есть ещё добавить, но нет желания расстраиваться.
Как и в Англии,куча всяких идиотских законов придуманных еще при царе горохе над которыми посмеиваются и никто конечно же не исполняет.Да и в Штатах такой же маразм.
"Испания: раздвигать ноги в общественном транспорте" - кстати отличный закон, не понимаю в чем необходимость в общественном транспорте сидеть раздвинув ноги.
Почему лет 30ть назад, небыло этой физиологической потребности ? Почему нашим дедушкам и папам ,не надо было сидеть с раздвинутой матнёй ? Почему только сейчас ( лет 15 назад ), нашим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЛОДЫМ мужчинам, яйца в штанах стали мешать ?
А почему вы считаете что ваши дедушки и папы так на сидели? или это они вам так сказали. Сначала посмотри как сидит твой отец или дедушка дома на табуретке или стуле, а потом пиши всякую чушь.
Попрошу вас мне не тыкать .
Я выложила фото тех времён . У наших дедушек яйца меньше размером были ,или это у современных МОЛОДЫХ людей там всё опухло ? Может бельё и штаны не такие узкие носить надо ?
И ещё - мой отец не сидит раздвинув мотню на показ . А дедушки (один к стати был инвалидом ВОВ ,всю жизнь протез носил ) тем более ноги на ширину плеч не расставляли и нас ,детей ,учили что это неприлично .
Может дело всё-же в воспитании ?
Учили всех внуков - двух девочек и трёх мальчиков .
Я фото тех времён выставила - как видите, так учили всех .
Хватит прикрываться физиологией . Она пошла в массы после клипов с американскими неграми . А то вон, в видеоклипах уже и девки как урки на кортки присаживаются - наверное тоже физиология . Скоро все сиколявки так сидеть и пальцы гнуть будут, оправдывая это скотство физиологией .
Да что деточкам представлять-то? Годков вам 40, трое детишек, родили достаточно поздно.
Выглядите не очень-то... чисто визуально обычная ханжа, которую гнобили родители.
Тут не физиология,а психология: уверенный в себе самец занимает максимум обьема.Либо Ваш отец не был в семье на первых ролях, либо вы искажаете действительность.
И про негров... это вы пальчиком в небо,конечно.
Что касаемо яиц которые вы видите в штанах молодых парней то угомоните свою фантазию.Если конкретней то да потеют,жмут, и опухают от недостатка женщин (у молодых),и долго сидеть на жестком ногами вместе тоже очень неприятно.Если бы женщины меньше строили из себя дорогих проституток,то больше свадеб было бы,меньше разводов.Молодые парни меньше бы проявляли животные инстинкты.
Конечно... кусаете за самое ценное.Мне вот например нравится когда немного грудь женщины видно,хотя 30 лет назад это считалось бесстыдным,а в штанах могли и домой не пустить.Заметьте из мужиков никто не возмущается,опять кроме женщин "туда не смотри,сюда смотри" постоянно.Вы там сами сначала разберитесь между собой,что можно что нельзя!
А вы посчитайте: 2019 -30 =... Что получается? Правильно, 1989! Так что мне, конечно, очень, очень интересно, кого же в 89 могли не пустить домой в штанах, да и декольте, вроде как, носили какие вздумается.
Вы как будто бы не читали прошлый ответ. Про религию я в корне прав:) Даже вы сами пишите - с древнейших времён ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ... Вот именно, что использовалась в своих целях. Вот то, что сейчас Порошенко на Украине устроил, по вашему это часть религии что ли? Так по вашему в Библии написано как он придумал?
Смысл религии (если в двух словах) заключён в смысле его названия - гугл вы любите, вот и поищите, что значит это слово. А в расширенном понимании смысл написан в Библии. И то, что политики и все кому не лень религию используют в своих целях, её сути никак не меняет. Неужели вы одно от другого отличить не можете? Или (не в обиду только), без гугла голова уже думать отказывается? Мне правда интересно - вы действительно не понимаете разницу между смыслом и тем, для чего используют? Или спорите ради спора?
А про венчание - ещё раз - протестанские объединения (коих в Голландии штук 200 наверное) и федерации могут сколько угодно одобрять и давать согласия, но что конкретно будет делать священник, когда к нему венчаться придут два мальчика, или две девочки? На этот вопрос что ваш гугл говорит?
Эти все согласия часто даются для того, чтобы такие бойкие любители гугла как вы, только которые в отличие от вас ещё и больны толерастией, от них отстали. И особенно, чтобы отстали политики, потому что давление тут на церковь серьёзное, и приходится выкручиваться.
Ну хорошо, видимо то, что я называю религией, вы называете верой. В этом плане получается мы не сильно расходимся. Есть, конечно, вопрос кто из конфессий достаточно полно и без искажений эту веру практикует, но это уже тема для отдельной дискуссии. Что касается веры, основанной на Библии, Коране или Торе, то в сути она никого ни к чему не принуждает, и даже не запрещает. А любое принуждение к той же вере или религии, это вообще-то серьёзный грех.
А по-поводу опровергнуть, то это вы хорошо придумали:) Какими фактами я могу опровергнуть отсутствие фактов? Как это вообще можно сделать в принципе? Вот вы можете мне доказать документально, что никогда в жизни не смотрели, например, клип Мадонны? Или Металлики, или придумайте сами чего хотите.
И прессе вы не слишком-то верьте. То, что вы приводили, это конечно не враньё, но преподнесено поверхностно. Вот смотрите - есть три основные конфессии - Иудаизм, Ислам и Православие. Они достаточно сильны, чтобы класть большой и толстый на всю эту толерастию. Вы сами понимаете, что они от своих принципов отходить не будут. Католическую церковь и прочих сатанистов в рассчёт не принимаем. Остаются (если брать Европу) многочисленные полунезависимые или одиночные церкви и организации, которые почему-то принято называть протестантами. Хотя протестанство - это отдельная конфессия. В Голландии, например, вполне нормальная ситуация, когда в городе три разные церкви, и все они самостоятельные, и не относят себя к какой-то конфессии. Их называют евангелистами, протестантами и как-то ещё, но если спросить у них самих, то они ответят - "мы просто христиане". Таким церквям, как вы понимаете, никакие решения и одобрения всяких организаций не писаны. Часто они вообще ритуалов не проводят, тем более венчания, а уж венчать гомосексуалистов они даже в кошмарном сне не станут, кто бы там что в гугле не говорил.
Естественно, я не могу отвечать за буквально все церкви в Европе, и если кто-то задумал извратиться, то он извратиться, и его никто не остановит. Я тоже могу взять в руки пипидастр и обвенчать вас с вашим ноутбуком (с одобрения местной протестанской организации). Как по-вашему, будет это легитимным венчанием?
Так же и с гомо-парами. Если кто-то ради прессы помахал над ними руками и объявил мужем и мужем, то это имеет силу не более, чем венчание детей в песочнице. Вот и всё.
Беларусь:
-нельзя собираться больше трёх;
-нельзя просто так отдолжить у соседа или у друга денег-нужно заплатить налог;
-молодожены после свадьбы должны заплатить налог за деньги, подаренные гостями. Исключение-подарок от близких родственников.
Много чего есть ещё добавить, но нет желания расстраиваться.
Да лан! Серьезно?
А смысл мне врать?
Я так понимаю, раз в 4 года в Ирландии все неженатые резко сматывают куда-нибудь подальше...
Херня все это. Прецедентов даже ооочень пожилые ирландци не припоминают.Я интересовался.
Как и в Англии,куча всяких идиотских законов придуманных еще при царе горохе над которыми посмеиваются и никто конечно же не исполняет.Да и в Штатах такой же маразм.
Вот это действительно.
"Испания: раздвигать ноги в общественном транспорте" - кстати отличный закон, не понимаю в чем необходимость в общественном транспорте сидеть раздвинув ноги.
Проветривать.
Необходимость - в физиологическом отличии мужчины и женщины...
Почему лет 30ть назад, небыло этой физиологической потребности ? Почему нашим дедушкам и папам ,не надо было сидеть с раздвинутой матнёй ? Почему только сейчас ( лет 15 назад ), нашим ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЛОДЫМ мужчинам, яйца в штанах стали мешать ?
Я говорю как мужчина, места конечно надо больше ..., но не на столько, что бы выдвигать ноги за пределы туловища.
А почему вы считаете что ваши дедушки и папы так на сидели? или это они вам так сказали. Сначала посмотри как сидит твой отец или дедушка дома на табуретке или стуле, а потом пиши всякую чушь.
http://www.peoples.ru/images/interesting/interesting_2013051715211110.jpg
Попрошу вас мне не тыкать .
Я выложила фото тех времён . У наших дедушек яйца меньше размером были ,или это у современных МОЛОДЫХ людей там всё опухло ? Может бельё и штаны не такие узкие носить надо ?
И ещё - мой отец не сидит раздвинув мотню на показ . А дедушки (один к стати был инвалидом ВОВ ,всю жизнь протез носил ) тем более ноги на ширину плеч не расставляли и нас ,детей ,учили что это неприлично .
Может дело всё-же в воспитании ?
Как видите им ничего не мешало . А у вас как у того танцора- физиология мешает .
Да, вам как девушке, действительно было бы не прилично так сидеть. Так что учили вас - правильно.
Учили всех внуков - двух девочек и трёх мальчиков .
Я фото тех времён выставила - как видите, так учили всех .
Хватит прикрываться физиологией . Она пошла в массы после клипов с американскими неграми . А то вон, в видеоклипах уже и девки как урки на кортки присаживаются - наверное тоже физиология . Скоро все сиколявки так сидеть и пальцы гнуть будут, оправдывая это скотство физиологией .
Вы всё это будете рассказывать своему мужчине, когда он у вас будет.
Мне, например, история вашей семьи совсем не интересна.
Деточка ,вы даже не представляете себе ,сколько мне годков и сколько лет я замужем
Просела земля, дочка, просела.
Да неужели вы Ленина видели? Тогда понятно про ваших пап и дедушек. Всё, я сдаюсь и буду держать ноги сдвинутыми как у курсистки! Прощайте.
Да что деточкам представлять-то? Годков вам 40, трое детишек, родили достаточно поздно.
Выглядите не очень-то... чисто визуально обычная ханжа, которую гнобили родители.
Я - дедушка.Скок себя помню всегда была эта потребность. И у моего деда и прадеда. Эх,не тех молодых людей вы себе в примеры выбираете,не тех!
Тут не физиология,а психология: уверенный в себе самец занимает максимум обьема.Либо Ваш отец не был в семье на первых ролях, либо вы искажаете действительность.
И про негров... это вы пальчиком в небо,конечно.
Не более сорока. Тут есть и постарше товарищи.Почти вдвое.
Не знаю как на счёт ханжа - но если я поздно родила ,то откуда невесты в моём доме
Что касаемо яиц которые вы видите в штанах молодых парней то угомоните свою фантазию.Если конкретней то да потеют,жмут, и опухают от недостатка женщин (у молодых),и долго сидеть на жестком ногами вместе тоже очень неприятно.Если бы женщины меньше строили из себя дорогих проституток,то больше свадеб было бы,меньше разводов.Молодые парни меньше бы проявляли животные инстинкты.
Ну всё - опять бабы во всём виноваты
Конечно... кусаете за самое ценное.Мне вот например нравится когда немного грудь женщины видно,хотя 30 лет назад это считалось бесстыдным,а в штанах могли и домой не пустить.Заметьте из мужиков никто не возмущается,опять кроме женщин "туда не смотри,сюда смотри" постоянно.Вы там сами сначала разберитесь между собой,что можно что нельзя!
Домой не пустить в штанах 30 лет назад, это в 1989 году? Как интересно, надо же!
1989 ???....
А вы посчитайте: 2019 -30 =... Что получается? Правильно, 1989! Так что мне, конечно, очень, очень интересно, кого же в 89 могли не пустить домой в штанах, да и декольте, вроде как, носили какие вздумается.
Ты просто атеист достойный наказания )))
Сам сделал эту чушь или кто-то помог?!
Эту чушь сделали в начале VII века в Западной Аравии, в Мекке. Вряд ли я могу быть к этому причастен, хотя с точки зрения исламских ученых...
Не,просто знаю как оно устроено и не верю в их Аллаха.
У муслима пердак рвануло.
Вы как будто бы не читали прошлый ответ. Про религию я в корне прав:) Даже вы сами пишите - с древнейших времён ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ... Вот именно, что использовалась в своих целях. Вот то, что сейчас Порошенко на Украине устроил, по вашему это часть религии что ли? Так по вашему в Библии написано как он придумал?
Смысл религии (если в двух словах) заключён в смысле его названия - гугл вы любите, вот и поищите, что значит это слово. А в расширенном понимании смысл написан в Библии. И то, что политики и все кому не лень религию используют в своих целях, её сути никак не меняет. Неужели вы одно от другого отличить не можете? Или (не в обиду только), без гугла голова уже думать отказывается? Мне правда интересно - вы действительно не понимаете разницу между смыслом и тем, для чего используют? Или спорите ради спора?
А про венчание - ещё раз - протестанские объединения (коих в Голландии штук 200 наверное) и федерации могут сколько угодно одобрять и давать согласия, но что конкретно будет делать священник, когда к нему венчаться придут два мальчика, или две девочки? На этот вопрос что ваш гугл говорит?
Эти все согласия часто даются для того, чтобы такие бойкие любители гугла как вы, только которые в отличие от вас ещё и больны толерастией, от них отстали. И особенно, чтобы отстали политики, потому что давление тут на церковь серьёзное, и приходится выкручиваться.
Ну хорошо, видимо то, что я называю религией, вы называете верой. В этом плане получается мы не сильно расходимся. Есть, конечно, вопрос кто из конфессий достаточно полно и без искажений эту веру практикует, но это уже тема для отдельной дискуссии. Что касается веры, основанной на Библии, Коране или Торе, то в сути она никого ни к чему не принуждает, и даже не запрещает. А любое принуждение к той же вере или религии, это вообще-то серьёзный грех.
А по-поводу опровергнуть, то это вы хорошо придумали:) Какими фактами я могу опровергнуть отсутствие фактов? Как это вообще можно сделать в принципе? Вот вы можете мне доказать документально, что никогда в жизни не смотрели, например, клип Мадонны? Или Металлики, или придумайте сами чего хотите.
И прессе вы не слишком-то верьте. То, что вы приводили, это конечно не враньё, но преподнесено поверхностно. Вот смотрите - есть три основные конфессии - Иудаизм, Ислам и Православие. Они достаточно сильны, чтобы класть большой и толстый на всю эту толерастию. Вы сами понимаете, что они от своих принципов отходить не будут. Католическую церковь и прочих сатанистов в рассчёт не принимаем. Остаются (если брать Европу) многочисленные полунезависимые или одиночные церкви и организации, которые почему-то принято называть протестантами. Хотя протестанство - это отдельная конфессия. В Голландии, например, вполне нормальная ситуация, когда в городе три разные церкви, и все они самостоятельные, и не относят себя к какой-то конфессии. Их называют евангелистами, протестантами и как-то ещё, но если спросить у них самих, то они ответят - "мы просто христиане". Таким церквям, как вы понимаете, никакие решения и одобрения всяких организаций не писаны. Часто они вообще ритуалов не проводят, тем более венчания, а уж венчать гомосексуалистов они даже в кошмарном сне не станут, кто бы там что в гугле не говорил.
Естественно, я не могу отвечать за буквально все церкви в Европе, и если кто-то задумал извратиться, то он извратиться, и его никто не остановит. Я тоже могу взять в руки пипидастр и обвенчать вас с вашим ноутбуком (с одобрения местной протестанской организации). Как по-вашему, будет это легитимным венчанием?
Так же и с гомо-парами. Если кто-то ради прессы помахал над ними руками и объявил мужем и мужем, то это имеет силу не более, чем венчание детей в песочнице. Вот и всё.