793k
7 лет назад · 5 фото · 8764 просмотров · 92 комментария
"Космос" - всё: гибель российского спутника сняли на камеру (5 фото + 1 видео)
Метки: #Видео #Космос-2430 #космос #падение #спутники
В сети появилось видео, на кадрах которого зафиксировано падение военного космического спутника "Космос-2430". Эффектное зрелище заметили в Новой Зеландии во время матча по крикету.
5 января был планово сведён с орбиты военный спутник "Космос-2430". Аппарат сгорел в плотных слоях атмосферы на высоте около 100 километров над Атлантическим океаном. Зрелище падающего объекта случайно заметили операторы, снимавшие матч по крикету в Новой Зеландии. Это видео появилось в сети.
"Космос-2430" был запущен с космодрома Плесецк ракетой-носителем "Молния-М" в 2007 году, а в 2012 году был выведен из состава орбитальной группировки РФ, т.к. выработал свой ресурс. Как сообщалось в прессе, схождение списанного аппарата с орбиты контролировалось дежурными силами Космических войск ВКС России.
Сейчас в стране формируется новый космический эшелон системы предупреждения о ракетном нападении. Он представлен спутниками "Тундра", первый из которых выведен на орбиту в 2015 году. Как утверждают специалисты, новые аппараты имеют улучшенные характеристики и способны с большой долей вероятности указать район поражения баллистическими ракетами. Помимо прочего, "Тундра" оснащена системой боевого управления, через которую можно будет отдать сигнал о нанесении ответного удара.
Гордость то какая!!! Оказывается не только у Маска ракеты домой возвращаются! Спасибо Рогозин!!!👍🇷🇺
— Вячеслав (@sov2211) January 10, 2019
И хотя в сети злорадствовали над падением спутника, специалисты пояснили, что это абсолютно рядовое событие, к тому же находившееся под контролем.
Метки: #Видео #Космос-2430 #космос #падение #спутники
минус автору за кричащий заголовок: по факту - это смерть спутника, а гибель это при запуске или незапланированное схождение с орбиты.
или можно допустить, что и назначения и ресурс у разных спутников может быть разным и тогда не будет такого возмущения. но это если мозги не занесло снегом.
возможно из-за того что на военном спутнике есть двигатели для смены орбиты, радар, система наблюдения или еще что-то, против приемо-передатчика на обычном спутнике связи. это как сравнить систему наведения крылатой ракеты с смартфоном с навигатором...
"планово сведён с орбиты " - ну-ну!
Билять... Почему гибель? Плановый вывод с орбиты!!! Все, сцуко, отслужил он свое!!! Пора и на покой!!!
Вы же не говорите, когда меняете машинку "Вятка-Автомат" на более современную: "Все, трындец, моя машинка погибла, попав на свалку пригорода "Ё"". Теперь до смерти будем ходить в грязном белье...
Ну не может спутник "погибнуть" :) Он же не живой! :) Он может сойти с орбиты, перестать работать, функционировать, сгореть, разбиться, сломаться и т. д. и т. п., но умереть и погибнуть - никак :)
Сгорел над Атлантическим океаном но долетел до Новой Зеландии. Как!?
Срана, которая не может сделать нормальный автомобиль, телефон и даже кино.. то чему удивляться?
Тот случай, когда д*е*билу бесполезно что-либо объяснять. )))
простите, но заголовок из разряда "космос - всё" это минус
Ну там такие скорости, в плотные слои вошел над антлантикой, догорел над тихим
"Мы следим за всеми своими падающими спутниками. Все под контролем." - сообщили в РосКосмосе.
Ну во-первых это не гибель российского спутника(тупая либерастня как всегда всё умножает на 1000), а во вторых фраза "Вхождение спутника в атмосферу длилось около одной минуты - по крайней мере, такими данными оперировали специалисты по итогам анализа данных трансляциии крикетного матча, показанного каналом FOX." -надо писать правильно-3,14 а_ры с военной базы засняли метеорный дождь(читай взяли в своих архивах) для таких же в России, для продолжения пропаганды.
Так ведь это... Сейчас в космосе болтается дохрена наших спутников. Постоянно выводят новые, отработавшие скидывают вниз или закидывают на орбиту захоронения. Ротация идет непрерывно. Вроде как обычное плановое рядовое событие.
а конкретно этот ПОГИБ! И МЫ ЗА НЕГО ОТОМСТИМ!
Ты реально думаеш что никто не знает орбит спутников, и их не мониторят ??? :) Ещь таблетки ! :)
Это по сказкам нашего говнокамандующего ? Так у него и ракеты 28 мах выдают и траектории непредсказуемые :)
Никто не отрицает что поддерживают, вопрос - работает ли система ? :) Для гражданки, где +\- пол глобуса приемлемо - да, для военки - НЕТ. Орбитальная группировка сейчас использует максимум 21 спутник (полноценно функционаирующие), чего не достаточно для полноценного использования системы.
ЗЫ. Сегодня наши вченые потеряли связь с орбитальным телескопом «Спектр-Р»...
Ок, давай с другой стороны - а ну ка расскажи о новой группировке спутников для НОВОЙ системы обнаружения пусков ? Перед этим рекомендую погуглить по запускам компонентов и проблемам :)
Еготамнебыло ! :)
Загуглили и захотели съехать с темы? Так мне тоже не интересно Вас развлекать.
Всё, что я считал нужным Вам сказать, я уже сказал.
Из Новой Зеландии до Атлантического океана досмотрели...
Хороший зум у камеры5 лет ресурс спутника? да так никаких миллиардов бюджетных не напасешься.
о какой секретности может идти речь если любой запуск ракеты на орбиту моментально фиксируется американцами, и мы так же фиксируем любой их запуск.
Сейчас практически не возможно вывести на орбиту что либо в тайне от вероятного противника.
А при чём тут запуски?
Других параметров кроме как факта запуска не существует?
приятно когда тебя ненавидят русофобы
если чтото выведено на орбиту то цель публикуется для общественности, это в случае гражданских запусков, и кодируется только канал управления.
в случае военных запусков остается фактом только запуск, ну а цель и прочее, аналитические группы определяют по ряду факторов и параметров, в данном случае кодируется и шифруется все каналы передачи данных. что прямым образом указывает на военное применение выведенного на орбиту объекта.
ПЫСЫ, я не русофоб, и более чем патриот.
Кремлядь всякая,прокомментируй пост
Хохлядь сгинь в конуру! Все равно нихера не поймешь! Примат свинорылый!
чтобы понять что происходит, нужно чтобы мировоззрение слегка выходила за уровень сала, горилки и кастрюль.
Крикет это лапта?
Нет, бейсбол это лапта
А "Крикет" -- это зажигалка. ))
А, может все таки не Атлантический океан, раз над Н. Зеландии снят ролик?
Немного не допонял) конечно не атлантический, автор статьи наверное молод... и глуп.
Разве молодым запрещено знать георграфию?
запрет или разрешения не связаны с желанием
Ну подумаешь, упал спутник предупреждения о ракетном нападении, какая мелочь, право! Всё равно мы попадём в рай, а другие - сдохнут.
вот вы как раз и сдохните, но только если дернитесь, а у нас все будет хорошо
Конечно у вас будет всё хорошо - вы главное томос поглубже засуньте и ёршиком активнее работайте, когда хозяин смотрит.
со своей игрушкой играйте сами, тем более, что опыт есть, как я понял
Старые спутники всегда сводят с орбиты, и они сгорают в атмосфере.
Ничего нового.
Не все. Спутники работающие на геостационарной орбите поднимают на орбиту захоронения.
Тут неприятный факт в одном - дорогущий спутник проработал на орбите всего 5 лет.
У нас богатая страна, не то что пиндосия ! Можем ваще запускать и сразу топить , опыт есть :)
Это технический предел, который обусловлен запасом топлива для его ориентации.
Пока не сделано космических двигателей без расхода рабочего тела, это неизбежный факт, а не результат "отсталости кровавого мордора и Путина лично"
Почему американцы могут обеспечить свои спутники техническим пределом на гораздо большие сроки, а мы нет? Топлива жалко?
сколько американские спутники работают?
На какие большие сроки?
Срок службы определяется количеством маневров/коррекций, а не чисто сроком.
Срок службы космических аппаратов может достигать сотен лет
Навскидку, близкий по параметрам и задачам спутник USA-184 работает с 2006 года.
То есть наши спутники постоянно маневрируют, а у янки спокойно себя ведут? При тех же задачах?
Вы сами в это верите?
только есть одно НО! он в космосе но НЕ ФУНКЦИОНИРУЕТ! :-)
У вас подробная статистика по количеству маневров у пендосов и у наших?
Не надо смешить, абсолютно безтолковый разговор.
Кто-то покупает бензина на 5 тыс рублей в неделю, а кто то на 300 рублей.
Просто очередной вброс, про то, что "до чего Путин страну довёл"
А у меня у сосед по гаражу уже 12 лет машину не менял, и что?
Ааа, то есть у янки куча не рабочих систем в космосе. И как это я GPS сигналы с нерабочих спутников вижу. )
Есть статистика по количеству рабочих спутников. У нас они сыпятся с завидной регулярностью. Увы. Конечно не так как в советские времена, когда пару лет на орбите были достижением.
Ну если ваша сыпется, а его нет, то я его понимаю.
сыпяться с регулярной завидностью!
охе...реть!
по сравнению с чем?
и в соответствии с чем?
В соответствии с методическими указаниями по пропаганде "просрали все полимеры"?
Спутник свели с орбиты, в связи с окончанием срока службы.
Не надо путать реальное положение вещей и свои представления об этом положении вещей.
И не надо гнать тут эту пропаганду.
Это, увы. не пропаганда, а наши космические реалии - когда вместо 15-20 лет время работы 3-6.
http://www.apn-spb.ru/news/article29359.htmhttp://www.apn-spb.ru/news/article29359.htm
Я конечно понимаю, что везде пропаганда и враги, что уж там. Смыкайте ряды, держите шаг.
некорректное сравнение
Разумеется. Зато сказки про топливо и особую роль - корректно. )
Топливо это единственное ограничение работоспособности у космической техники в настоящий момент.
Но при этом надо не забывать, что сложность современной техники растет на порядки, по сравнению с советской.
Не уважаемый. Есть ещё одно ограничение - качество электроники - если она начинает сбоить, то ваш агрегат замолкает с полными баками.
Есть, но надежность всегда падает пропорционально сложности, причем достаточно круто падает.
Но все равно, критический путь это топливо.
То есть на самом деле считаете, что сложный спутник из 60-х куда надёжнее нынешнего спутника?
Будете неправы - нынешняя электроника куда надёжнее при на порядки более высокой сложности.
сложность пропорциональна количеству элементов.
Надежность обратно пропорциональная сложности.
Вероятность отказа всей системы равна произведению вероятности отказов всех входящих элементов.
То есть спутник на двадцати навесных транзисторах-лампах будет надёжнее чем спутник на одной интегральной схеме? Или вы будете считать БИС за один элемент? Хорошо, а 20 БИС будут менее надёжны, чем 20 ламп?
При расчёте надежности надо знать наработку на отказ, и оперировать конкретными величинами.
Один железный гвоздь с надежность в 0.2 хуже чем сто трамзистеров с надежностью 0.999.
А фантазировать про абстрактные БИС с ручками для переноски по углам или лампам в человеческий рост я не хочу.
Ну так, вот просто примите - надёжность современной электронной базы выросла в разы. Но так как мы далеко не везде можем заменить электронику на современную импортную, а кое где платформа вообще ещё советская, то и отказы у нас не редкость.
так это жпсный спутник штоли летаит? уже писят лет? за 20 лет до изобретения жпиэса?
Дело в том, что навигационные американские спутники работают подолгу, как и другие. При этом их работу вы можете проконтролировать лично -своим смартфоном. В отличие от SBIRS.
О 50 годах уже ваше собственное ёрничаье. Самый долгоживущий спутник GPS работает не так уж мало - с 1997 года. Но в чём то вы почти правы - так, например, "Вояджер" запущенный в 1977 году до сих в рабочем состоянии. Это где то 41 год. Поэтому 5 лет это до смешного мало для таких дорогостоящих систем.