"Выселение калмыков" - ВОТ ЭТО ВРАНЬЁ! Не было никакого выселения, да и калмыков не было!!!
"Выселение украинцев" - ВРАНЬЁ! Не было никакого выселения, а украинцев нет и не было, их придумал австрийский Генштаб в 1914 году!!!
"Выселение Сталиным турков-месхетинцев" - ВРАНЬЁ! Как Сталин мог выселить турков? Сталин был в Кремле, турки - в Турции! Алё, голову включите!
"Депортация чеченцев и ингушей в Казахстан" - вообще чушь. Чеченцы и ингуши наоборот понаехали из Казахстана в Грозный при Хрущёве.
А грузовик на фото и вовсе International Harvester K-7, стопудово фотка Дикого Запада.
Крепостным русакам сказали что они освободители. Русак дальше пузыря водки и балалайки ничего не видит и не знает. Слово "Думать" русаку враждебно. Вывод - пейте водку, жуйте ягель, о_б_р_ы_г_а_н_ы.
Именно так историю и переписывают.
Мне один школота пытался доказать, что "историю нельзя переписать, так как для этого нужна машина времени, а её не существует".
Адресую всем критикам правильности названия этого поста и их придиркам к сути этой темы.
Прочтите внимательно понятие демагог. Возможно автор выразился некорректнонасчет "подмены" истории, но ваши придирки просто попытка замазать смысл за словоблудием. Объясню свою позицию. Если фотографии под текстом не было бы вообще, то тогда можно было бы спорить с утверждениями авторов статей о переселениях ... было/ не было, правильно/не правильно и тд. Но! В данном случае фотография была использована авторами статей именно как доказательство достоверности их утверждений. Статьи выходили единым блоком с фотографией. Это старый и, однако, действенный прием пропаганды. В таком варианте не фото прилагается к стате, а статья к фото. Смысл такой - "Вот, граждане, есть некий исторический факт. Он зафиксирован (читай "доказан") этой фотографией. А мы вам просто рассказываем об этом факте".
В таком ключе автор поста прав. Есть фото, на котором зафиксирован исторический факт - получение продовольствия на целине. Есть реальное время, место и действие. А есть подмена этого факта другим с использованием данной фотографии.
Не хочу оправдывать лживые сми, но автор поста тоже ошибается. На фото не ЗИС-150, а его предшественник ЗИС-15, который выпускался с 1937 по 1944 годы. Это можно понять по форме капота, фар и решетки сбоку капота.
Захоронение останков воинов ВОВ, на украинском ресурсе "цензор", переделалось в захоронение российских десантников, убитых доблестными украинскими "коммандос", в ходе АТО на Донбассе...
Ещё поменять слово "депортация" на "спасено путем переселения", и вообще всё наоборот получится.
А так да, "подмены истории я не увидел" и т.д. Просто понемножку, по капельке...
PS: Сталин про "дружбу народов" знал несколько больше, чем современники и нынешнее поколение. Потому и действовал так.
Не знаю как калмыков, не знаком с темой подробно, но крымских татар очень даже похоже. Сложно предугадать судьбу этого народа, застав они возвращение фронтовиков в Крым, по данным Абвера они там всех соседей вырезали. А жило их до войны в Крыму только около четверти от населения... Есть мнение, что от "карательной операции" их как раз и уберегли по большому счету. Могу ошибаться, но так говорит логика
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Вообще, это обычная практика, когда как иллюстрации к материалу берутся просто первые более-менее подходящие по сюжету фотографии. Например, так на ИноСМИ часто бывает, когда к переводной статье идут странные фотографии. Думаешь, совсем иностранцы спятили. Но если сходить на первоисточник, то фото там вполне вменяемые и соответствующие тексту. Просто использование фото нужно согласовывать с авторами или, в других случаях, когда фотографии берут из фотобанков, за них нужно платить. Так что, если быть объективным, "левые" фото ни о чём не говорят, а оспаривать нужно приводимые данные. И тут каждый верит в то, во что ему хочется верить. А вообще, факт депортации целых народов никем вменяемым не оспаривается, разные мнения разве что по поводу того оправданы были эти методы или нет.
Так что... Подумайте, чему вы тут наплюсовали. Просто придирке, не относящейся к существу.
Глубокая мысль. Т.е. выдавать фотографию, относящуюся к одному событию, как подтверждения совершенно другого - это придирка? Могу предположить, что мама зачала тебя от другого папы. Не сочти придиркой, не относящейся к существу.
Не, какая придирка - это просто демонстрация того что ты мудак. И это не предположение.
Если афтар сказал а, то должен сказать и бэ - что никакой депортации в принципе не было, иначе всё что он написал - пшик, текст ради текста. Если фото фальсифицированы, то и сам факт - фальшивка - так или не? Или ради чего тогда всё вышеизложенное? Не те фото - и всё?
Всё вышеизложенное подтверждает факт того, что сопли и вопли вокруг некоторых событий, и депортации в том числе, искуственно раздуваются.
Автор сказал то, что хотел сказать. Он привел неопровержимый факт использования фотографии, не относящейся определенным событиям. Остальные а и б - твои домыслы.
"Всё вышеизложенное подтверждает факт того, что сопли и вопли вокруг некоторых событий, и депортации в том числе, искуственно раздуваются. "
Думаю Вы неправы. Я калмык и из уст своей матери знаю как проходила депортация 28 декабря. Южный народ везли зимой раздетыми в сибирь и пятилетний ребенок помогал выгружать окоченевшие трупы из вагона. Людей выдергивали прямо с фронта, отбирали боевые награды и отправляли следом. На месте прибытия поселили в бараки из досок и сараи. И все это в январь месяц. Ни со стороны отца, ни со стороны матери нет дедушек и бабушек. По отцовской линии погиб когда их кавалерийский корпус на дону бросили на танки (110-ая кавалерийская дивизия), по материнской сгнил на урановых рудниках в киргизии. Их матери погибли от голода, так как едой "врагов народа никто и не думал обеспечивать.
Поэтому я согласен с вышеизложенным, что заголовки надо давать хорошенько подумав. Не "Что такое подмена истории", а "несоответствие иллюстраций" например
Дружище, я не отрицаю фактов депортации. НО использование фотографии времён освоения целины для подтверждения "вывозили эшелонами, как скот" - причем снимок используется как фактический материал в подтверждение зверств НКВД вообще и лично Сталина в частности по отношению к чеченцам, карачаевцам, украинцам и ещё хз кому - несколько не соответствует истине.
Автор применил понятие "подмена истории" в контексте использования каких-то (в принципе, любых) фактических материалов для достижения своих интересов, в частности - создания предвзятой, лживой точки зрения на события, происходившие во время депортации. И "несоответствие иллюстраций" тут явно не подходящий термин, это именно подмена реальных, исторических событий вымышленными. Так что мы немного не о том же.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Судя по аватарке ты таки мечтаешь чтоб тебя освободили. Потом еще раз. И еще раз. И главное чтоб пдрсы. А кто по национальности они будут тебе не так уж и важно.
Самое, мягко сказать, неприятное, что среди воющих и подвывающих о депортациях нет и не было ни одного депортированного. Я не пойму, либерализм, он что, распространяется воздушно-капельным путём? Пожалейте лучше американских индейцев, их не переселяли, а на месте хренячили, или негров в США, которые до 1964!!!!! года вообще не имели гражданских прав.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Мама учила на ТЫ обращаться или в детдоме выросли? Наверное "поколение пепси"... После того, что татары делали в Крыму, по моему мнению, их, как раз, нужно было не переселять, а делать так, что бы вообще не кому было жаловаться... Я не читал Солженицина иже с ним, я застал живыми современников тех лет и ни один "архивный документ НКВД" не введёт меня в заблуждение.
На фоне данной лжи это имеет значение? Суть в том, что грязными методами освещать историю - то же самое, что плевать в колодец из которого сам же будешь пить.
"Выселение калмыков" - ВОТ ЭТО ВРАНЬЁ! Не было никакого выселения, да и калмыков не было!!!
"Выселение украинцев" - ВРАНЬЁ! Не было никакого выселения, а украинцев нет и не было, их придумал австрийский Генштаб в 1914 году!!!
"Выселение Сталиным турков-месхетинцев" - ВРАНЬЁ! Как Сталин мог выселить турков? Сталин был в Кремле, турки - в Турции! Алё, голову включите!
"Депортация чеченцев и ингушей в Казахстан" - вообще чушь. Чеченцы и ингуши наоборот понаехали из Казахстана в Грозный при Хрущёве.
А грузовик на фото и вовсе International Harvester K-7, стопудово фотка Дикого Запада.
Крепостным русакам сказали что они освободители. Русак дальше пузыря водки и балалайки ничего не видит и не знает. Слово "Думать" русаку враждебно. Вывод - пейте водку, жуйте ягель, о_б_р_ы_г_а_н_ы.
Именно так историю и переписывают.
Мне один школота пытался доказать, что "историю нельзя переписать, так как для этого нужна машина времени, а её не существует".
Адресую всем критикам правильности названия этого поста и их придиркам к сути этой темы.
Прочтите внимательно понятие демагог. Возможно автор выразился некорректнонасчет "подмены" истории, но ваши придирки просто попытка замазать смысл за словоблудием. Объясню свою позицию. Если фотографии под текстом не было бы вообще, то тогда можно было бы спорить с утверждениями авторов статей о переселениях ... было/ не было, правильно/не правильно и тд. Но! В данном случае фотография была использована авторами статей именно как доказательство достоверности их утверждений. Статьи выходили единым блоком с фотографией. Это старый и, однако, действенный прием пропаганды. В таком варианте не фото прилагается к стате, а статья к фото. Смысл такой - "Вот, граждане, есть некий исторический факт. Он зафиксирован (читай "доказан") этой фотографией. А мы вам просто рассказываем об этом факте".
В таком ключе автор поста прав. Есть фото, на котором зафиксирован исторический факт - получение продовольствия на целине. Есть реальное время, место и действие. А есть подмена этого факта другим с использованием данной фотографии.
одно фото-и столько историй
Я в корне не согласен с заголовком. Тут нет подмены истории, тут несоответствие иллюстрации к фактическим событиям.
Ну и несоответсвие картинки фактам, не вычёркивает этих фактов.
Не хочу оправдывать лживые сми, но автор поста тоже ошибается. На фото не ЗИС-150, а его предшественник ЗИС-15, который выпускался с 1937 по 1944 годы. Это можно понять по форме капота, фар и решетки сбоку капота.
Хотя судя по передним поворотникам и лобовому стеклу с прямыми углами это возможно вообще что-то другое.
Нет, у автора - реально ЗИС-150. Х.з., откуда реально фотка, но не военных она времен - это точно.
Ещё поменять слово "депортация" на "спасено путем переселения", и вообще всё наоборот получится.
А так да, "подмены истории я не увидел" и т.д. Просто понемножку, по капельке...
PS: Сталин про "дружбу народов" знал несколько больше, чем современники и нынешнее поколение. Потому и действовал так.
Не знаю как калмыков, не знаком с темой подробно, но крымских татар очень даже похоже. Сложно предугадать судьбу этого народа, застав они возвращение фронтовиков в Крым, по данным Абвера они там всех соседей вырезали. А жило их до войны в Крыму только около четверти от населения... Есть мнение, что от "карательной операции" их как раз и уберегли по большому счету. Могу ошибаться, но так говорит логика
аффтар ты му*дак! это подмена фотографий, подмены истории я не увидел!!!
Тебе в роддоме мозг калом подменили,требуй долива после отстоя пены!
иди нах*уй и в ЧС, троль задриженский...
Вообще, это обычная практика, когда как иллюстрации к материалу берутся просто первые более-менее подходящие по сюжету фотографии. Например, так на ИноСМИ часто бывает, когда к переводной статье идут странные фотографии. Думаешь, совсем иностранцы спятили. Но если сходить на первоисточник, то фото там вполне вменяемые и соответствующие тексту. Просто использование фото нужно согласовывать с авторами или, в других случаях, когда фотографии берут из фотобанков, за них нужно платить. Так что, если быть объективным, "левые" фото ни о чём не говорят, а оспаривать нужно приводимые данные. И тут каждый верит в то, во что ему хочется верить. А вообще, факт депортации целых народов никем вменяемым не оспаривается, разные мнения разве что по поводу того оправданы были эти методы или нет.
Так что... Подумайте, чему вы тут наплюсовали. Просто придирке, не относящейся к существу.
Глубокая мысль. Т.е. выдавать фотографию, относящуюся к одному событию, как подтверждения совершенно другого - это придирка? Могу предположить, что мама зачала тебя от другого папы. Не сочти придиркой, не относящейся к существу.
Не, какая придирка - это просто демонстрация того что ты мудак. И это не предположение.
Если афтар сказал а, то должен сказать и бэ - что никакой депортации в принципе не было, иначе всё что он написал - пшик, текст ради текста. Если фото фальсифицированы, то и сам факт - фальшивка - так или не? Или ради чего тогда всё вышеизложенное? Не те фото - и всё?
Всё вышеизложенное подтверждает факт того, что сопли и вопли вокруг некоторых событий, и депортации в том числе, искуственно раздуваются.
Автор сказал то, что хотел сказать. Он привел неопровержимый факт использования фотографии, не относящейся определенным событиям. Остальные а и б - твои домыслы.
"Всё вышеизложенное подтверждает факт того, что сопли и вопли вокруг некоторых событий, и депортации в том числе, искуственно раздуваются. "
Думаю Вы неправы. Я калмык и из уст своей матери знаю как проходила депортация 28 декабря. Южный народ везли зимой раздетыми в сибирь и пятилетний ребенок помогал выгружать окоченевшие трупы из вагона. Людей выдергивали прямо с фронта, отбирали боевые награды и отправляли следом. На месте прибытия поселили в бараки из досок и сараи. И все это в январь месяц. Ни со стороны отца, ни со стороны матери нет дедушек и бабушек. По отцовской линии погиб когда их кавалерийский корпус на дону бросили на танки (110-ая кавалерийская дивизия), по материнской сгнил на урановых рудниках в киргизии. Их матери погибли от голода, так как едой "врагов народа никто и не думал обеспечивать.
Поэтому я согласен с вышеизложенным, что заголовки надо давать хорошенько подумав. Не "Что такое подмена истории", а "несоответствие иллюстраций" например
Дружище, я не отрицаю фактов депортации. НО использование фотографии времён освоения целины для подтверждения "вывозили эшелонами, как скот" - причем снимок используется как фактический материал в подтверждение зверств НКВД вообще и лично Сталина в частности по отношению к чеченцам, карачаевцам, украинцам и ещё хз кому - несколько не соответствует истине.
ну и я о том же))
Автор применил понятие "подмена истории" в контексте использования каких-то (в принципе, любых) фактических материалов для достижения своих интересов, в частности - создания предвзятой, лживой точки зрения на события, происходившие во время депортации. И "несоответствие иллюстраций" тут явно не подходящий термин, это именно подмена реальных, исторических событий вымышленными. Так что мы немного не о том же.
Подмена истории это руские пдрсы вторглись везде как ОСВОБОДИТЕЛИ, говно_раса.
А ты на своём говно_наречии говоришь так-же убого,как и на русском?
Судя по аватарке ты таки мечтаешь чтоб тебя освободили. Потом еще раз. И еще раз. И главное чтоб пдрсы. А кто по национальности они будут тебе не так уж и важно.
привет собака. место!
Там ещё и Газ-51 на заднем плане.
Самое, мягко сказать, неприятное, что среди воющих и подвывающих о депортациях нет и не было ни одного депортированного. Я не пойму, либерализм, он что, распространяется воздушно-капельным путём? Пожалейте лучше американских индейцев, их не переселяли, а на месте хренячили, или негров в США, которые до 1964!!!!! года вообще не имели гражданских прав.
Ты еще скажи, что никто не ноет из расстрелянных.
Мама учила на ТЫ обращаться или в детдоме выросли? Наверное "поколение пепси"... После того, что татары делали в Крыму, по моему мнению, их, как раз, нужно было не переселять, а делать так, что бы вообще не кому было жаловаться... Я не читал Солженицина иже с ним, я застал живыми современников тех лет и ни один "архивный документ НКВД" не введёт меня в заблуждение.
Не воздушно-капельным, а половым.
Да как же половым? Для полового ведь девочка-мальчик нужен, а у них одни содомиты...
а где раскрыта тема подмены истории?
Так и знал, что радио Свобода - конченные ублюдки!
На фоне данной лжи это имеет значение? Суть в том, что грязными методами освещать историю - то же самое, что плевать в колодец из которого сам же будешь пить.