Прокатиться на автомобиле по Луне (2 фото + 1 видео)

Кто там снимал в павильонах "прилунение"? Кубрик? Или кто-то из прочих именитых киношников? Главное - эффектность. Потому и "багги", штурмующее настоящие пески в павильоне Голливуда. Павильон маленький, потому и придумали байку про "смочь дойти до супер космического корабля пешком от места поломки багги".

Допустим (не буду спорить за и против), что они там были. Чисто технически:
1. Передвижение на транспорте в отнюдь не легком костюмчике снижает расход кислорода (реже надо дышать).
2. В этой колымаге наверняка напичкано дохрена датчиков на различные параметры. Весили они тогда тоже до и больше. А человек телом ту же радиацию не померяет и не передаст значение с достоверной точностью.
3. На ней смонтирована система связи и ретрансляции (без неё для связи и ретрансляции используются аналогичные системы на спускаемом модуле). Как я написал в ответе про антенну чуть ниже:Направленная на ОВЧ-УВЧ (120...500 МГц). Направленность около 5...7 град. Коэф. усиления около 30 dB (ориентировочно 1000 раз). Такой подход может дать на возможность иметь устойчивый канал связи с минимальной подводимой мощностью при ограничениях в питании (1-2 Вт против "дохрена" на штырь или 100 на "волновой канал").
Применима для голосовой связи в симплексе и/или дуплексе, передачи телеметрии (например, биодатчиков, термодатчиков, радиометров, дозиметров и пр.).
Вот зачем тащить 230 кг вместо еще 2-х человек.

Не верю, что они там были и не поверю.

Пиндоский менталитет не позволяет пешком ходить.
Идёшь пешком значит бродяга .
Инопланетяне не так поймут и вызовут патруль.

Как бабы, наберут с собой всякой ненужной х.ни на море, а потом : ой я это не одела, утюг тоже в отеле был и фен. БЛТ.

Хз кто там где был и на чём ездил и чё снимал, но если и были реальные кадры, то в 60х их нельзя было показывать широкой публике. Поэтому то что показано - это "восстановление по реальным событиям", а верить правдивости иль нет - это дело каждого... Я, например, до сих пор срусь от ужаса от "чужие-2" 40ка летней давности)))

В США очень любят вождение.

Да, на луномобиле далеко нельзя было отъехать от посадочного модуля, чтобы астронавты могли вернуться пешком. Зато можно было объехать по окружности вокруг модуля и собрать грунт с нескольких точек, а не только у самого модуля. И переть его не на своём горбу, а с комфортом, на кабриолЭте)). Пешкодралом слишком тяжело и геморно. Ну и каэшна эффект шоу, погонять по луне на мафынке это же эффектно, а мы тут имеем дело с муриканцами, на минуточку. В конце концов, лунные экспедиции и были шоу, научной ценности у этих полётов было немного, собрать грунт и притаранить домой дешевле автоматической станции и без риска для жизни астронавтов. В целом экспедиции ж были в основном ради флаговтыка. А, и это. Даже если оставить драндулет на Земле, четвёртого человека всё равно было бы не взять, потому что драндулет крепился снаружи посадочного модуля, а не пихался внутрь командного. Это я так, автору поста очевидные вещи растолковываю.

>>белочка потрошенко - Очень ленивый кот
>>а где он грунт то?

В большая часть в США хранится, а так они раздали его некоторым странам.
Кстати в СССР его сочли идентичным, тому что привезли наши автоматические станции.

Любой ученый может подать заявку в США и ему предоставят образцы лунного грунта для исследований.