2.2M
7 лет назад · 2 фото · 3985 просмотров · 95 комментариев
Прокатиться на автомобиле по Луне (2 фото + 1 видео)
Метки: #Луна #Прокатиться #автомобили
Отреставрированные и стабилизированные съемки поездки на лунном автомобиле в ходе высадки Аполлон 16 на Луну.
Хотел бы задать вам вопрос не про "теорию заговоров" и не про то, как падает пыль от колес автомобиля. Скажите, давно уже задавался вопросом, а зачем вообще...
... таскали такой громоздкий агрегат на Луну? Его масса 210 кг, а отъезжали от посадочного модуля всего на 4-7 км.
Мне всегда казалось, что место на космическом корабле, а тем более на посадочном модуле "на вес золота". Это можно было 200 кг научного оборудования взять и сделать какие то исследования. Или еще одного человека, который провел бы с пользой для науки время на Луне.
А так они прокатились пару кругов на этом багги. Я понимаю бы обследовали 50 км по окружности чтобы найти что важное, необычное и интересное для науки, а так... бесполезное развлечение как кажется со стороны. Причем возили транспортное средство аж три раза.
А так они прокатились пару кругов на этом багги. Я понимаю бы обследовали 50 км по окружности чтобы найти что важное, необычное и интересное для науки, а так... бесполезное развлечение как кажется со стороны. Причем возили транспортное средство аж три раза.
Метки: #Луна #Прокатиться #автомобили
ps. Если американцы не были на Луне то не смотри - тебе будет неинтересно
Китайский обман «полёта» на Луну разоблачён.
Кто там снимал в павильонах "прилунение"? Кубрик? Или кто-то из прочих именитых киношников? Главное - эффектность. Потому и "багги", штурмующее настоящие пески в павильоне Голливуда. Павильон маленький, потому и придумали байку про "смочь дойти до супер космического корабля пешком от места поломки багги".
Допустим (не буду спорить за и против), что они там были. Чисто технически:
1. Передвижение на транспорте в отнюдь не легком костюмчике снижает расход кислорода (реже надо дышать).
2. В этой колымаге наверняка напичкано дохрена датчиков на различные параметры. Весили они тогда тоже до и больше. А человек телом ту же радиацию не померяет и не передаст значение с достоверной точностью.
3. На ней смонтирована система связи и ретрансляции (без неё для связи и ретрансляции используются аналогичные системы на спускаемом модуле). Как я написал в ответе про антенну чуть ниже:Направленная на ОВЧ-УВЧ (120...500 МГц). Направленность около 5...7 град. Коэф. усиления около 30 dB (ориентировочно 1000 раз). Такой подход может дать на возможность иметь устойчивый канал связи с минимальной подводимой мощностью при ограничениях в питании (1-2 Вт против "дохрена" на штырь или 100 на "волновой канал").
Применима для голосовой связи в симплексе и/или дуплексе, передачи телеметрии (например, биодатчиков, термодатчиков, радиометров, дозиметров и пр.).
Вот зачем тащить 230 кг вместо еще 2-х человек.
Не верю, что они там были и не поверю.
А кто скажет, а нафига на ровере такая антенна? Что и куда она там принимала или передавала?
Направленная на ОВЧ-УВЧ (120...500 МГц). Направленность около 5...7 град. Коэф. усиления около 30 dB (ориентировочно 1000 раз). Такой подход может дать на возможность иметь устойчивый канал связи с минимальной подводимой мощностью при ограничениях в питании (1-2 Вт против "дохрена" на штырь или 100 на "волновой канал").
Применима для голосовой связи в симплексе и/или дуплексе, передачи телеметрии (например, биодатчиков, термодатчиков, радиометров, дозиметров и пр.).
Бред. Эта "антенка" декоративная. С такой сильной качкой не сможет точно попадать "лучом" в антенну приёмника. Сильно напоминает такую же "антенку" из фильма "В осаде 2" (https://www.kinopoisk.ru/film/v-osade-2-temnaya-territoriya-1995-4580/)https://www.kinopoisk.ru/film/v-osade-2-temnaya-territoriya-1995-4580/). Там тоже "антенка" чётко была направлена на спутник, несмотря на то, что она вовсю раскачивалась от качки вагона.
Вот то-то меня и смущает, что антенна направленная, а ровер-то катается во всех направлениях. Или они её установили "на всякий случай", чтобы если что, то можно будет её направить и организовать связь?
P.S. Какой дибил минусует за обычный вопрос?
Вы о чем? Сами Вы - декоративный связист. А вот я и учился по специальности АСУ-ТМИ реактивных летательных аппаратов (Московский техникум космического машиностроения, выпуск 2000), и работаю начильником производства и конструктором АФУ связи.
При диаграмме направленности 5 град. и дистанции 384000 км (это от Луны до геопереходной орбиты, где ставились и ставятся ретрансляционные спутники связи) диаметр "пятна" покрытия почти 34 км. Но и при отклонении от основного лепестка направленности сигнал будет (не 30 dB, а 18...20 dB в ширине 20 град., 10 dB в ширине 45 град.) Даже при таком раскладе (45 град) и выходной мощности 1 Вт на входе ретрансляционного спутника будет минус 50dB (около 3 мВ), при том что чувствительность даже любительских приёмных трактов в те года составляла на 3 порядка лучше (около 3 мкВ)...
"В Осаде" - сам ржал: 30 тонн заземленного экранирующего железа в ближнем поле передающей АФУ - 3,14зда сигналу.
См. мой ответ Саше Смирнову.
Слишком умно расписал =)
Так оно работает или нет? Связь с кораблём на орбите или сразу на Землю?
Космическая гонка США-СССР 60-70х годов была в основном пропагандистским соревнованием. Кто победит, значит того социальная система (коммунизм, капитализм) и лучше. Доказательство: амерканцы показали свою телевизионную картинку, как Армстронг прыгает по поверхности Луны, как кенгуру, и лунную программу свернули. Цель достигнута, народу показали триумф американской науки и инженерии, значит программа больше не нужна. Ну и где сейчас американские лунные базы на Луне? Где космические туристы, летающие на Луну на выходные?
Поэтому, чтобы пропаганда была еше нагляднее, и придумали ход с луномобилями. Астронавты рассекают на американским маслмобилях по песочку в павильоне НАСА в Аризоне, а весь мир рукоплещеет: вот он, американский научный гений, вот достоинства американского капитализма!
"Где космические туристы, летающие на Луну на выходные?"
Оплати полет и тебя на луну отправят.
Если это была постановка нах ее еще несколько раз повторять ??? Один раз и хватило
Цель достигнута, народу показали триумф американской науки и инженерии, значит программа больше не нужна
-----------
Ну, собстно, так и есть. Всё это безумно дорого и опасно для просто погулять, а делать там, по большому счёту, на сегодняшний день особо нехрен. Для строительства лунных баз пока не доросли технологически
Или по традиции конспиролохов, предпочтешь слиться ?
Вот тебе коротенькое видео.
Что на нем не так ?
При видеосъемке на любые видимые расстояния, всегда будут пропорции по размерам объектов. Когда луномобиль подъезжает к спускаемому модулю, размерные пропорции не сохраняются. Луномобиль даже больше модуля, на котором его привезли. Это нонсенс. Обман в том, что спускаемый модуль - МУЛЯЖ. Кстати пыль из-под колес падает как на Земле, а не как на Луне, где притяжение меньше.
Еще один ЭКсПерд.
Пыль ведет себя так как и должна вести себя в безвоздушном пространстве и с меньшей гравитацией - баллистическая траектория, одновременное падение близких частиц.
На счет размеров так возьми пару кадров и докажи что размер не совпадает через перспективу
А где я про пыль писал? А про размеры что-то?))) хоть текст прочитал бы перед высером.
Эти фотки - показывают масштаб сложенного лунохода по отношению к спускаемому модулю и способ его крепления с наружней стороны обшивки. Вы что, совсем тупой?
Пернул в лужу и доволен ?
Давай возьми кадр и докажи что размер не совпадает.
И про пыль не забудь - делать такое на Земле -опиши способ
Опоздал твой совет на40лет. Моя база знания в этом вопросе огромна, просто понял, что тут уйма дебилов.
Пиндоский менталитет не позволяет пешком ходить.
Идёшь пешком значит бродяга .
Инопланетяне не так поймут и вызовут патруль.
Как бабы, наберут с собой всякой ненужной х.ни на море, а потом : ой я это не одела, утюг тоже в отеле был и фен. БЛТ.
да не были они там, сколько уже можно???
Точно!! Аж 6 раз не были)))
В Голливуде есть и 200 сериалы. 6 раз не предел.
Хз кто там где был и на чём ездил и чё снимал, но если и были реальные кадры, то в 60х их нельзя было показывать широкой публике. Поэтому то что показано - это "восстановление по реальным событиям", а верить правдивости иль нет - это дело каждого... Я, например, до сих пор срусь от ужаса от "чужие-2" 40ка летней давности)))
В США очень любят вождение.
Да, на луномобиле далеко нельзя было отъехать от посадочного модуля, чтобы астронавты могли вернуться пешком. Зато можно было объехать по окружности вокруг модуля и собрать грунт с нескольких точек, а не только у самого модуля. И переть его не на своём горбу, а с комфортом, на кабриолЭте)). Пешкодралом слишком тяжело и геморно. Ну и каэшна эффект шоу, погонять по луне на мафынке это же эффектно, а мы тут имеем дело с муриканцами, на минуточку. В конце концов, лунные экспедиции и были шоу, научной ценности у этих полётов было немного, собрать грунт и притаранить домой дешевле автоматической станции и без риска для жизни астронавтов. В целом экспедиции ж были в основном ради флаговтыка. А, и это. Даже если оставить драндулет на Земле, четвёртого человека всё равно было бы не взять, потому что драндулет крепился снаружи посадочного модуля, а не пихался внутрь командного. Это я так, автору поста очевидные вещи растолковываю.
>>белочка потрошенко - Очень ленивый кот
>>а где он грунт то?
В большая часть в США хранится, а так они раздали его некоторым странам.
Кстати в СССР его сочли идентичным, тому что привезли наши автоматические станции.
Любой ученый может подать заявку в США и ему предоставят образцы лунного грунта для исследований.