2.2M
7 лет назад · 6 фото · 31166 просмотров · 174 комментария
Три мифа и одна правда о легендарном танке Т-34 (6 фото)
Т-34 — один из самых знаменитых танков не только в России, но и во всем мире. И, как и любой известный образец оружия, «тридцатьчетверка» обросла немалым количеством укоренившихся мифов. Сегодня мы разберем самые известные из них.
Миф 1: потрясающая надежность
Отечественное вооружение славится простотой и неприхотливостью. Способность того же автомата Калашникова дольше, чем аналоги, обходиться без чистки и простота обслуживания стали легендой. Подчас кажется, что так было всегда — но, увы, развитие каждой модели оружия — это длинный путь доделок и уточнений. А в случае с танком Т-34 это дополнялось еще и влиянием военно-политической обстановки.
Танк был отправлен в производство весной 1940 года. В воздухе пахло войной, и Т-34 требовался в больших количествах. Но вначале изготовление нового изделия должны были освоить танковые заводы. Этот процесс не улучшил качества или количества выпускаемых танков — первые Т-34 выходили весьма сырыми. Затем началась война. Стране отчаянно требовались новые танки, и ради массовости производства требования к выпускаемой продукции снизились еще сильнее. К началу 1942 года дело улучшилось, но до знаменитой надежности было еще далеко. В апреле 1942-го в США прибыли «эталонные» Т-34 — лучшие образцы для оценки американскими испытателями. Первые поломки на полигоне начались уже после 60-го километра, а на 343-м «тридцатьчетверка» вышла из строя окончательно. Воздушный фильтр, согласно отчету американцев, «мог сконструировать только саботажник» — двигатель забился пылью и требовал капитального ремонта.
Реальный ресурс двигателя Т-34 в первую половину войны редко превышал сотню моточасов. Дело стало меняться к 1943 году. Страна перестала выживать, танки уже не всегда сгорали в первых серьезных атаках. Умы военных стали занимать вопросы надежности — они планировали гнать немцев на Запад, а для преследования требовалась длительная работоспособность. К началу Курской битвы ресурс дизелей «тридцатьчетверок» был увеличен (за счет незначительного понижения мощности) до 300 моточасов. А Т-34-85, поступившие в войска в 1944 году, были уже надежны по-настоящему, что сильно пригодилось при длительном танковом пробеге по Европе на завершающем этапе войны.
Отечественное вооружение славится простотой и неприхотливостью. Способность того же автомата Калашникова дольше, чем аналоги, обходиться без чистки и простота обслуживания стали легендой. Подчас кажется, что так было всегда — но, увы, развитие каждой модели оружия — это длинный путь доделок и уточнений. А в случае с танком Т-34 это дополнялось еще и влиянием военно-политической обстановки.
Танк был отправлен в производство весной 1940 года. В воздухе пахло войной, и Т-34 требовался в больших количествах. Но вначале изготовление нового изделия должны были освоить танковые заводы. Этот процесс не улучшил качества или количества выпускаемых танков — первые Т-34 выходили весьма сырыми. Затем началась война. Стране отчаянно требовались новые танки, и ради массовости производства требования к выпускаемой продукции снизились еще сильнее. К началу 1942 года дело улучшилось, но до знаменитой надежности было еще далеко. В апреле 1942-го в США прибыли «эталонные» Т-34 — лучшие образцы для оценки американскими испытателями. Первые поломки на полигоне начались уже после 60-го километра, а на 343-м «тридцатьчетверка» вышла из строя окончательно. Воздушный фильтр, согласно отчету американцев, «мог сконструировать только саботажник» — двигатель забился пылью и требовал капитального ремонта.
Реальный ресурс двигателя Т-34 в первую половину войны редко превышал сотню моточасов. Дело стало меняться к 1943 году. Страна перестала выживать, танки уже не всегда сгорали в первых серьезных атаках. Умы военных стали занимать вопросы надежности — они планировали гнать немцев на Запад, а для преследования требовалась длительная работоспособность. К началу Курской битвы ресурс дизелей «тридцатьчетверок» был увеличен (за счет незначительного понижения мощности) до 300 моточасов. А Т-34-85, поступившие в войска в 1944 году, были уже надежны по-настоящему, что сильно пригодилось при длительном танковом пробеге по Европе на завершающем этапе войны.
Миф 2: чудо-оружие
Для 1941 года Т-34 был очень серьезным аргументом на поле боя. «Тридцатьчетверка» могла поражать танки панцерваффе на расстоянии 500–1500 метров, в то время как противник должен был подбираться на 100–200 метров или вообще вплотную. Казалось бы, имея 1300 Т-34 на 22 июня 1941 года, можно было не бояться 3500 немецких танков — мощная «тридцатьчетверка» перещелкала бы их как орешки. Но в реальности все было куда сложнее.
Ведь исключительно друг против друга танки воюют только в компьютерной игре. Реальность — это общевойсковой бой, когда к делу может быть подключено что угодно. Например, пикирующие бомбардировщики Ju—87, славящиеся точностью бомбометания. Или 88-мм зенитные орудия, поставленные на прямую наводку — позднее их поставят в башню грозного «Тигра». Или же подкалиберные или надкалиберные снаряды для 37-мм и 50-мм пушек (в том числе и танковых), резко повышающие огневую мощь этих орудий.
Возлагались серьезные надежды на рациональные углы наклона брони. Верхняя лобовая плита корпуса Т-34 располагалась под углом в 60 градусов. Благодаря этому снаряд противника не мог войти в нее под наиболее оптимальным 90-градусным углом. Это должно было повышать шанс рикошета — остроголовый бронебойный снаряд мог «соскользнуть» с танковой брони. А если и нет — из-за неудобного угла вхождения путь снаряда в броне был дольше, что увеличивало шанс на «непробитие».
Но, к сожалению, существовало решение, способное нивелировать и это преимущество. Им был бронебойный наконечник с тупым «носом». Он был мягче, чем корпус снаряда, но достаточно твердым, чтобы «закуситься» за броню одним из своих острых углов. После того, как это происходило, сам снаряд доворачивался в сторону наклона, входя, таким образом, в танковую броню под наиболее рациональным, почти 90-градусным углом. Так что в первой половине войны «тридцатьчетверки» не были чудесным инструментом, решавшим все проблемы — они были серьезным противником, но вовсе не волшебной палочкой.
Для 1941 года Т-34 был очень серьезным аргументом на поле боя. «Тридцатьчетверка» могла поражать танки панцерваффе на расстоянии 500–1500 метров, в то время как противник должен был подбираться на 100–200 метров или вообще вплотную. Казалось бы, имея 1300 Т-34 на 22 июня 1941 года, можно было не бояться 3500 немецких танков — мощная «тридцатьчетверка» перещелкала бы их как орешки. Но в реальности все было куда сложнее.
Ведь исключительно друг против друга танки воюют только в компьютерной игре. Реальность — это общевойсковой бой, когда к делу может быть подключено что угодно. Например, пикирующие бомбардировщики Ju—87, славящиеся точностью бомбометания. Или 88-мм зенитные орудия, поставленные на прямую наводку — позднее их поставят в башню грозного «Тигра». Или же подкалиберные или надкалиберные снаряды для 37-мм и 50-мм пушек (в том числе и танковых), резко повышающие огневую мощь этих орудий.
Возлагались серьезные надежды на рациональные углы наклона брони. Верхняя лобовая плита корпуса Т-34 располагалась под углом в 60 градусов. Благодаря этому снаряд противника не мог войти в нее под наиболее оптимальным 90-градусным углом. Это должно было повышать шанс рикошета — остроголовый бронебойный снаряд мог «соскользнуть» с танковой брони. А если и нет — из-за неудобного угла вхождения путь снаряда в броне был дольше, что увеличивало шанс на «непробитие».
Но, к сожалению, существовало решение, способное нивелировать и это преимущество. Им был бронебойный наконечник с тупым «носом». Он был мягче, чем корпус снаряда, но достаточно твердым, чтобы «закуситься» за броню одним из своих острых углов. После того, как это происходило, сам снаряд доворачивался в сторону наклона, входя, таким образом, в танковую броню под наиболее рациональным, почти 90-градусным углом. Так что в первой половине войны «тридцатьчетверки» не были чудесным инструментом, решавшим все проблемы — они были серьезным противником, но вовсе не волшебной палочкой.
Бронебойный остроголовый снаряд с тупым наконечником средней твердости «закусывается» о броню танка и «доворачивается» в сторону наклона, входя в итоге под прямым углом. Источник: М.Свирин, «Танковая мощь СССР», Яуза, 2009 год.
Миф 3: беспомощность против «Тигров»
В августе 1942 года в панцерваффе появились первые тяжелые танки «Тигр». Летом 1943-го началась Курская битва — к этому моменту «Тигры» и «Пантеры» стали массовым явлением. Не прибавляли оптимизма и старые танки Pz—III и Pz—IV — их модифицировали, серьезно усилив броню — уничтожать их становилось все сложнее. Советские танковые войска потеряли былое преимущество.Такая обстановка родила обратный миф — о почти полной бесполезности Т-34-76 против новейших образцов немецкой бронетехники.
Казалось бы, да — 76-мм орудие «тридцатьчетверки» не пробивало лоб «Тигра» даже в упор. Какие-то шансы давал заход сбоку под хорошим углом — но обычным бронебойным снарядом борт «Тигра» пробивался только с каких-то 50–100 метров. В условиях реального боя этого было явно недостаточно. Чтобы не ставить «тридцатьчетверку» в ситуацию, когда она совершенно беспомощна против тяжелых танков противника, промышленность СССР решила использовать немецкий опыт.
Весной 1943 года интенсифицировалось производство подкалиберных снарядов — того самого средства, что помогало немцам против Т-34, когда преимущество было не на их стороне. Это было дорогое решение — такие боеприпасы требовали вольфрамовых сердечников, а этот металл для СССР был крайне дефицитным. Тем не менее в преддверии Курской битвы почти весь свободный вольфрам был пущен на подкалиберные снаряды для 45-мм и 76-мм орудий.
Это позволяло поражать борта тех же «Тигров» уже с 400 метров. Охота на этого «зверя» в таких условиях по-прежнему была крайне непростым делом, но с этим уже можно было чего-то достигать. Да, это был дорогостоящий результат, но схема была вполне рабочая. Так же поступали и американцы — формировали «охотничьи команды» в 3–4 «Шермана» на один «Тигр», и старались заходить с разных сторон. Такое положение дел продолжалось до поступления в войска Т-34-85, мощное орудие которого при удачных обстоятельствах могло пробивать лоб «Тигра» почти с километра.
В августе 1942 года в панцерваффе появились первые тяжелые танки «Тигр». Летом 1943-го началась Курская битва — к этому моменту «Тигры» и «Пантеры» стали массовым явлением. Не прибавляли оптимизма и старые танки Pz—III и Pz—IV — их модифицировали, серьезно усилив броню — уничтожать их становилось все сложнее. Советские танковые войска потеряли былое преимущество.Такая обстановка родила обратный миф — о почти полной бесполезности Т-34-76 против новейших образцов немецкой бронетехники.
Казалось бы, да — 76-мм орудие «тридцатьчетверки» не пробивало лоб «Тигра» даже в упор. Какие-то шансы давал заход сбоку под хорошим углом — но обычным бронебойным снарядом борт «Тигра» пробивался только с каких-то 50–100 метров. В условиях реального боя этого было явно недостаточно. Чтобы не ставить «тридцатьчетверку» в ситуацию, когда она совершенно беспомощна против тяжелых танков противника, промышленность СССР решила использовать немецкий опыт.
Весной 1943 года интенсифицировалось производство подкалиберных снарядов — того самого средства, что помогало немцам против Т-34, когда преимущество было не на их стороне. Это было дорогое решение — такие боеприпасы требовали вольфрамовых сердечников, а этот металл для СССР был крайне дефицитным. Тем не менее в преддверии Курской битвы почти весь свободный вольфрам был пущен на подкалиберные снаряды для 45-мм и 76-мм орудий.
Это позволяло поражать борта тех же «Тигров» уже с 400 метров. Охота на этого «зверя» в таких условиях по-прежнему была крайне непростым делом, но с этим уже можно было чего-то достигать. Да, это был дорогостоящий результат, но схема была вполне рабочая. Так же поступали и американцы — формировали «охотничьи команды» в 3–4 «Шермана» на один «Тигр», и старались заходить с разных сторон. Такое положение дел продолжалось до поступления в войска Т-34-85, мощное орудие которого при удачных обстоятельствах могло пробивать лоб «Тигра» почти с километра.
Не миф: танк Победы
Но пока что мы так и не озвучили самый большой плюс «тридцатьчетверки». Им было не вооружение, не толщина и рациональные наклоны брони, и не сравнительно малые габариты. Главное преимущество «тридцатьчетверки» — технологичность производства, и она не была получена сразу, а вырабатывалась на протяжении всей войны. Результат был очевиден — могучих «Тигров» сделали 1354 штуки, средних Pz—IV — чуть менее 8700 единиц. Количество же произведенных Т-34 (как с 76-мм, так и с 85-мм орудиями) до конца 1945 года достигло 55 тысяч машин.
А в большой индустриальной войне это значит если не все, то многое. Можно делать аккуратно сваренные танки, начиненные электромоторами, обеспечивающими плавность управления. Можно снабжать их отличными радиостанциями и качественной цейсовской оптикой. Они могут безукоризненно выполнить задачу, остановив, например, танковый прорыв неприятеля. Но десятком километров севернее может быть еще один танкоопасный участок, на который грозных «Тигров» и «Пантер» уже не хватит. И там танки противника пройдут без проблем, после чего отрежут могучие, но малочисленные «Тигры» от подвоза топлива и боеприпасов. И рано или поздно выиграют войну.
Но пока что мы так и не озвучили самый большой плюс «тридцатьчетверки». Им было не вооружение, не толщина и рациональные наклоны брони, и не сравнительно малые габариты. Главное преимущество «тридцатьчетверки» — технологичность производства, и она не была получена сразу, а вырабатывалась на протяжении всей войны. Результат был очевиден — могучих «Тигров» сделали 1354 штуки, средних Pz—IV — чуть менее 8700 единиц. Количество же произведенных Т-34 (как с 76-мм, так и с 85-мм орудиями) до конца 1945 года достигло 55 тысяч машин.
А в большой индустриальной войне это значит если не все, то многое. Можно делать аккуратно сваренные танки, начиненные электромоторами, обеспечивающими плавность управления. Можно снабжать их отличными радиостанциями и качественной цейсовской оптикой. Они могут безукоризненно выполнить задачу, остановив, например, танковый прорыв неприятеля. Но десятком километров севернее может быть еще один танкоопасный участок, на который грозных «Тигров» и «Пантер» уже не хватит. И там танки противника пройдут без проблем, после чего отрежут могучие, но малочисленные «Тигры» от подвоза топлива и боеприпасов. И рано или поздно выиграют войну.
Текст: Тимур Шерзад
мой дед т 34 76 получил в44 году и в японцам навалял горел 2 раза
Надо было еще уточнить, сколь сожгли этих самых танков с нашей стороны и с немецкой. К сожалению разделения по танкам не нашел, но вот общие потери по бронетехники:
Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 83500.
Всего потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 28735.
Поэтому и клепали Т-34 пачками.
на чём же до берлина дошли если пожгли всё фашисты? причём на 150 %...
55000 это выпущенные т-34, а еще были кв, исы, сушки (76,85,100,122,152), т-60, т-70 и прочие. и на начало войны было 25 000 танков, в основном т-26 и бт-2,5,7
ага, и всё что с гусеницами типа комсомольца или сталинца ...
ну и???
у немцев, если мне не изменяет память выпуск 55000 танкав и сау, если хотите плюсуйте еще дополнительно их "комсомольцы" и "коминтерны", то бишь говномаги и прочие сдкфз 250, 251
плюс чехов итальянцев французов и прочих румын...
А их суммарно наберется тысяч 10. И там в основном говнотанки были, которые вермахт юзал от отчаяния в 41ом под Москвой. Французиковские танки в основном остались на родине и в 44ом пытались встречать пиндосов. Безуспешно.
А если вы за чешские хетцеры рубитесь (самое технологичное, что было в вермахте), то они уже вошли в те 55 тысяч, о которых ранее я писал.
Гы
Даже Гудериан и Кариус так пренебрежительно не отзывались о Т-34.Гудериан писал : «Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить». Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».
Другой довольно известный немецкий танкист Отто Кариус в своей монографии «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста» также не скупился на комплименты Т-34:
«Еще одно событие ударило по нам, как тонна кирпичей: впервые появились русские танки Т-34! Изумление было полным. Как могло получиться, что там, наверху, не знали о существовании этого превосходного танка? Т-34 с его хорошей броней, идеальной формой и великолепным 76,2-мм длинноствольным орудием всех приводил в трепет, и его побаивались все немецкие танки вплоть до конца войны. Что нам было делать с этими чудовищами, во множестве брошенными против нас? В то время 37-мм пушка все еще была нашим сильнейшим противотанковым оружием. Если повезет, мы могли попасть в погон башни Т-34 и заклинить его. Если еще больше повезет, танк после этого не сможет эффективно действовать в бою. Конечно, не очень-то обнадеживающая ситуация! Единственный выход оставляло 88-мм зенитное орудие. С его помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого от нас доставались лишь снисходительные улыбки».
Что ж начнем по пунктам.
Миф 1: потрясающая надежность
Действительно ресурс двигателя В2 на начало войны составлял 50-60 моточасов, это действительно мало, учитывая что у новейшего немца Pz4 - 300 часов. НО! Т-34 это революционная машина, а Пазик по сути улучшенная версия 3-ки. А вот если смотреть на сырую Пантеру, то получается 150 часов, а реальный пробег вообще 87 км!
Миф 2: чудо-оружие
В 41-м немцы реально не могли НИЧЕГО противопоставить броне 34-ки. Почему?
Смотрим что там понаписал автор, - авиация? Чушь полнейшая! По статистике потери танков от авиации составляли 5% от всех потерь. Требовалось прямое попадание 250 кг. авиабомбы. Смотрим дальше, знаменитая 88 мм пушка, он "Ахт-Ахт" А сколько их было? К 41 году их было чуть больше 2 тыс шт. На ВЕСЬ Вермахт. А учитывая что это зенитная пушка, в армии вторжения их было просто ничтожное количество. Например в составе моторизированной дивизии их было всего ... 4 шт.! К тому же, это орудие нужно было подтащить к танку, или установить по пути его следования.
По поводу углов наклона брони, немцы видимо были дураки, раз к концу войны стали тоже делать наклонную броню своим танкам. И Пантере сделали и Тигру 2...
А вот у бронебойных остроголовых снарядов с тупым наконечником, была куча своих недостатков. Например, меньшая эффективность по гомогенной броне, склонность к разрушению снаряда при попадании в броню под значительным углом наклона, требования к высокой скорости снаряда и т.д.
Миф 3: беспомощность против «Тигров»
Специально против Тигров в 43 году выпустили снаряд для 76 мм пушек 53-БР-354П. Действительно он мог пробить Тигра в БОРТ с 300 метров. Но именно что МОГ. А вот тот же Тигр не испытывал никаких проблем с поражением 34-к, и оптика лучше и снаряды мощнее, да и загазованность меньше. Так что единственным действенным методом было сближение в упор, где маневренность 34-к могла решить исход битвы.
Так что, как говорится, Аффтар Мудаг, выпей йаду!
Блин, чего вы на автора накинулись. Я чёт не воспринял это как поливание тридцатьчетвёрки грязью. Но так и есть - ничего идеального не бывает. В детстве тоже считал, что наши самолёты, танки и всё остальное были лучше во всём. А потом прочитал книжку Яковлева "Рассказы авиаконструктора", и оказалось что не всё так просто.
..."Лаос вернул России тридцать танков Т-34, которые в недавнем прошлом состояли на вооружении лаосской армии. Сами танки, как заверяют в министерстве обороны РФ, полностью исправны."
А теперь скажите, в какой стране до сих пор на вооружении стоят немецкие Тигры или пантеры?.
ТАНКИ Т-34 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ.
http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/tanki-t34-vov/http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/tanki-t34-vov/
На данном сайте можно почерпнуть очень много реальной информации о танках.
Американским НКО в России, Прибалтике и Украине поставлена задача - любой ценой обесценить вклад СССР в Победу во Второй мировой войне. Т-34 - говно, Калашников - вор, Курская дуга - бесполезна, завалили трупами, без америки - не победили бы. С нетерпением ждём новых постов на фишках.
Автор : пгостой гусский пагень Тимур Шерзад .
- Одкуда же вы , б.ляди лезете ?! .
- А чЁ не продолжил свой высер тем , что немчура , творившая зверства с миллионами мирного населения СССР , сегодня снова до того о#уела , что начала заикаться о возврате "художественных ценностей" . И о том , что в неметчине опять уже популярна mein kampf ? И немчура активно поддерживает хохлофашистов ?
О танках : Крайне редко хорошая техника/оружие получается с первого раза , тем более такое технологически сложное изделие как танк .
Тем не менее СССР одолел европейских фашистов . Именно европейских фашистов , потому что вместе с гитлером против нас воевала вся гейропа .
- Иван Кемеров , ты пошто постишь(ну или копипастишь) это имно ?
- Если ты постишь на такую серьёзную тему , то хотя бы посмотри , есть ли ссыки на какие то документы , или серьёзные источники .
Ну уж кого, а танкистов у нас сейчас хватает. Первого ходил на "Т-34", устал от экспертов вокруг. Грызя попкорн и попивая пиво, со всех сторон обладатели пивных животов спорили о маркировке, колибрах, тактики боя. Там и разоблачали мифы и придумывали новые.
количество экспердов растет с каждым днем
Количество же произведенных Т-34 (как с 76-мм, так и с 85-мм орудиями) до конца 1945 года достигло 55 тысяч машин.
Источник: https://fishki.net/2834287-tri-mifa-i-odna-pravda-o-legendarnom-tanke-t-34.htmlhttps://fishki.net/2834287-tri-mifa-i-odna-pravda-o-legendarnom-tanke-t-34.html © Fishki.net Всё правильно,завалим противника не качеством,а количеством!Только за счёт людских жертв и была выиграна война на территории советов.Противники ценили в первую очередь своих людей,а тиранам совдепии была важна только победа,и не важно сколько трупов своих же людей будет положено в землю!Сталин та ещё сволочь!
Так что сдаться надо было?
Алексей Ч - либерал?
Ну и с-ка же ты. (((
Так у немцев количество проводных лодок на тысячи шло, не слышал, чтобы кто-то написал, что немцы завалили Атлантику. Топили каждый день, все с меньшим и меньшим результатом...
завыло мразото либероидное...
Уже после Висло Одерской операции потери были 1наш на 3 немца.
Дальше этой фразы: "...Или 88-мм зенитные орудия, поставленные на прямую наводку позднее их поставят в башню грозного «Тигра»...", читать не стал. До неё кое что в повествовании вызывало "рвотный рефлекс", о чём пойдёт речь дальше даже не интересно. Автор, ты хоть для начала "Вики" почитай
Очередной говновысер, ты что думаешь у немцев всё идеально было и танки не ломались и зимой заводились отлично и бронебойность была такая высокая, что КВ можно было подбить только из 88мм зенитки, да? Это надо быть б**ть идиотом, чтобы приписать в минус Т-34 его неспособность бороться с тигром, вообще-то Т-34 средний танк начала войны, а тигры и пантеры тяжелые танки конца войны, сравнивай тогда с ИС-2 хотя бы.
История не знает сослагательного наклонения, если бы да ко бы, и идеального оружия не существует, равно как и не существует хорошего и плохого, существует нравится и не нравится.
Отец говорил, что у первых тридцать четверок было три проблемы: фрикционы, форсунки, радио. Потом перестали гореть фрикционы, стали лучше форсунки, а радиостанции стали ставить американские V-100.
В начале войны у немцев не было танка, способного противостоять Т-34. Но был огромный перевес в количестве и полное господство немцев в воздухе. Первый танковый бой, в котором участвовал мой отец был подо Львовом. Десять наших танков. Больше 80-ти немецких. Через каждые 20 минут прилетают штурмовики. Можно часы проверять. Десять минут атака, отход, маскировка. Пережидают самолеты. Атака, отход, маскировка. Все немецкие танки там и остались.
А дальше. Пантер было очень мало. Если у немцев среди прочих танков, были Тигры и Пантеры, в первую очередь уничтожались они. Тигры были очень медленные и неповоротливые. Их обходили с флангов. Попытка атаковать один фланг приводила к тому, что они подставляли борт другому флангу, куда тут же прилетало. Скорости и маневренности Тигров воспрепятствовать этому не хватало. Вообще, скорость и маневренность - это было огромное преимущество тридцать четверок. Немцам было трудно попасть в тридцать четверку. Отец до сих пор, когда, скажем, не важно себя чувствует, говорит: "Полный газ и борт не подставлять. Прорвемся!" В немецкие танки попадали с первого выстрела. И не просто попадали, а попадали в то место, куда хотели попасть. Еще, как не странно, Тигр можно было остановить метким выстрелом из винтовки. Винтовочная пуля пробивала бронестекло смотровой щели и крышку звездочки, раскалывала подшипник, и звездочка слетала вместе с гусеницей. Вообще, наши экипажи были на много опытней, чем немецкие. Опять же, особенности конструкции танка, а именно наличие десантных люков в днище. Плюс экипажи тренировали на покидание танка. Норматив - три секунды. Под отцом подбили шесть танков.
У немцев десантных люков под днищем не было. Покинуть танк в бою было не возможно. Расход - один танк, один экипаж. Если стоит подбитый немецкий танк, экипаж тут же на броне. И как пример, последний бой. Из Дрездена в Берлин вышла колона немецких танков. Приказ, колону уничтожить. Маршрут рассчитали так, чтоб выйти на колону с фланга. Вышли. Немцы собрали все что было. Сначала уничтожали Тигры и Пантеры, потом остальное. Бой шел около четырех часов. Колона уничтожена полностью. Наши потери - поврежден один танк. После повреждения остался в бою.
Спасибо!!
Уважаемый, а сколько Вам лет?
А Вам это зачем, Константин? Все равно я мальчиков не люблю.
Танки-это как патроны! Чем больше сделаешь. тем лучше! Без патронов не навоюешь!
Правда штоль американцам на тестирование отправляли??
Да, https://topwar.ru/4717-ispytanie-t-34-i-kv-na-aberdinskom-poligone-v-ssha-1942-god.htmlhttps://topwar.ru/4717-ispytanie-t-34-i-kv-na-aberdinskom-poligone-v-ssha-1942-god.html
Нашел у Свирина. Спасибо.