10k
7 лет назад · 1 фото · 1734 просмотров · 47 комментариев
Посадка на Луну "вживую" (1 фото + 2 видео)
Китай показал видео мягкой посадки зонда "Чаньэ-4" - первого в истории совершившего "мягкое" прилунение на обратной стороне нашего естественного спутника.
Где комменты?
Время покажет правда или нет. Вот только в случае с пиндосами сомнений всё больше.
А зачем они туда полетели?
потому что могут
На 2:14 я заметил легкую поземку из пыли. А как известно, на Луне ветра нет! Фейк! Снимали в Китайвуде с помощью Стен Ли Ку Бри...
Либо у вас странный сарказм невероятной силы, либо не в курсе как происходит посадка, а точнее замедление скорости снижения.
а тут они есть)))
p/s/ или я что то упустил
А - точно - прожектор диодный - китайский)))
Ага. Образование в школе...
А вот и Петросян пожаловал!
Тс-с-с! Только никому! Умоляю! Не сдавай меня. Я же никому не рассказываю, что ты идиот!
вот это шутка - прям умора)
падцталом
Круто. Здорово все таки, что сейчас такие вещи можно увидеть собственными глазами, хоть и в записи.
ЗЫ: Сразу вспоминаются интеллектуалы из тем про "лунный заговор" и рассказы о том, что при посадке должны были подняться кучи пыли :)
Лунные конспиролухи отличаются от нормальных людей тем, что сыпят свои "факты" один за одним, и когда им отбриваешь один, они тут же вываливают другой.
В том числе и такие вот "шыдевры" логики и знаний.
Lito говорит о "доказательствах". В частности любители "нас обманывают" доказывали, что должна подняться туча пыли под действием реактивных двигателей. Плюс должна образоваться огромная яма. :) А оно вона как! Смекаешь?! :D
Ну, знаете ли!... Есть много людей, которые как бы находятся "в теме", но не могут объяснить. Однако есть люди и из науки, и из технического обеспечения, которые могут. Это ничего не доказывает и не опровергает.
Технически проблема решаема и решённая. С этим спорить невозможно. Думаю, вы тоже не будете. Посадка-взлёт на луне - уже было. То есть технически доставка груза туда и, как минимум его часть, обратно - возможна и уже неоднократно проделана. (Или вы тоже сомневаетесь? :) )
Так в чём же проблема? Радиация? Ай полноте! Об этом уже говорилось неоднократно.
1. То что пересечение пояса Ван Аллена аппаратом с третьей космической скоростью происходит достаточно быстро и относительно безвредно для человека вы сами можете посчитать.
2. Современные данные показывают, что пояс Ван Аллена не такой радиоактивный, как думали ранее.
3. Наука со скрипом таки согласилась, что её прежние оценки необратимого вредоносного влияния на биологические организмы были несколько... Чересчур завышенными. (Например предсказание о том, как будет выглядеть следующие 100 лет чернобыльская зона, мягко говоря, очень расходится с реалиями)
Но я говорил не об этом! Я говорил о приводимых в разных конспирологических... назовём это блогами, "доказательствах. Все эти "не видно звёзд", "непараллельность теней", "растровая сетка за астронавтом" и проч. чушь, в которую любой человек, занимающийся фотографией, даже не начнёт верить. :) В общем потоке "доказательств" было и такое, что спускаемый аппарат будет стоять чуть ли не в яме, вырытой двигателями посадочного модуля. Вот именно это я и имел ввиду.
чего-то опять звёзд не видно..
китай решил вернуть свой титул чемпиона по подделкам на планете, заодно и с пендосами договорился о взаимном прикрытии
Ну так логично, если это действительно обратная сторона луны ;)
О, быстро в серый закрасили. Ещё на днях мелькали фотки с коричневой луной.
Ух ты! Струя из сопла двигателя сдула лунную пыль! Однако! ;)
И ЧСХ, никакой ямы не выкопала и тучи пыли кругом не висели.
Помнится, в одной из тем про "лунный заговор" ведущие селенологи Фишек убеждали меня, что должно быть именно так - метровая яма и клуб пыли, ведь на Луне ветра нет и гравитация пониженная!
только забыли про то что в безатмосферной среде поднятая пыль долго клубится не будет это раз. слипание частиц лунной пыли также препятствует сему это два.
Ведущих селенологов Фишек такие мелочи не интересуют. Они подушку выбивали, им виднее )))))))))))
слипание препятствует чему? Вопрос на засыпку, что упадет на Луну быстрее, слипшаяся или не слипшаяся пыль?
препятствует выбиванию с поверхности в том числе. лунную пыль, а точнее верхний слой реголита можно сравнить с мокрым песком - выбить несколько сложнее чем сухой песок, но если уж пристанет то фиг отчистишь. Какие-то фокусы с электростатикой из-за входящего в его состав стекла
Я не понял
А где люди которые уже сравнили кадры американской хроники с китайской и сделали далекоидущие выводы ?
Где срач в конце концов ???!!
Пятница не оправдание!
ИкспЭрды пока еще в ауте.
Вспоминая доводы лунных конспиролухов вангую - китайцы тоже никуда не прилетели, это все тоже снято в павильоне духом Стенли Кубрика!
Ну уже сами эксперты (не фишкяне) обнаружили разницу в цвете Луны - у китайцев она коричневая, на цветных фотографиях американцев - серая.
ТАк это всё американцы! Это они, чтобы всех обмануть, сняли всё в Голливуде. Чтоб, значить, их не разоблачили до конца!
молодцы
я услышал , как после приЛунения чей то голос сказал :
- Майор Ли Си Цын, выходите на поверхность Луны
Прошло то время.Сейчас впору Китаю помогать нам.
В этом спутнике много наших деталей и технологий.
Можно сказать, что этот аппарат сделан совместно .
А китайцы конечно молодцы !
Каких деталей если не секрет? Оператор аппарата - Китай, об участии России не упоминает.
Интернетом пользоваться умеете, поищите.
Так и о Самунговских дисплеях и российским сапфировом стекле в Айфонах Эппл тоже не особо распространяется.;)
Если вы про радиизотопные таблетки, то это как то не тянет на значительный вклад. Это всё равно что взять аккумулятор от тойоты, поставить его в жигуль и заявить что теперь у вас совместная российско-японская машина. Среди приборов миссии -российских нет. Сама платформа китайская, луноходик тоже.Ретранслятор китайский Обе использованный ракеты тоже.