Серия новых анимационных картинок, выполненных учёным NASA, показывает, насколько быстрой и одновременно мучительно медленной может быть скорость света.
0
Источник
Скорость света — самая высокая скорость из известных человеку, с которой любой материальный объект может перемещаться в пространстве. Конечно, если не учитывать гипотетическую возможность существования туннелей в пространстве — червоточин или кротовых нор.
При полном вакууме частица света — фотон — может путешествовать со скоростью 299 792 километров в секунду или около 1,079 миллиарда километров в час.
Это невероятно быстро. Тем не менее, скорость света может быть очень низкой, если вы пытаетесь общаться с другими планетами или их достичь, особенно миров, находящихся за пределами нашей солнечной системы.
0
Источник
И чтобы изобразить ограничение скорости космоса таким образом, чтобы его мог понять каждый, Джеймс О’Донохью, учёный-планетолог из Центра космических полётов имени Годдарда (NASA), создал серию анимаций.
«Мои анимации были сделаны так, чтобы как можно быстрее показать весь контекст того, что я пытаюсь передать», — сказал О’Донохью..
В результате он рассмотрел три различных сценария скорости света, показав, насколько быстрыми (и болезненно медленными) могут быть фотоны.
В своей первой анимации О’Донохью показывает, как быстро движется свет относительно Земли
Длина окружности Земли по экватору составляет 40,075 тысяч километров. Если бы на нашей планете не было атмосферы (воздух преломляет и немного замедляет свет), фотон, скользящий по поверхности экватора, мог бы проделывать свой путь каждую секунду почти 7,5 раз.
Вторая анимация О’Донохью демонстрирует путешествие света между Землёй и Луной
В среднем расстояние между нашей планетой и её естественным спутником составляет около 384,4 тысяч километров. Это означает, что весь лунный свет, который мы видим, имеет возраст 1,255 секунды, а путешествие со скоростью света на Луну и обратно займёт около 2,51 секунды.
Правда это время с каждым днём увеличивается, так как Луна постоянно отдаляется от Земли со скоростью около 3,8 сантиметра в год (Луна замедляет вращение Земли посредством океанских приливов, увеличивая свою орбиту на все большее и большее расстояние).
Третья анимация, показывающая как быстро свет распространяется между Землей и Марсом, иллюстрирует проблему, с которой ежедневно сталкиваются многие учёные-планетологи
Когда учёные пытаются связаться или загрузить данные с межпланетного космического аппарата, такого как зонд InSight на Марсе, они могут делать это только со скоростью света. Но это слишком медленно, чтобы управлять зондом в «режиме реального времени». Так что для достижения необходимой цели с учётом временной задержки все команды должны быть тщательно продуманы.
Самое быстрое общение между Землёй и Марсом может произойти, когда планеты находятся в самой близкой точке друг к другу. Такое событие происходит примерно раз в два года, когда это расстояние в лучшем случае составляет около 54,6 миллиона километров.
В этом случае свету требуется 3 минуты 2 секунды, чтобы добраться от Земли до Марса, а скоростное путешествие в оба конца займёт 6 минут и 4 секунды.
Но в среднем Марс находится на расстоянии около 254 миллионов километров, поэтому в таком случае двусторонняя связь занимает около 28 минут и 12 секунд.
Всё не читал... может уже было.. простите...
Длина земного экватора L = 40 тысяч километров.
Ставим по всему экватору на равном расстоянии друг от друга 40 буёв.
Сверяем часы. На первом буе вспышка на одну тысячную секунды, затем на втором буе вспышка на одну тысячную секунды и так далее. В результате вспышка совершает полный круг по экватору за время t = 40*0.001 = 0.04 секунды.
Инопланетяне видят огонёк, бегающий по Земле со скоростью v = L / t = 40,000/0.04 =1 миллион километров в секунду, что в три с лишним раза больше скорости света, и тихо охреневают от нашей крутости.
На поверхность слона посадить 5 блох и заставить их подпрыгнуть. Многое увидишь, ага)) А это ГОРАЗДО крупнее в соотношении чем твои 40 буёв на всю землю.
Эмммм......на всякий случай.....
ты же понимаешь (хотя бы отдалённо) смысл понятия "сарказм"...или мне как для дебилов улыбаться после каждой шутки??
И, к стати, не корректно сравнивать блоху со светом...
Когда скоростями интернета меряются, некоторые жалуются, что у них пинги большие, когда сто то на другой стороне планеты пингуют
. Как то подсчитывал, даже из Москвы до Нью-Йорка не менее 28 мс чисто на скорость света (и это в вакууме, не в оптике), не считая срабатывания транзисторов и т.д в промежуточных репитерах и преобразователях.
А до противоположной стороны, так туда вообще около 70 мс.
Мы как то организовывали канал связи с одним объектом в Ленинградской области. А в том месте нет ни одного провайдера. Варианты только скайлинк и спутниковый двунаправленный интернет. Скайлинк дорого, помегобайтная оплата, решили попробовать спутниковый интернет(CAPEX выше зато OPEX значительно ниже) взяли по договору для теста оборудование и афигели. Пинг от объекта до ЦО в Москве 2000-2200мс. Даже в терминале с ограничением в 256 цветов работать не возможно. Пришлось все таки делать на скайлинке
Два одессита в поезде:
- Смотри! Это же Эйнштейн!
- Ну и что?
- Как что? Он же придумал теорию относительности!
- Какую теорию?
- Ну вот, смотри: три волоса на голове - это много или мало?
- Мало!
- А три волоса в супе?
- Конечно много!
- Вот это и есть теория относительности!
- Да? И с этой хохмочкой он едет в Одессу?
Скорость света самая высокая скорость из известных человеку, с которой любой материальный объект может перемещаться в пространстве.
Материальный объект не может достичь скорости света, вообще то. Со скоростью света (и никак иначе) двигаются только частицы - переносчики взаимодействий.
Если под материей имеется в виду вещество. То фотон, гравитон, глюон, мюон не материальные частицы. А сгустки энергии, если хотите, так говорить неправильно, но в двух словах иначе не знаю как сказать.
Если уж на то пошло то "на данный момент" Т.к. придерживаются теории Эйнштейна, причем не факт что она правильная. Просто общепринята за неимением другой.
Прошу прощения, я ошибся, бозон конечно, а не мюон.
Насчёт гравитонов - большинство частиц были сначала открыты на бумаге. На данный момент есть 10 случаев фиксации гравитационных волн. 9 случаев - слияние двух чёрных дыр и 1 случай - слияние двух нейтронных звёзд. Во всех случаях волны были зафиксированы тремя разными устройствами.
сайт Элементы.
Бозон, с другой стороны, в данном случае звучит немного странно, ибо технически, емнип, фотоны, глюоны и даже гравитоны (если они существуют) по-логике должны все считаться бозонами, как следствие предложение становится немного нелогичным.
Загуглил по-быстрому насчет гравитационных волн - интересно... Но непонятно. Стар я для этого)))
Если время практически останавливается при достижении к максимальной скорости света, получается для фотона вообще не существует времени. Я поссать схожу, а фотон уже улетел в другую галактику.
В СССР это называлось научно-просветительской деятельностью. Это когда учёные простыми словами рассказывали о сложном. Этакая интеллектуальная благотворительность для дебилов. У меня для Вас хорошая новость: если при просмотре роликов Вам хочется сказать "Подумаешь, открыл Америку", Вы - не дебил.
научно-просветительскую деятельность я всегда приветствую. В данном случае, судя по реакции на мой маленький комментарий, для большинства эти гифки оказались открытием, что меня несколько удручает, потому что, например, я уже привык к фильмам Джима Аль Халили, где он такими же простыми словами рассказывает об эффекте квантового туннелирования, или об истории открытий в химии, физике атома и т.п. О Менделееве у него тоже есть - всем рекомендую. И кроме него есть множество хороших фильмов - как рождаются звезды, откуда взялась вселенная, что такое бозон Хиггса... А тут как в анекдоте: спрашивают блондинку: "- сколько свет летит до луны? - подождите, секундочку! - и это правильный ответ!"
В свое время прочитал переведенную книгу: Пол Девис. Суперсила. Полгода отходил, хотя, многого и не понял. Перевод языка физико-математики на обычный язык дело непростое...
Можно я вопрос задам? Он скорее относится к фанатам "Звездных войн". В фильме герои общались в реальном времени посредством голограмм находясь в разных галактиках. Как?
Ведь сигнал из одной звездной системы, до другой идет несколько лет, если не столетий. Пока ответа дождешься, кони двинешь. Я конечно понимаю, что это фантастика. Но хочется как то её приблизить немного к реальности. :)
Фантастика и фантазирование - разные вещи. "В далёкой-далёкой галактике..." - типичное фантазирование, космическая опера. По определению, существенным отличием космической оперы от фантастики как раз и является отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, зрелищности... В общем, сами в Википедии почитайте.
Жаждете твёрдой SF - смотрите фильмы типа "Близкие контакты третьей степени", "Космическая одиссея", "Бездна", "12 обезьян"... Да, старьё. Но сейчас хорошую фантастику почти не снимают, ибо она требует образования и интеллекта, а с этим везде) ба-а-а-льшие проблемы. Поэтому так популярны комикс-фильмы вроде "Стражей Галактики", "Людей Х" и пр. Там зрелищности через край, а интеллекта ноль.
Судя по комментам все бухают. И уже находятся в стадии философствования. Меня вот не волнуют и другие галактики, ни другие системы. Они не достижимы. В моем поколении. По моему надо развивать транспорт в пределах Земли: "левитацию" и телепортацию. Чтобы уже могли люди хотя бы летать, не заморачиваясь каждый день с расчисткой снега перед машиной, а грузы уже телепортировать, чтобы камазы не выбрасывали в воздух продукты горения. Луна и Марс еще туда-сюда(кто ж меня отпустит в отпуск на полгода, чтобы до марса и обратно метнуться, я до Байкла то на машине не успеваю доехать), а уж отдаленные системы вообще идут лесом
"Судя по комментам все бухают. И уже находятся в стадии философствования."
"Если взять машину, которая движется близко к скорости света, и включить ей фары. Свет все равно будет двигаться "со скоростью света"?=))
не согласен! По возвращении в точку старта (Эверест) надо учесть, что прошло не менее 15 ярдов лет, т.е. космосу после Бум Бара Бум стукнет как минимум 30 ярдов. Сохранится ли СС к этому времени? https://spacegid.com/interaktivnaya-shkala-masshtabov-vselennoy.htmlhttps://spacegid.com/interaktivnaya-shkala-masshtabov-vselennoy.html
я дико извиняюсь, вставлю свои 2 копейки. фотон не является переносчиком материи (фермионом), а переносчиком эл.магнитного взаимодействия (бозоном) ,масса покоя = 0. поэтому это не материальный объект. это все знают и без меня поэтому я см. начало))))
Ночью небо тёмное потому что свет звёзд, которые находятся от нас дальше 13 млрд. световых лет (13 млрд. лет назад начали образовываться звёзды) ещё не дошел до нас.
Получается... Если я зажгу миллион ламп (100 ваттных) ночью на расстоянии в 20-30 километр от себя, то я буду стоят при свете как днем? Я правильно понял?
Самый прикол в том, что это только в одну сторону двигались-уменьшали, уменьшали, уменьшали. А ведь можно ещё в обратную- увеличивать, увеличивать, увеличивать. Что там на молекулярном, атомном, субатомном уровне? Может вся эта Вселенная лишь атом чего то большего? Короче, свихнуться можно )
Представим себе отрезок в 28,6 километров. Примем его за расстояние между Солнцем и соседней звездой (Проксимой Центавра). При этом Солнце будет размером в 1 миллиметр, а на расстоянии в 10 см от него будет Земля, размером в 110 раз меньше миллиметра. Еще раз представим умозрительно 28,6 км и 0,009 мм. Это размер нашей планеты между двумя соседними звездами. Свет проходит этот отрезок более, чем за 4 года. Теперь представим, что таких звезд в одной только нашей галактике около 300 миллиардов. А теперь представим, что самих галактик во вселенной не менее 120 миллиардов. Почувстовали себя ничтожной сранью в масштабах вселенной?
Под термином «ничтожная срань» тут подразумевалась исключительно габаритная ничтожность. Это вовсе не значит, что наша ценность в масштабах Вселенной так же ничтожна.
Всё понятно, масштабы, всё такое, световые годы, миллионы световых лет, миллиарды.
Но вот тут мы, здесь и сейчас, с кружкой чая, на кухне, на яхте, на орбитальной станции. А до конца света ещё не один миллиард лет (С).
Всё не читал... может уже было.. простите...
Длина земного экватора L = 40 тысяч километров.
Ставим по всему экватору на равном расстоянии друг от друга 40 буёв.
Сверяем часы. На первом буе вспышка на одну тысячную секунды, затем на втором буе вспышка на одну тысячную секунды и так далее. В результате вспышка совершает полный круг по экватору за время t = 40*0.001 = 0.04 секунды.
Инопланетяне видят огонёк, бегающий по Земле со скоростью v = L / t = 40,000/0.04 =1 миллион километров в секунду, что в три с лишним раза больше скорости света, и тихо охреневают от нашей крутости.
На поверхность слона посадить 5 блох и заставить их подпрыгнуть. Многое увидишь, ага)) А это ГОРАЗДО крупнее в соотношении чем твои 40 буёв на всю землю.
Эмммм......на всякий случай.....
ты же понимаешь (хотя бы отдалённо) смысл понятия "сарказм"...или мне как для дебилов улыбаться после каждой шутки??
И, к стати, не корректно сравнивать блоху со светом...
Блоху я сравнил с буём.
Когда скоростями интернета меряются, некоторые жалуются, что у них пинги большие, когда сто то на другой стороне планеты пингуют
. Как то подсчитывал, даже из Москвы до Нью-Йорка не менее 28 мс чисто на скорость света (и это в вакууме, не в оптике), не считая срабатывания транзисторов и т.д в промежуточных репитерах и преобразователях.А до противоположной стороны, так туда вообще около 70 мс.
Так что в контру гонять с Ньюйоркцами не очень то будет комфортно :)
Высунулся из-за угла, глянул, спрятался, а ты уже полсекунды как убит
Мы как то организовывали канал связи с одним объектом в Ленинградской области. А в том месте нет ни одного провайдера. Варианты только скайлинк и спутниковый двунаправленный интернет. Скайлинк дорого, помегобайтная оплата, решили попробовать спутниковый интернет(CAPEX выше зато OPEX значительно ниже) взяли по договору для теста оборудование и афигели. Пинг от объекта до ЦО в Москве 2000-2200мс. Даже в терминале с ограничением в 256 цветов работать не возможно. Пришлось все таки делать на скайлинке
Прям открыл теорию относительности,
Два одессита в поезде:
- Смотри! Это же Эйнштейн!
- Ну и что?
- Как что? Он же придумал теорию относительности!
- Какую теорию?
- Ну вот, смотри: три волоса на голове - это много или мало?
- Мало!
- А три волоса в супе?
- Конечно много!
- Вот это и есть теория относительности!
- Да? И с этой хохмочкой он едет в Одессу?
Теперь я понял когда в фантастических фильмах звездолеты так летят и между таких белых точечек, то это фотоны были?
С Марсом связь так и не установили
Скорость света самая высокая скорость из известных человеку, с которой любой материальный объект может перемещаться в пространстве.
Материальный объект не может достичь скорости света, вообще то. Со скоростью света (и никак иначе) двигаются только частицы - переносчики взаимодействий.
То есть частица это не материальный объект - астральный? Ага!
Если под материей имеется в виду вещество. То фотон, гравитон, глюон, мюон не материальные частицы. А сгустки энергии, если хотите, так говорить неправильно, но в двух словах иначе не знаю как сказать.
мюон это лептон вообще-то, как следствие он обладает массой.
гравитон - вообще гипотетическая частица
Если уж на то пошло то "на данный момент" Т.к. придерживаются теории Эйнштейна, причем не факт что она правильная. Просто общепринята за неимением другой.
Прошу прощения, я ошибся, бозон конечно, а не мюон.
Насчёт гравитонов - большинство частиц были сначала открыты на бумаге. На данный момент есть 10 случаев фиксации гравитационных волн. 9 случаев - слияние двух чёрных дыр и 1 случай - слияние двух нейтронных звёзд. Во всех случаях волны были зафиксированы тремя разными устройствами.
сайт Элементы.
Бозон, с другой стороны, в данном случае звучит немного странно, ибо технически, емнип, фотоны, глюоны и даже гравитоны (если они существуют) по-логике должны все считаться бозонами, как следствие предложение становится немного нелогичным.
Загуглил по-быстрому насчет гравитационных волн - интересно... Но непонятно. Стар я для этого)))
W и Z бозоны. Векторные бозоны, но это уже слишком для меня. ) Так тонко я не вникал.
Если время практически останавливается при достижении к максимальной скорости света, получается для фотона вообще не существует времени. Я поссать схожу, а фотон уже улетел в другую галактику.
Не надо преумалять фотон.
прикольные гифки, но от ученого наса я бы хотел чего-нибудь поувлекательней
Роскосмос скоро мультиков таких нахерачит, закачаешься!!!
В СССР это называлось научно-просветительской деятельностью. Это когда учёные простыми словами рассказывали о сложном. Этакая интеллектуальная благотворительность для дебилов. У меня для Вас хорошая новость: если при просмотре роликов Вам хочется сказать "Подумаешь, открыл Америку", Вы - не дебил.
научно-просветительскую деятельность я всегда приветствую. В данном случае, судя по реакции на мой маленький комментарий, для большинства эти гифки оказались открытием, что меня несколько удручает, потому что, например, я уже привык к фильмам Джима Аль Халили, где он такими же простыми словами рассказывает об эффекте квантового туннелирования, или об истории открытий в химии, физике атома и т.п. О Менделееве у него тоже есть - всем рекомендую. И кроме него есть множество хороших фильмов - как рождаются звезды, откуда взялась вселенная, что такое бозон Хиггса... А тут как в анекдоте: спрашивают блондинку: "- сколько свет летит до луны? - подождите, секундочку! - и это правильный ответ!"
В свое время прочитал переведенную книгу: Пол Девис. Суперсила. Полгода отходил, хотя, многого и не понял. Перевод языка физико-математики на обычный язык дело непростое...
Можно я вопрос задам? Он скорее относится к фанатам "Звездных войн". В фильме герои общались в реальном времени посредством голограмм находясь в разных галактиках. Как?
Ведь сигнал из одной звездной системы, до другой идет несколько лет, если не столетий. Пока ответа дождешься, кони двинешь. Я конечно понимаю, что это фантастика. Но хочется как то её приблизить немного к реальности. :)
Сейчас где-то в далёкой-далёкой галактике заплакали фанаты "Звездных войн".
По-моему всё же в одной галактике. Ведь, как мы помним, "в далекой-предалекой галактике...". Но все равно должен быть рассинхрон, имхо.
Так это было "давным-давно", никто уже не помнит :)
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Голонетhttps://starwars.fandom.com/ru/wiki/Голонет
Тут подробно расписано.
Фантастика и фантазирование - разные вещи. "В далёкой-далёкой галактике..." - типичное фантазирование, космическая опера. По определению, существенным отличием космической оперы от фантастики как раз и является отказ от научного обоснования происходящего в пользу масштабности, зрелищности... В общем, сами в Википедии почитайте.
Жаждете твёрдой SF - смотрите фильмы типа "Близкие контакты третьей степени", "Космическая одиссея", "Бездна", "12 обезьян"... Да, старьё. Но сейчас хорошую фантастику почти не снимают, ибо она требует образования и интеллекта, а с этим везде) ба-а-а-льшие проблемы. Поэтому так популярны комикс-фильмы вроде "Стражей Галактики", "Людей Х" и пр. Там зрелищности через край, а интеллекта ноль.
Судя по комментам все бухают. И уже находятся в стадии философствования. Меня вот не волнуют и другие галактики, ни другие системы. Они не достижимы. В моем поколении. По моему надо развивать транспорт в пределах Земли: "левитацию" и телепортацию. Чтобы уже могли люди хотя бы летать, не заморачиваясь каждый день с расчисткой снега перед машиной, а грузы уже телепортировать, чтобы камазы не выбрасывали в воздух продукты горения. Луна и Марс еще туда-сюда(кто ж меня отпустит в отпуск на полгода, чтобы до марса и обратно метнуться, я до Байкла то на машине не успеваю доехать), а уж отдаленные системы вообще идут лесом
"Судя по комментам все бухают. И уже находятся в стадии философствования."
"Если взять машину, которая движется близко к скорости света, и включить ей фары. Свет все равно будет двигаться "со скоростью света"?=))
Левитация уже существует (в виде маглева или в магнитных подшипников), а телепортация принципиально невозможна.
Вот, допустим, вот это что такое?
Можно в двух словах пояснить?
надо прочитать текст в ролике
Грубо говоря "карта видимой части вселенной, расположение галактик."
нет, маппированная часть..
не согласен! По возвращении в точку старта (Эверест) надо учесть, что прошло не менее 15 ярдов лет, т.е. космосу после Бум Бара Бум стукнет как минимум 30 ярдов. Сохранится ли СС к этому времени?
https://spacegid.com/interaktivnaya-shkala-masshtabov-vselennoy.htmlhttps://spacegid.com/interaktivnaya-shkala-masshtabov-vselennoy.html
я дико извиняюсь, вставлю свои 2 копейки. фотон не является переносчиком материи (фермионом), а переносчиком эл.магнитного взаимодействия (бозоном) ,масса покоя = 0. поэтому это не материальный объект. это все знают и без меня поэтому я см. начало))))
Я видел. Красивое зрелище
Ага, космические рейнджеры))))
так корпускулярно-волновой дуализм! эвоно как.
Ночью небо тёмное потому что свет звёзд, которые находятся от нас дальше 13 млрд. световых лет (13 млрд. лет назад начали образовываться звёзды) ещё не дошел до нас.
Вот там двое выше считают других дебилами потому что сами ни черта не знают и не понимают. Третьим будешь?
Получается... Если я зажгу миллион ламп (100 ваттных) ночью на расстоянии в 20-30 километр от себя, то я буду стоят при свете как днем? Я правильно понял?
Станислав, бестолку. Образование закончилось в Советском Союзе. Эти школьники скорее всего и половины букв-то в твоем тексте не знают.
если в вакууме будешь
Не миллион, а бесконечное число ламп. Чтобы закрывали всё небо - а почему не будет светло?
Самый прикол в том, что это только в одну сторону двигались-уменьшали, уменьшали, уменьшали. А ведь можно ещё в обратную- увеличивать, увеличивать, увеличивать. Что там на молекулярном, атомном, субатомном уровне? Может вся эта Вселенная лишь атом чего то большего? Короче, свихнуться можно )
Есть над чем подумать и поразмышлять )
Представим себе отрезок в 28,6 километров. Примем его за расстояние между Солнцем и соседней звездой (Проксимой Центавра). При этом Солнце будет размером в 1 миллиметр, а на расстоянии в 10 см от него будет Земля, размером в 110 раз меньше миллиметра. Еще раз представим умозрительно 28,6 км и 0,009 мм. Это размер нашей планеты между двумя соседними звездами. Свет проходит этот отрезок более, чем за 4 года. Теперь представим, что таких звезд в одной только нашей галактике около 300 миллиардов. А теперь представим, что самих галактик во вселенной не менее 120 миллиардов. Почувстовали себя ничтожной сранью в масштабах вселенной?
Под термином «ничтожная срань» тут подразумевалась исключительно габаритная ничтожность. Это вовсе не значит, что наша ценность в масштабах Вселенной так же ничтожна.
Я купил новый айфон! А я сусорный полигон!
действительно звучит кручеЯсн. А самый смак начинается если продолжить движение в обратную сторону, в субатом.
Там, вроде, как-то определяют, шо "вещество" -- по сути -- преимущественно НИЧТО.
Как это можно вообще осознать, непонятно.
Колоссальные расстояния, объёмы, чудовищные массы фактически слагаются из ничты, которую ни пощупать, ни увидеть, и которой как бы и нет вовсе...
Кстати, а вы случаем не в курсе о радиоактивном распаде?
Каким образом атомы "договариваются, кому когда распадаться, да так, чтобы точно соблюдать количественный закон?
Ведь часть атомов в образце распадётся сегодня, часть завтра, некоторые будут ждать своей очереди десятки, сотни, тысячи лет...
Всё понятно, масштабы, всё такое, световые годы, миллионы световых лет, миллиарды.
Но вот тут мы, здесь и сейчас, с кружкой чая, на кухне, на яхте, на орбитальной станции. А до конца света ещё не один миллиард лет (С).
Скорость расширения вселенной в Х-раз выше скорости света.
Где Х=не постижимое нашему разомкнутой.
68 километров в секунду скорость расширения вселенной, против 300000 километров в секунду свет.