1M
7 лет назад · 1 фото · 4943 просмотров · 144 комментария
Ждут ли нас соцнормы на электроэнергию и отмена льгот для электроплит?
Метки: #соцнорма #факты #электроэнергия
Правительство все же рассмотрит рост тарифов для населения
Минэкономразвития предложило реанимировать замороженный в 2014 году проект социальной нормы потребления электроэнергии для населения, пишет «Коммерсантъ». Предложение рассмотрят уже 23 января на заседании у вице-премьера Дмитрия Козака, который в сентябре 2018 года и поручил министерствам подготовить план борьбы с перекрестным субсидированием в энергетике.
Гражданам грозят не только ограничения в энергопотреблении, но и лишение привычных льгот по плате за электричество
“Ъ” узнал детали схемы введения соцнормы потребления электроэнергии для населения, которую предлагает Минэкономики: платить по базовому тарифу за 300 кВт•ч в месяц, по повышенному — за 300–500 кВт•ч и по экономически обоснованному — за потребление более 500 кВт•ч. К 2033 году должны быть постепенно отменены льготы владельцев электроплит и сельского населения, но для домов, не подключенных к теплоснабжению, лимиты установят гораздо выше. Но в правительстве все же опасаются социального взрыва из-за введения нормы: ее больше не поддерживают в Минэнерго, а в аппарате вице-премьера Дмитрия Козака обещают принять решение «с учетом реальных доходов населения».
“Ъ” стали известны параметры предложений Минэкономики о введении соцнормы потребления электроэнергии для населения. Ее разработка шла в рамках планов правительства по борьбе с перекрестным субсидированием в энергетике, Минэкономики дало предложения в рамках поручения вице-премьера Дмитрия Козака от 19 сентября 2018 года. По данным “Ъ”, их обсудят 23 января на совещании у вице-премьера.
Схема реанимирует замороженный в 2014 году проект соцнормы. Как рассказал источник “Ъ”, знакомый с новым вариантом, предлагается дифференциация тарифов для населения — до 300 кВт•ч в месяц будет оплачиваться по базовому (текущему) тарифу, свыше 300 кВт•ч — по повышенному, а более 500 кВт•ч — уже по экономически обоснованному. Потребление фиксируется на лицевой счет, не на человека.
Для ряда регионов границы повысят до 500 кВт•ч и 700 кВт•ч в месяц (возможно, речь идет о северных районах). Также льготный режим могут получить потребители, не подключенные к сетям теплоснабжения (такие домохозяйства используют электричество для отопления). Речь может идти о держателях электрокотлов (например, садовые и дачные кооперативы и т. д.). Границы дифференциации для них устанавливаются на уровне 3300 кВт•ч и 3500 кВт•ч в месяц, в ряде регионов — 3500 кВт•ч и 3700 кВт•ч в месяц. В то же время Минэкономики хочет с 2020 до 2033 года плавно сократить льготы для горожан, пользующихся электроплитами, и сельского населения. Сейчас для них установлен коэффициент 0,7 (разницу оплачивают крупные потребители). Министерство предлагает убирать коэффициент в течение 15 лет.
В аппарате Дмитрия Козака подтвердили назначение совещания, отметив, что никто не сомневается в необходимости поэтапной расшивки «перекрестки» в энергетике и устранения изъянов регулирования, «когда владельцы загородных дворцов платят как пенсионеры в садовом товариществе, потребляя в десятки раз больше». Предложения ведомств по борьбе с перекрестным субсидированием будут рассматриваться в контексте их социально-экономических последствий, финансового эффекта для различных категорий населения в условиях роста фискальной нагрузки, пояснили там. У правительства нет задачи одномоментно решить все застарелые проблемы отрасли за счет потребителей, подчеркнули в аппарате вице-премьера, будут приняты сбалансированные решения с учетом мониторинга стоимости других товаров и услуг и роста реальных доходов граждан.
Вместе с тем Минэнерго пересмотрело позицию по дифференциации тарифов для населения, следует из письма первого замминистра Алексея Текслера в Минэкономики от 17 декабря 2018 года (есть у “Ъ”). Ушедший в отставку в прошлом ноябре замминистра Вячеслав Кравченко в целом поддерживал соцнорму. Но, по мнению господина Текслера, сейчас дифференциация тарифов приведет к значительным социально-экономическим последствиям, может вызвать рост финансовой нагрузки на граждан, которая увеличивается из-за ряда фискальных решений, включая рост НДС, налогообложение самозанятых, индексацию тарифов ЖКХ. Алексей Текслер отмечает, что граждане жалуются на обсуждаемую норму, опасаясь, что она усилит социальное расслоение, затруднит электроотопление в негазифицированных населенных пунктах и увеличит расходы на электроплиты. По его мнению, расшивать перекрестное субсидирование нужно через другие тарифные механизмы.
В Минэнерго “Ъ” уточнили, что формируют позицию и выскажут ее на совещании. В ФАС от комментариев отказались, в Минэкономики не ответили. Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев считает, что «льгота на электроэнергию обманчива, поскольку оборачивается для людей удорожанием товаров и услуг», и переход к экономически обоснованным тарифам — «движение в правильном направлении».
Наталья Порохова из АКРА отмечает, что в среднем домохозяйства потребляют до 200 кВт•ч в месяц, большинство должны уложиться в соцнорму: чтобы лицевой счет в месяц превышал 300 кВт•ч, в квартире должно проживать четверо, более 500 кВт•ч — шестеро. Внедрение нормы — риск для домохозяйств, где проживает много людей или электроэнергия используется для отопления, считает эксперт, в среднем тариф для диапазона 300–500 кВт•ч может вырасти в полтора раза, более 500 кВт•ч — вдвое. Госпожа Порохова отмечает, что льгота для электроплит — рудимент времен СССР, «когда электроплита была единственным энергоемким электроприбором». Но с сельскими поселениями ситуация сложнее, считает она: «Это разумная форма поддержки, хотя, конечно, есть и загородные дома с бассейнами». Глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов считает, что предлагаемые лимиты «вполне разумны в качестве первого шага»: большинство населения это почти не затронет, а люди с достатком будут платить больше.
Гражданам грозят не только ограничения в энергопотреблении, но и лишение привычных льгот по плате за электричество
“Ъ” узнал детали схемы введения соцнормы потребления электроэнергии для населения, которую предлагает Минэкономики: платить по базовому тарифу за 300 кВт•ч в месяц, по повышенному — за 300–500 кВт•ч и по экономически обоснованному — за потребление более 500 кВт•ч. К 2033 году должны быть постепенно отменены льготы владельцев электроплит и сельского населения, но для домов, не подключенных к теплоснабжению, лимиты установят гораздо выше. Но в правительстве все же опасаются социального взрыва из-за введения нормы: ее больше не поддерживают в Минэнерго, а в аппарате вице-премьера Дмитрия Козака обещают принять решение «с учетом реальных доходов населения».
“Ъ” стали известны параметры предложений Минэкономики о введении соцнормы потребления электроэнергии для населения. Ее разработка шла в рамках планов правительства по борьбе с перекрестным субсидированием в энергетике, Минэкономики дало предложения в рамках поручения вице-премьера Дмитрия Козака от 19 сентября 2018 года. По данным “Ъ”, их обсудят 23 января на совещании у вице-премьера.
Схема реанимирует замороженный в 2014 году проект соцнормы. Как рассказал источник “Ъ”, знакомый с новым вариантом, предлагается дифференциация тарифов для населения — до 300 кВт•ч в месяц будет оплачиваться по базовому (текущему) тарифу, свыше 300 кВт•ч — по повышенному, а более 500 кВт•ч — уже по экономически обоснованному. Потребление фиксируется на лицевой счет, не на человека.
Для ряда регионов границы повысят до 500 кВт•ч и 700 кВт•ч в месяц (возможно, речь идет о северных районах). Также льготный режим могут получить потребители, не подключенные к сетям теплоснабжения (такие домохозяйства используют электричество для отопления). Речь может идти о держателях электрокотлов (например, садовые и дачные кооперативы и т. д.). Границы дифференциации для них устанавливаются на уровне 3300 кВт•ч и 3500 кВт•ч в месяц, в ряде регионов — 3500 кВт•ч и 3700 кВт•ч в месяц. В то же время Минэкономики хочет с 2020 до 2033 года плавно сократить льготы для горожан, пользующихся электроплитами, и сельского населения. Сейчас для них установлен коэффициент 0,7 (разницу оплачивают крупные потребители). Министерство предлагает убирать коэффициент в течение 15 лет.
В аппарате Дмитрия Козака подтвердили назначение совещания, отметив, что никто не сомневается в необходимости поэтапной расшивки «перекрестки» в энергетике и устранения изъянов регулирования, «когда владельцы загородных дворцов платят как пенсионеры в садовом товариществе, потребляя в десятки раз больше». Предложения ведомств по борьбе с перекрестным субсидированием будут рассматриваться в контексте их социально-экономических последствий, финансового эффекта для различных категорий населения в условиях роста фискальной нагрузки, пояснили там. У правительства нет задачи одномоментно решить все застарелые проблемы отрасли за счет потребителей, подчеркнули в аппарате вице-премьера, будут приняты сбалансированные решения с учетом мониторинга стоимости других товаров и услуг и роста реальных доходов граждан.
Вместе с тем Минэнерго пересмотрело позицию по дифференциации тарифов для населения, следует из письма первого замминистра Алексея Текслера в Минэкономики от 17 декабря 2018 года (есть у “Ъ”). Ушедший в отставку в прошлом ноябре замминистра Вячеслав Кравченко в целом поддерживал соцнорму. Но, по мнению господина Текслера, сейчас дифференциация тарифов приведет к значительным социально-экономическим последствиям, может вызвать рост финансовой нагрузки на граждан, которая увеличивается из-за ряда фискальных решений, включая рост НДС, налогообложение самозанятых, индексацию тарифов ЖКХ. Алексей Текслер отмечает, что граждане жалуются на обсуждаемую норму, опасаясь, что она усилит социальное расслоение, затруднит электроотопление в негазифицированных населенных пунктах и увеличит расходы на электроплиты. По его мнению, расшивать перекрестное субсидирование нужно через другие тарифные механизмы.
В Минэнерго “Ъ” уточнили, что формируют позицию и выскажут ее на совещании. В ФАС от комментариев отказались, в Минэкономики не ответили. Директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев считает, что «льгота на электроэнергию обманчива, поскольку оборачивается для людей удорожанием товаров и услуг», и переход к экономически обоснованным тарифам — «движение в правильном направлении».
Наталья Порохова из АКРА отмечает, что в среднем домохозяйства потребляют до 200 кВт•ч в месяц, большинство должны уложиться в соцнорму: чтобы лицевой счет в месяц превышал 300 кВт•ч, в квартире должно проживать четверо, более 500 кВт•ч — шестеро. Внедрение нормы — риск для домохозяйств, где проживает много людей или электроэнергия используется для отопления, считает эксперт, в среднем тариф для диапазона 300–500 кВт•ч может вырасти в полтора раза, более 500 кВт•ч — вдвое. Госпожа Порохова отмечает, что льгота для электроплит — рудимент времен СССР, «когда электроплита была единственным энергоемким электроприбором». Но с сельскими поселениями ситуация сложнее, считает она: «Это разумная форма поддержки, хотя, конечно, есть и загородные дома с бассейнами». Глава Агентства энергетического анализа Алексей Преснов считает, что предлагаемые лимиты «вполне разумны в качестве первого шага»: большинство населения это почти не затронет, а люди с достатком будут платить больше.
Метки: #соцнорма #факты #электроэнергия
Нас может ждать всё, что угодно, потому, что нет такой гадости, которой не могло бы устроить российское правительство своему народу.
https://www.rbc.ru/business/23/01/2019/5c4863189a79477bfaaca9e0?from=mainhttps://www.rbc.ru/business/23/01/2019/5c4863189a79477bfaaca9e0?from=main испугались, надолго ли?
Ставьте себе правильные счетчики (с пультом) http://zerkalo5-napulte.comhttp://zerkalo5-napulte.com
Нечего решать свои проблемы за наш счёт
Счетчики с пультом в современных АИИСКУЭ (там где есть) выявляются на раз два...А дальше штраф, замена счетчика и прочие прелести...
Ошибаетесь автоматические системы никак не помогают выявлению, если не тупить, и если конечно счетчик сделан не в колхозе. Во вторых никаких штрафов нет, только перерасчет, а замена счетчика - . вопрос пару тысяч рублей.
На верхнем уровне любой АСКУЭ есть система аналитики, которая предназначена не только для статистики, но и для выявления хищения э/э... О счетчиках с пультом и энергетики и сбыты и производители знают очень давно и давно предпринимают меры... На каждую хитрую жопу ребята из Инкотекса, Матрицы, НПО им. Фрунзе и пр. производителей имеют свой болт с гайкой...
Счетчики с пультом можно использовать, когда они не передают инфу никуда, а показания списывают с экранов специально обученные люди...
То что пишут , так называемые "производители" счетчиков с пультом о том, что все хорошо и хрен выловят, брешут... вылавливает на раз два... Уж поверьте... Не верите зайдите на форум Инкотекса там все это подробно описано и ни один раз...
Бред сивой кобылы. я вижу вы великий теоретик, и пока читаю только предложения поверить вам, ни одного аргумента вы не привели, не нужно писать то, в чем не разбираетесь...
Изучите лучше вопрос, что такие счетчики фиксируют и что передают.
А ребята из Инкотекса итп, тут в роли догоняющих, и получается у них это с трудом (кроме как на форумах), так что болт, скорее у них в заднице.
Ну теоритик не теоритик... А с Инкотексом несколько крупных проектов выполнял... Даже монтировали и налаживали первую АИИСКУЭ РРЭ в Перми (пилот) при верхнем уровне от Энергоаудитконтроля... Так что какое-то представление имею о тех данных которые фиксируют и передает счетчик... Есть же не только система аналитики на верхних уровнях, есть еще организационные мероприятия... Например все такие счетчики для начала передаются в подразделение сети либо энергосбыта для програмирования... На этом этапе они так же выявляют счетчик с использованием брелков... не все но большинство... Инкотексовский счетчик вы конечно можете и сами запрограмировать, но у 95% населения это вряд ли получиться.
Тупо заменить счетчик самому в такой системе вряд ли получиться т.к. счетчик опрашивается и по номеру прибора и по специализированному идентификатору, который генерируется случайным образом и вшивается при производстве...
Неее вы конечно можете создать полный клон своего счетчика, но для этого нужны специальные знания, коих к большинства народа нет..
Конечно теоретик, имеющий "какое-то представление", это очевидно.
Додуматься подделать установленный счетчик, будет человек не очень умный. Счетчики меняются на правильные если "необходима" замена и новые подключения. Никогда счетчики с пультом не вычислялись через АСУ.
Да, в нескольких энергосбытах на всю страну, заставляют сдать счетчик на проверку, и они могут вычислить некоторые по весу или току (колхоз). Но во первых это единицы, во вторых ,ну не примут, не велика проблема, отдадут и все.
И я очень рад за вас, что вам известно о аналитики на верхних уровнях, можете больше об этом не писать))
Да ладно в нескольких, есть определенные правила установки измерительных приборов, которые придерживаются и сети и сбыты... При замене счетчика, новый счетчик в любом случае сдается на програмирование.. но не на проверку, либо ты у сбыта приобретаешь счетчик уже готовый... В первом случае, выдают акт который должен быть и в сбыте и у потребителя, во втором случае сбыт тебе приносят акт вместе с прибором...
Второй момент система АСУ это автоматизированная система управления... а тут управлять то нечем... счетчик - прибор учета... так что не путайте термины...)))
Я и не говорю, что счетчики с брелоками не имеют права на существование... я говорю о том, что есть очень большая вероятность что его могут выявить, особенно если он включен в систему АИИСКУЭ, но сами они жизнеспособны, при отсутствии оной... переделанный счетчик стоит в 2 раза дороже... тоесть если завернут, то считай ты заплатил в три конца... Смысл испытывать судьбу?
Ну и использование таких счетчиков приравнивается как использование счетчиков без пломб соответственно идет перерассчет.... и как вам за 5 лет пересчитают и сумму выкатят тыс в 50 и вся ваша экономия к чертям полетит...
Есть правила, только вам очевидно они не известны, никаких проверок и программирований до установки ддля потребителя они вообще не предполагают, это проблема энергосбыта.
Счетчик сдается на входную проверку например в кубаньэнерго, больше мест мне неизвестно.
Программируются только многотарифные счетчики, и делается элементарно на месте, с помощью простого ноутбука и адаптера соответствующего интерфейса.
Под АСУ я имел в виду автоматические системы учета, и вы это прекрасно понимаете, никакого отношения к терминам тут нет.
Откуда появляется большая вероятность выявления через АСУ?
Какие "три конца"? "судьбу")) многотарифный однофазник стоит около двух штук) вся эта суета окупится за месяц использования такого счетчика.
За 5 лет никому не пересчитаю, максимум за три или с момента последней проверки. В конце концов, что потратил, то и оплатишь. Но это крайне редкие случаи, люди пользуется, и никаких проблем нет и не предвидится.
Все таки прислушайтесь к моему совету, не говорить о том, в чем не разбираетесь, реже будите выглядить дураком который все знает).
а 90% счетчиков, включая многотарифные, никто перед установкой, и в процессе эксплуатации не проверяет, формально за это отвечает госповерка. Так что принимается и работает все без проблем, не нужно фантазировать...
Правильно, счетчик сдается в подразделение "энергоучет" РЭС (это в Москве, как называется Кубаньэнерго тут уж увольте не знаю, с ними дела не имел), где проводиться проверка работоспособности прибора и если необходимо программирование или перепрограммирование, услуга эта стоит 1000 рублей, для потребителя. Перепрограммирование может проводиться выездной бригадой и на месте, тут вы правы...
Если думаете, что я не знаю что такое поверка и не могу отличить от проверки, то вы глубоко ошибаетесь
Проверка в процессе эксплуатации систем учета проводиться регулярно... Тут не надо приверать... Тем более если есть подозрение на "экономию" электроэнергии потребителями... У них даже премии дают за то что выявляют "потери".
А экономия вскрывается элементарно путем сопоставление балансов.
Если вы не знаете, то на каждом фидере 0,4 кВ в ТП стоят свои приборы учета, энергетики постоянно сверяют сумму показаний по потребителям на фидере и показания счетчика в ТП. При наличии системы АИИСКУЭ, это проводиться в автоматическом режиме, поэтому я и говорю, что это дело вычисляется на раз два при наличии АИИСКУЭ. При подозрении проводиться проверка с установкой контрольных приборов либо другими способами с измерение фактической нагрузки и сопоставлении с показаниями прибора... А далее при выявлении вступает уже юридическая служба, у них это все отработано до автоматизма....
P.S. Только не рассказывайте про потери э/э при передаче по сети 0,4 кВ.... Она там настолько мизерная, что находиться на уровне погрешности...
Вы описываете такие элементарные вещи, которые всем и так хорошо известны. И с чего вы взяли что я буду вам рассказывать о потерях?,с чего вы взяли что я думаю что вы не отличаете поверку от проверки, и какое это имеет отношение к теме? Но я опять-же рад за вас, что все знаете и отличаете). Если вы прочитаете внимательно, то увидите что я писал про проверку конкретно счетчика на пульт, такие как ток и вес, а не проверку системы вообще, естественно что проверки учета проводятся регулярно, и это тоже известно последней бабке в деревне.
Даже для выявления простого хищения, совершенно нет никакой разницы, снимаются показания автоматически (с помощью передачи данных счетчиком) или вручную, а для выявления конкретно счетчиков с пультом и подавно.
Технический-же учет для контроля баланса придумали еще в прошлом веке и поможет он, в выявление конкретного потребителя, только если их на фидере один.
Нами правят те, кто не связывает свое будущее с Россией.
В общем, как человек имеющий отношение к энергетике на протяжении 14 лет, я всю чехарду с тарифами наблюдал, так сказать воочию.
Про одного товарища с огненными волосами вообще упоминать не буду... Иначе сорвусь на мат. А вот один выкидыш минэка стоит упоминания. Он в принципе создатель того что мы имеем сейчас. Кличка у него Миша "Куршавель", кому интересно можете загуглить.
Так вот этот товарищ во времена правления Минэком госпожи [мат], сварганил существующую систему тарифообразования на основе RAB регулирования.... Для того что бы в ней разобраться одной бутылки будет мало, да и после трех не придет осознание.
Основная идея в том, что тарифы устанавливают РЭКи на основе инвестпланов всяких МРСК, ТГК и т.д., Но они устанавливают это дело очень хитро, тариф для населения практически не трогают, а вот тариф для предприятий тариф для населения. В итоге, население платит 4,5 руб. за киловатт/час а предприятие 10 руб. за кВт/ч. Вопрос, как мы собираемся развивать промышленность... Ну это ладно... Все таки если у нас сделать как в Европе где население платит раза в два больше чем промка, я думаю народ быстро возьмет вилы.
Так вот благодаря системе RAB регулирования и появилось это перекрестное субсидирование... От него страдаю все, кроме производителей тепла и э/э, кои принадлежат Вексельбергу, Дерипаске, Прохорову и еще ряду "замечательных" людей...
Короче, эксперементировали с э/энергетикой много и не умело... Сейчас снова решились на эксперимент, который по факту будет не чем иным как очередным шебуршанием в карманах населения... Только это будет не правительство, а компании вышеупомянутых "замечательных" людей...
И вообще откуда взялась цифра 300 кВт/ч... Как они ее посчитали??? На основе каких цифр, мне бы хотелось знать??? Почему возникают эти вопросы, очень просто... У меня семья из 4-х человек, 2-е детей, жена в декрете, потребление э/э примерно 400 кВт/ч в месяц... Друзья, 3-е детей, жена в декрете, потребление э/э примерно 450 кВт/ч, то есть все мы не попадаем в социальные тарифы, при этом з/п получает только один человек...
С.у.к.а я этим выкидышам минэковским с их е.б.а.н.н.ыми инициативами, готов фотографии-лица набить. Ни хрена не разбираясь в вопросах, берут цифры откуда-то с потолка... Да и отрасль за последние 7 лет развалили в жопу, так что хрен соберешь. И то же с подачи минэковских выкидышей.
Семья 3 человека живём в двушке. Просмотрел все квитанции за ЖКХ с 2014 года (более ранние не сохранились). В среднем получается около 500 квт в месяц. Электричеством неотапливаемся. Откуда у них большинство семей в 200 квт укладывается, уму непостижимо. И если уж вводить норму потребления, то с человека, а не с домохозяйства
Вот и мне хотелось бы знать... откуда они цифры такие берут...
Такое ощущение, что проверяют когда же у народа терпение закончится. То одно, то другое
Не понимаю я фразу что владельцы дворцов платят так же как дачники. Свет он везде один, сколько счетчик накрутил, столько и заплатил. При большом потреблении и сумма будет большая.. Что за бред исходит от этих людей, не понимаю..
Не надо искать логики в словах миэковских... У них нет логики... Точнее есть, бабла олигархи и банкиры занесли, они закончик или постановленице оформили... Вот и вся логика... Минэк давно надо переименовать и Министерство по лоббированию
Моя семья больше 200квт не тратить в месяц, но это жесть конечно. Везде прессуют поборами.
Вот суки, совсем охренели. Даже не пишут как раньше в СССР - "по просьбе трудящихся"
Почему же , кисель-тв объясняет , что все в наших же интересах
Вот назовите мне хоть один закон, или какое-нибудь постановление правительства, которые облегчали-бы финансовую нагрузку для граждан России? Ну реально интересно.
Сбор валежника
теперь я понял для чего его приняли, что бы иметь такой козырь в спорах
Скоро... в каждой квартире...
если ты потребляешь больше электричества то тебе необходима купить газовую плитку и баллон, купить керосиновую лампу и канистру с керосином, купить свечи.
не совсем так: если ты вообще что-либо потребляешь и смеешь дышать воздухом, то плати за все, не забывая радоваться за господ наших, позволяющих это делать, и параллельно ползи на кладбище
Когда умножаются платежи, находится куча обоснований, а когда нужно умножать льготы - куча против.
Как вывозить мусор, так "мусор же производят не квадратные метры, а человек" - умножаем смело платежи на прописанных. Что, надо признать, логично, точно так же, как и лифты не возят квадратные метры и лампочки в подъезде предоставляют комфорт тоже отнюдь не квадратным метрам, а живым людям.
А ВОТ КАК ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ТРАТИТЬ... Тратит оказывается ДОГОВОР И ХОЗЯЙСТВО, а не люди.
Вот у меня в деревне бабкин старый дом, там никто не живет, летом как дача, но соседка одна уже совсем старая бабка, а другие соседи - семья из чуть ли не 10-и человек, уже подросшие дети со своими детьми, пока еще не "окрылились", т.е. не переселились в свой дом (а как? когда у нас уже просто "голый" участок больше лимона, хоть и не в городе).
Вот как их сравнивать и льготу на 300 кВт предоставлять одинаково?
Если уж совсем логично, то да, какая то составляющая должна быть на хозяйство, но какая то обязательно на каждого.
В расчете минимальной жилплощади (для льгот и прочего) нашли же компромисс в конце-концов, 18 на семью и + 8 на каждого, что то вроде этого.
А тут... Даже никто ничего не спросил, 300 и все, НА КАЖДЫЙ ДОГОВОР! Я СКАЗАЛ! МОЛЧАТЬ, Я СКАЗАЛ!
С мусором это прокатило, ибо логично (не квадрвты мусорят а люди), а здесь?
Странная забота о населении. Поднять всё что уже и без того дохрена стоит. Убрать льготы. Повысить пенсионный возраст. Они же должны прислушиваться к народу? Получается это мы сами себе что ли такое нажелали?
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Скоро должна выйти передача Киселева о том, как же это здорово и как от этого выиграют потребители.
Сначала нам рассказывали, что мы сделаем соцнорму, или ставьте трех тарифные счетчики. Кто не поставит, будет покупать 200 квт по льгот тарифу остальное по обоснованному. Теперь я так понимаю тех людей кто поставил многотарифные счетчики тупо обманули и они все равно будут платить сверх этой цены. Везде в мире если что-то много покупаешь, то это дешевле, но только не у нас.
"все же" тут не уместно) скорее "с радостью".
Это наша дума и прав-во напрягают свой вакуум в голове,что б еще придумать,чтоб людям хуже жилось?
На ряде регионов тестирировали.