Ребята из этого поста привыкли решать практические проблемы. Получается у них это довольно креативно, но не всегда безопасно и эстетично. Да что тут говорить, обычно они вместо решения проблемы, создают еще одну.
0
Доводчик? Зачем? ЯжТехнарь!
0
Источник
0
Источник
Применение теории на практике
0
Источник
Технари просто обожают хомуты. Дай им волю, они все ими усилят
0
Источник
Немножко цинка поверх меди не помешает же никому?
0
Источник
А вот и знаменитые пасхалки от креативных технарей
0
Источник
А это уже работа таджикских технарей
0
Источник
Распред. тазик
0
Источник
Не всегда их работа соответствует элементарной технике безопасности
0
Источник
0
Источник
Хотите сказать, что видели все в своей жизни? А вот такие шпингалеты?
БОльшая часть - смекалка и времянка. Аффтар, умеющий только оплачивать кредиты, физически не понимает людей, которые что-то могут придумать и сделать сами.
До сих пор стоит такой в подъезде, на внутренней двери. Фишка в том что был "второго поколения" и на сломанный в итоге все равно влепили пружину (не удивлюсь если ту что стояла ранее)
Самая надёжная конструкция. У нас было устройство посложнее, в трубе было масло, груз с клапаном и пружина на двери. Рассчитано было точно, дверь открывалась легко, а закрывалась медленно и бесшумно. Раньше механики были механиками...
Электриком в литейке на заводе работал , там на каждой двери такие были. Разница только , что подвешивали туда. (у нас что-то на подобие гири висело 5-7кг) Хотя там и сама дверь выла сварена из кусков жести
Автор явно молод не служил в армии. Эта штука называется Бульбулятор (от слова булькать). Суть есть кипятильник. Правда наши бульбуляторы были куда изящней и красивше, потому как вместо двух грубых металлических пластин мы использовали два бритвенных лезвия. Чаще всего получались Бульбуляторы фирмы Нева, Спутник или Рапира. Однако импортым сырьём тоже не брезговали и при случае собирали модели Schick, Bic или даже Gilette :)
Ничего подобного. Это уж какая-то совсем маломощная модель. КПД чрезвычайно низок же. Ведь когда у советского солдата стоит задача по-быстренькому вскипятить трёх, а то и пятилитровую банку на всё своё отделение, то даже самые несложные математические расчёты дают понять, что между лезвиями за глаза хватит одной спички. Впрочем... на приведённом мною фото скорее всего ненадёжная китайская подделка, поскольку провода подсоединены с одной стороны, что резко повышает вероятность, что вместо чая будет большой бада бум! Наши же кипятильники отличались замечательной надёжностью, долгим сроком службы и даже передавались из поколения в поколение. Из призыва в призыв. :)
Дружище, ну какой нафиг кипятильник. Не такими уж дремучими мы были. Имелись у нас и кипятильники и чайники. Но кипятильник будет кипятить ту же трёхлитруху раза в три-четыре дольше чем бульбулятор. Главный профит в быстродействии. Залил, воткнул, закурил... глядь, а оно уже бурлит. Плюх тудой полпачки чёрного байхового грузинского и нормалды!))
Не увидел в Вашей конструкции ни безопасности, ни удобства.
Провод, который к нижнему контакту на цоколе подходит, будет скользить и искрить, ибо провод мягкий, а площадь контактного сечения будет изменяться при любом шевелении лампочки (хоть от движения воздуха, хоть от задевания ее чем-то). То же самое относится и к проводу, намотанному на цоколь снаружи - он банально проворачиваться будет.
В варианте же с саморезами фиксация лампы жесткая и никакие самопроизвольные подвижки в области контактный соединений невозможны.
Во! бабуле поклон низкий, идею подкинула... так же можно и помидоры подвязать, а не париться с веревочками :)
PS: Наши "фиксики" (компы починяют), это хомутики Тайсами кличут.
Я однажды в конце 90-х у знакомого студента соединил видеомагнитофон и телевизор. На видике выход был RCA( колокольчик), а на входе ТВ разьем SCART. "Поженил" технику я благополучно с помощью спичек
Что тут странного? Обычный DIN5.
Только вот на этом фото немного непонятно, нахрена в IN воткнуты 4 провода, да ещё и не так, как нужно. IN на этом разъёме - 1,4,2. OUT - 3,5,2. На фига подключать на входе 4 контакта, два из которых не будут работать?
Спасибо! Не знал что подобный разъем еще где-то используется... Реально думал что он умер вместе с СССР. А "папа" у него такой же разборный и такого же вида, как и старый советский?
Так-то это филипсовский разьем DIN-5, он до сих пор кое в какой импортной аппаратуре встречается. А наши скоммуниздили в свое время и обозвали СГ-5. В нашей электронике таких давно не применяют почему-то.
На IBM PC совместимых компах поколений XT и АТ клавиатура была с DIN5 разъёмом. Мне кстати попадалось пару попыток использовать шнур от клавы в звуковой технике
Патрон из шурупов, нужно в копилочку записать :)))))
БОльшая часть - смекалка и времянка. Аффтар, умеющий только оплачивать кредиты, физически не понимает людей, которые что-то могут придумать и сделать сами.
До сих пор стоит такой в подъезде, на внутренней двери. Фишка в том что был "второго поколения" и на сломанный в итоге все равно влепили пружину (не удивлюсь если ту что стояла ранее)
Да что б ты в аду горел!!! банзай!!! )))
Желательно провод по-длиннее. В этом весь смысл.
Самая надёжная конструкция. У нас было устройство посложнее, в трубе было масло, груз с клапаном и пружина на двери. Рассчитано было точно, дверь открывалась легко, а закрывалась медленно и бесшумно. Раньше механики были механиками...
ага
У нас в конце 80-х такая система в лаборатории стояла у слесарей! Не помню чтобы ломалась! Не то что сегодняшние доводчики!:)
это и есть доводчик. Только негламурный, пользователи ифонов не ценят.
Электриком в литейке на заводе работал , там на каждой двери такие были. Разница только , что подвешивали туда. (у нас что-то на подобие гири висело 5-7кг) Хотя там и сама дверь выла сварена из кусков жести
опять херню понаписал
слово технари как то не очень уместно здесь . скорее рукожопы
Ну ты даёшь. Конечно,я не сфоткал тот "аппарат" который в армии был.Это в нете скачал.Я показал "в принципе"
И кипятили мы не трёхлитровик,а литровую(так быстрее закипает).А потом мне прислали кипятильник,и все вопросы сразу испарились.
Дружище, ну какой нафиг кипятильник. Не такими уж дремучими мы были. Имелись у нас и кипятильники и чайники. Но кипятильник будет кипятить ту же трёхлитруху раза в три-четыре дольше чем бульбулятор. Главный профит в быстродействии. Залил, воткнул, закурил... глядь, а оно уже бурлит. Плюх тудой полпачки чёрного байхового грузинского и нормалды!))
Даааа. Было дело.
синей изоленты на них нет!
Я у мамы инженер))
а не проще было поменять возвратную пружину?
это не бардачок а блок предохранителей. на ручку посмотри внимательнее
для торможения почему веревки тогда нет? тормозят вообще то той же ногой что и газ давят, другой ногой очень неудобно и совсем не правильно
Перед тем как мы продолжим... позвольте убедиться в том, что Вы понимаете о чем говорите: Что за модель авто на фото?
это учебный авто, для обучения дам инструктором со слабыми нервами
Это ж насколько надо быть тупым, чтобы не найти пробку от пластиковой бутылки.
Саморезы, бл... нашли.
Что за строители пошли, даже пробок от портвейна нет.
Таджики, наверное... Им религия не позволяет портвейн пить... :)
Не увидел в Вашей конструкции ни безопасности, ни удобства.
Провод, который к нижнему контакту на цоколе подходит, будет скользить и искрить, ибо провод мягкий, а площадь контактного сечения будет изменяться при любом шевелении лампочки (хоть от движения воздуха, хоть от задевания ее чем-то). То же самое относится и к проводу, намотанному на цоколь снаружи - он банально проворачиваться будет.
В варианте же с саморезами фиксация лампы жесткая и никакие самопроизвольные подвижки в области контактный соединений невозможны.
Так портвейн-то как раз в полторашках и продают!
Нда? А по моему ватт на 150
это либо рукожопство, либо безвыходная ситуация, при чем тут казалось бы технари
Что-то у автора с комментариями получается не очень, видимо, с техникой связан он только через картинки на экране поисковика.
Ленточные черви, а это червячные хомуты )
Червячные передачи, а это хомутовые черви )
Как времянка, когда надо чтоб работало, а отгорело почти по хряпку - приемлемо. Но здесь можно наконечник опрессовать легко.
На совесть кстати
Штрапс
Во! бабуле поклон низкий, идею подкинула... так же можно и помидоры подвязать, а не париться с веревочками :)
PS: Наши "фиксики" (компы починяют), это хомутики Тайсами кличут.
можно в кач-ве наручников
Кому кабельно, кому никабельно
midi
СГ -5 . Сейчас редкий тип. Но у меня есть.
Судя по зубочисткам, там тоже не видали. Но не простаивать же рабочему входу )
Я однажды в конце 90-х у знакомого студента соединил видеомагнитофон и телевизор. На видике выход был RCA( колокольчик), а на входе ТВ разьем SCART. "Поженил" технику я благополучно с помощью спичек
Забыл добавить в комплект шел кабель RCA-RCA Один конец откусил, разделал и подключил на нужные контакты
Что тут странного? Обычный DIN5.
Только вот на этом фото немного непонятно, нахрена в IN воткнуты 4 провода, да ещё и не так, как нужно. IN на этом разъёме - 1,4,2. OUT - 3,5,2. На фига подключать на входе 4 контакта, два из которых не будут работать?
Представь, дорогой, это современный разъем MIDI во всех современных цифровых муз. инструментах.
Так-то это филипсовский разьем DIN-5, он до сих пор кое в какой импортной аппаратуре встречается. А наши скоммуниздили в свое время и обозвали СГ-5. В нашей электронике таких давно не применяют почему-то.
Это DIN5. Он является стандартом для midi интерфейса.
На IBM PC совместимых компах поколений XT и АТ клавиатура была с DIN5 разъёмом. Мне кстати попадалось пару попыток использовать шнур от клавы в звуковой технике
А от клавы PS/2 в видео технике.
Умереть вместе с СССР он не мог просто потому, что придуман был не в СССР, а в Германии.
Я использовал. Хороший и красивый витой шнур был) На одном конце литой DIN-5, на втором позолоченный джек на 3,5 :)