1.8M
7 лет назад · 4525 просмотров · 64 комментария
Доставил в больницу и уехал: в Красноярске разыскивают водителя, сбившего пешехода
22 января, на улице Сурикова в Красноярске 68-летняя женщина поздно начала переходить дорогу, когда уже загорелся красный, и попала под машину. Водитель отвез пострадавшую в больницу и удалился, не оставив контактных данных.
Красноярские полицейские объявили в розыск водителя, управлявшего автомобилем Honda Partner.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #наезда на пешехода #пешехода сбили #пешеходы
Регламент работы светофора таков (ГОСТ Р 52289-2004, Раздел 7.4 пункт 3):
Режим работы светофорной сигнализации с использованием светофоров Т.1, Т.3 (любых исполнений), Т.2, Т.8 и Т.9 может предусматривать мигание зеленого сигнала в течение 3 с непосредственно перед его выключением с частотой 1 миг./с (допускается отклонение от указанной частоты 10%), для светофоров П.1 и П.2 такой режим является обязательным.
Для информирования водителей и пешеходов о времени, оставшемся до окончания горения зеленого сигнала, допускается применение цифрового табло.
На пешеходных переходах, которыми регулярно пользуются слепые и слабовидящие пешеходы, дополнительно к светофорной сигнализации применяют звуковую сигнализацию, работающую в согласованном режиме с пешеходными светофорами.
++++++++++++++++++++++КОММЕНТАРИЙ
Т - транспортный
П - пешеходный
На цифру не обращайте внимания, тут все просто, светофоры - Т1 и П1. Существует подпункты, например Т1Л1 (со стрелкой влево), Т1Г1 (горизонтальный) и т.п.
Светофор П1 не мигал. Пешеход может иметь плохое зрение, светофор должен мигать.
++++++++++++++++++++++
====================================================ДАЛЕЕ
СТАТЬЯ 1079: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.............
++++++++++++++++++++++КОММЕНТАРИЙ
Со стороны пешехода умысла нет, со стороны водителя есть непреодолимая сила. Подходит "общественное событие" - автономное переключение сигнала светофора (из расшифровки "непреодолимая сила"). На видео видно, что светофор не мигает.
++++++++++++++++++++++
====================================================ДАЛЕЕ
Глава 14 п. 115: На регулируемом пешеходном переходе при подаче разрешающего сигнала регулировщиком или включении разрешающего сигнала светофора водитель должен уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части дороги............ И ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ п. 117: Если перед пешеходным переходом остановилось (стоит) или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость движения и при наличии пешеходов уступить им дорогу.
++++++++++++++++++++++КОММЕНТАРИЙ
Другие ТС не стоят, не замедлялись, а ускорялись. Под пункт не попадает, а про замедление перед регулируемым пешеходным переходом в правилах ничего не сказано. Вины водителя по этим правилам еще нет.
++++++++++++++++++++++
====================================================ДАЛЕЕ
СТАТЬЯ 12.29 КоАП ч.1: Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
++++++++++++++++++++++КОММЕНТАРИЙ
Пешеход заканчивал переход, он не виноват, потому что светофор не мигал в соответствии с ГОСТом, светофор настроен не верно. Из этого следует, что оплачивать ущерб пешеходу уже обязана организация, которая устанавливала и настраивала данный светофор.
++++++++++++++++++++++
====================================================ДАЛЕЕ
Статья 12.27 КоАП РФ часть 2: Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;
в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
-----------------------------------------------------------------------------------ИТОГ
Итог в данном случае (ну в идеале):
- Пострадавшему и водителю оплачивает ущерб организация, установившая светофор.
- Водитель оплачивает штраф 1000 руб и лишается прав, либо 15 суток сидит.
Практически во всех ДТП с пешеходами, последние либо не смотрят по сторонам, либо перебегают дорогу (не снимаю ответственность с водителей).
А как это интересно светофор становится зеленым еще во время того, как пешеходам тоже зеленый.
Я б на месте водилы и бабули засудил бы к х.у.я.м. гаишников
По сути, водитель не виноват, даже помог потерпевшей. Наверное правильно сделал, что сбежал. Иначе бы такое по нашему законодательству началось...
По сути, и по правилам ПДД водитель обязан дать пешеходам закончить движение, если красный загорелся. А то что, он сбежал-то дурак. Если был еще шанс у него като оспорить в ГАИ все-там видно, что светофор в принципе не правильно работает. То после его побега, если его найдут, то гемора будет по полной. В ДТП с пешеходами-не важно пострадали они не пострадали, прав не прав-ГАИ надо по любому вызывать. Иначе потом проблем выше крыши огребешь.
Не знаю кто там виноват, но чисто из инстинкта самосохранения даже я (а мне 34) не полезу преодолевать 4 полосы за 5 секунд, а знаю наших проскакунов и всехобгоняев, хоть и к данной ситуации это не относится, я всегда смотрю куда иду, во первых, и иду, а не бегу, во вторых. Если бы бабка шла, то машина бы её не сбила.
Бабкам этого не понять. Когда их мозг формировался - машин столько не было и так не летали...
Штраф.
забей. это двойные стандарты. Вылететь на запрещающий знак светофора (желтый), а потом с умной харей доказывать, что они должны были "завершить манёвр" - это да; а подумать про других - никогда
Надеюсь мужика не найдут . Его вины тут нет да и еще и отвез мадам до больницы , хотел как лучше сделать . У моего друга была такая похожая ситуация , так пришлось пять суток еще посидеть в камере и штраф . Бабка прыгнула под колеса он ее отвез в больницу и оставил свои данные и началось...
когда-нибудь все мы станем старенькими......
ипанутый светофор. У пешеходов загорается красный в тоже время когда у водителей зеленый.
У водителей должен загораться зеленый тогда, когда у пешеходов уже несколько секунд горит красный.
Водила должен быть благодарен коммунальщикам за прекрасное дорожное покрытие. ( при наличии снежного налёта на дороге бабуля сейчас-бы с проотцами встречалась)
Да вообще благодарна должна быть бабка, если че.
Виновата та сука, что настраивала светофор на данном перекрёстке.
68 лет, а ума не нажила.
Увидев красный сигнал светофора, не успев при этом добежать до середины проезжей части, она должна была вернуться на тротуар. Решила рискнуть - риск не оправдался.
Ну а водитель - дятел. Покинул место ДТП - лишение прав. А если при этом бабушка скажет, что от него несло алкоголем, то кто-то поднимет свое финансовое благосостояние, а кто-то его сильно ослабит.
Что именно?
Увидев красный сигнал светофора, не успев при этом добежать до середины проезжей части, она должна была вернуться на тротуар.
Это всего лишь здравомыслие.
Необходимо скорейшем образом покинуть проезжую часть и для этого выбирается кратчайший путь. Т.к. середину еще не пересекли, то следовательно кратчайший путь - это возвратиться.
не всегда. пешеход прошел, водитель его пропустил и начинает ехать. если он назад пойдет - это тоже плохо. встать на разделительной полосе и ждать - это более верно.
Вот именно, что пешеход прошел и водитель его видит. Точно так-же увидит, если пешеход вернется назад, т.к. он оставался в поле зрения.
Остаться на разделительной полосе, конечно, вариант. Но всё же лучше покинуть проезжую часть.
Женщина вошла на ПП на зеленый и должна была закончить переходить, водила виноват по полной.
Посмотрите внимательно на этот конченный светофор.
Должна быть задержка на зеленый на пару сек. у водителей.
А тут сука, одновременное переключение.
Водитель тоже ехал, на четко горевший зелёный. Виноват тот у*бок который настраивал светофор.
А вообще есть пункт 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. Именно его и нарушил водитель, а пешеход ничего не нарушил.
Водителя не оправдываю (летел он конечно - приблизительно на глаз по видео 1 сек ~ 20м. = 72 км/ч), но и тупые вечно куда-то спешащие пешеходы это жесть - дорога широкая 4 (!!!) полосы, зеленый сигнал светофора (до столкновения) уже горел 4 секунды (!!!!!).... Старая с твоей черепашьей скоростью за 4 секунды дорогу не перелететь, куда она поперлась? Они оба к чему стремились, того и добились - каждый своё....
Теоритически да согласен ИМЕЛА ПРА-ВО, но мозгами то думать надо ширина проезжей части и оставшиеся 4 секунды не датут тебе ПРАВА выжить на дороге, Дорога 4-х полосная.... Не успел значить не успел, жди следующего....
ты, еще давай оправдывай пешихов, которые на последней секунде начинают переход, а потом ещё и возмущаются почему это их не пропускают....
Согласен пешехам тоже иногда голову надо включать и думать, что 1,5 тонны остановить ну очень сложно и победитель со смертью будет "железный конь".... Ну нету ресета у человеческой жизни....
Ну да, конечно, это только водителям на мигающий зеленый можно поддавать газу чтобы на желтый закончить проезд перекрестка.
Пешеход вообще ничего не нарушил по закону. А лопух как раз виноват целиком и полностью. В общем желаю чтобы его все-таки нашли.
Не передергивай.... и водители давящие гашетку до полика на мигающий зеленый и уже вкл. желтый и пешехи то ползущие, то бегущие перед транспортным средством и те и те долб@ёбы конченные.....Да бл@ть, где сообразишь-то, что если справа на зеленый уже поехали а ты слева как долба@б будешь стоять и ждать, а может кто бежит по переходу.... ну дурь-то прекращайте нести, народ.... Закон тут только один - закон самосхранения и думать, думать и еще раз думать головенкой надо....
Когда уже пешеходы будут нести ответственность за нарушение ПДД
Переход на красный!
а я писал , что пешеход нарушил??? это ваше - Приня тие жела емого за действи тельное
Завершала манёвр, и ниипёт.))
какой маневр она завершала, справа уже началось движение это раз.... второе, нех/й перебегать дорогу, если уже идешь то иди и башкой своей безмозглой крути.....
"Когда уже пешеходы будут нести ответственность за нарушение ПДД"
явного утверждения нет. Из Вашей фразы и под этим видео мне показалось что пешеходы не несут ответственность за нарушение ПДД, вот мне и интересно где нарушение ПДД. Я не вижу тут нарушений ПДД пешеходами, если и вы не видите, то тогда не понет Ваш коммент. или он не для этого видео.
нИ одно, ну ёпта
а остаётся вместо останется - не смущает?
В Красноярске со снегом туго (или коммунальщики хорошо работают). В Питере - сугробы, можем поделиться :)
Вызвал бы ГИБДД и скорую, а не отвозил сам и не имел проблем по ПДД (максимум иск на лечение от женщины), а теперь он автоматом пьяный, заплатит штраф в 30 тыс и еще на полтора года лишится прав.
Какие законы, так и живем
водила скрылся, а виноваты законы?!
Нормальные законы. Нехрен летать.
То что скрылся это отдельный разговор.
В девяностых с параллельного класса сбил мужик (играли в кутька он резко выбежал, упал и ему ногу перехала волга) нога с бардюра на дорогу - короче открытый перелом, крови море. Мужик пацана в машину и в больницу. Не скрывался там сидел, лечение все платил, много извинялся (хотя не прав я сейчас понимаю тот пацан, сам стоял за деревом и резко рванул.
В общем тогда сказали что если бы ждал скорую хотя бы пол часа остался бы без ноги. А так ногу спасли.
А по сегодняшним законам, даже если привезешь сам в больницу это ты пьяный и лишение прав со штрафом.
Согласен сейчас скорые просто космолеты по сравнению с тем как они ездили в 90-е. Но представь дорога в какое нибудь село. Спасти жизнь или конечность это значит положить права.
Вот это я считаю недоработка конкретная.
ДТП разные бывают, можно повредить ногу, а можно позвоночник, при котором любые действия гореводителя при попытке поднять или отвезти в больницу потерпевшего могут привести к самым неблагоприятным последствиям.
Назови мне статью того закона, в котором "если привезешь сам в больницу это ты пьяный..."
Общество уже так воспитано. При любом благоприятном исходе корысть может превозобладать. Хоть со стороны закона, хоть со стороны пострадавшего.
О какой корысти идет речь?
Надо просто действовать по другому: набираешь 112, объясняешь ситуацию, сообщаешь кто ты такой, всё что видишь и что произошло, описываешь состояние пострадавшего, сообщаешь что имеешь возможность отвезти пострадавшего самостоятельно. Если по телефону дадут добро на самостоятельную доставку пострадавшего, и главное подскажут куда везти - тогда везешь. Если указания отвезти не дали, то не везешь. Все записи на телефон 112 записываются.
Главное не надо заниматься самодеятельностью.
Читай ПДД об оставлении места ДТП.
Эту статью вписывают даже за то, что зеркалами стукнулся. Но это так, если не знаешь и не сталкивался.
Правда матка важнее.
А кармодрочеры пусть и дальше лепят минусы (на которые плевать) и пишут посты для лайков (это не про вас). Вы абсолютно правы - в своем посте, но бывает, что телефона нет (дома забыл) села батарейка и т.д. Так вот сбил и отвез - уехал с места ДТП. В городах ждать скорую, но у нас по десятку километров дорог без единого населенного пункта. Так вот трогать нельзя, уезжать нельзя жди любую машину и вызывай, так трактуют правила. Потому что элементарно уехал позвонить и приезжаешь после ментов - все мужик ты попал на лишение. Судьи в этом плане не парятся.
Жалко, что народ у нас тут в болшей части однобокий, пока их самих не коснется в упор не видят.
Ранее ты писал:
"А по сегодняшним законам, даже если привезешь сам в больницу это ты пьяный"
Поясни, что ты имел в виду.
Читаем:
КоАП РФ Статья 12.27
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества ПОСЛЕ дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
«При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия...»
Действовать только в этом порядке, многие забывают об этих правилах и сразу после ДТП везут потерпевшего в больницу, тем самым попадаю под статью, все верно.
Правда матка важнее.
https://shtrafy-gibdd.ru/articles/shtraf-za-ostavlenie-mesta-dtp-v-2018-goduhttps://shtrafy-gibdd.ru/articles/shtraf-za-ostavlenie-mesta-dtp-v-2018-godu
Ознакомьтесь. А на практике часто вам судья даже слово пикнуть не даст, заткнет. Уповать на честность и полное вникание в дело судьи это глупо. Тот кто хоть раз был там, знает такие процессы стоят на потоке.
обратите внимание там на это
"Отдельно стоит обратить внимание на ситуации, когда водители, стараясь помочь потерпевшим в ДТП, становятся виновными в нарушении их привлекают к административной ответственности за оставление места ДТП. Даже если водитель покинул место ДТП по очень важной и уважительной причине, он обязан вернуться на место аварии, иначе его лишат прав или арестуют на срок до 15 суток."
Есть порядок действий, обязателный при случае ДТП, я его привел выше, если ты его нарушаешь, ты попадаешь под статью.
Ещё раз, твоя цитата:
"А по сегодняшним законам, даже если привезешь сам в больницу это ты пьяный"
Объясни мне ее.
https://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2018-03-19-pochemu-sbezhavshij-s-mesta-avarii-voditel-vsegda-priznaetsja-pjanym/https://www.avtovzglyad.ru/gai/pdd/2018-03-19-pochemu-sbezhavshij-s-mesta-avarii-voditel-vsegda-priznaetsja-pjanym/
полный ответ
Ок, спасибо.
Однако, никто не машал этому водиле оставить свои данные и вернуться на место ДТП, теперь получит по полной и по делу.
Так не про это же разговор.
То что он вместе с пострадавшим уехал в больницу уже несет наложение ответственности. Вот если бы он остался в больнице может бы отделался или арестом или штрафом, так как мог надавить на слезу - хотел помочь не скрывался и т.д. А тут он не прошел медосвидетельствование, которое обязательно при любом дтп с травмами людей, следовательно признается 100% нетрезвым в момент совершения со всеми вытекающими.
Женщина могла в больнице сказать, что все норм сама не права извини претензий не имею и он уехал, но ГИБДД считает по другому, по закону и мужик встрял. К тому же по видео видно что он заведомо не превышал, да близко к максимально разрешенной, но не космолетчик, так как тормозной путь у него очень короткий.
"То что он вместе с пострадавшим уехал в больницу уже несет наложение ответственности"
Все верно, так должно и быть.
Повторюсь, есть порядок действий, водила этот порядок нарушил полностью, а именно:
«При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия...»
Водитель дурак что уехал, в этом я соглашусь, нарушил закон, неси ответственность.
надеюсь водила не придет к гайцам ибо в любом случае уже виновен. а так пусть побегают. если что скажет не знал не слышал что ищете.