Авария дня. Жестко влетел в бочину Гранте

Ну за встречку он свое получит, да.
Но за аварию нет.

Нарушитель не имеет права преимущества...

Почитайте пдд, и результаты таких аварий в судах.

Вот что это за люди типа Temson?! Специально привел ссылки на материал, привел ссылку на постановление верховного суда, а человеку хоть бы хрен, пишет своё и пофигу ему, ну как так то((((

Да все просто - они тупо путают разные нарушения и следственные связи.
Один получит штраф и лишение(возможно) за одно. Второй за аварию. И это разные нарушения разных людей на разных тс..
Но мы то тут говорим про виновника аварии...

Судьи тоже бываю тупы и продажны вот, первый судья тупой, но не признал поворачивающего виновным, второй суд постановил, вина обоюдная, т.к. поворачивающий не включил указатель поворота. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231

сплошная была?

Разметка как на этом видео с разрывом напротив прилегающей дороги

Обжаловать...

Случай лет 10 назад был.

Да, да, почитайте правила...
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При движении по главной на не регулируемом перекрёстке обгонять можно.

У него другие ПДД - Казахстанские. И ты не поверишь - обгон справа существует.
11.2
Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается с левой стороны. Обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

а как на счет сплошной?

С какого хера рег не должен уступать?

Вот именно, Гранты была аж за 2-мя машинами. И она не выполняла обгон, она поворачивала, она не обязана пропускать долб@йоба сзади, вот если бы она шла на обгон, там прописано, убедится, при повороте НЕТ!!! Рег будет признан виновным на 100%.

при повороте следует уступать всем остальным участникам движения. пдд 8.1.

Вы решение суда читали? Я вам отправлял. в 8.1 основной смысл в указателях поворота, далее в нем про те места, где не оговорен приоритет другими СПЕЦИАЛЬНЫМИ пунктами, приоритет проезда перекрестков оговорен спец пунктами. Почему вы не пихаете сюда пункт 1.5 на котором можно закончить всЕ ПДД?

"в 8.1 основной смысл в указателях поворота"
СКАЗОЧНЫЙ ДОЛЬОЕБ!!!!! не садись за руль. еще читать не научился.

Я с тобой ругался много раз на фишках, ты как обычно не чем не аргументируешь свои слова и оскорбляешь. Еще раз вопрос, вы читали решение суда?

Угу суды уже могут менять правила пдд? Сплошная линия разметки не является уже запрещающей обгон?

нет, она запрещает смену полосы в близости перекрестка, обгон она не запрещает. тут нельзя начинать или заканчивать обгон. выполнять обгон можно. поворачивающий обязан уступить обгоняющему в любом случае. пдд 8.1. - во время выполнения маневра уступить другим участникам движения.

Вы это понимаете, я это понимаю. А отца по суду за такую аварию в городе назначили виновным - не убедился в безопасности маневра.

В 2008 году гибдд раз'ясняют тему обгона на нерегулированном перекрестке.
https://rg.ru/2008/03/27/obgon.htmlhttps://rg.ru/2008/03/27/obgon.html

Вы знаете, на моем опыте за одну и туже ситуацию(с'езд с трассы вправо и столкновение с тс, двигающего по обочине) призновали разных виновными, при чем примерно в пределах одного года, т.е. пдд не менялись.

Кури http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231

ПДД пункт 11.2

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

очнулся:) нашел поновее п.11.2

Да он просто выб.л.я.д.о.к с айкью ниже 50. Таких даунов в России еще миллионы

регик двигался прямо не меняя напрвление движения, а впереди авто совершал маневр - поворот на лево

ты с башкой не дружишь?.. рег сознательно шёл на таран.. ему вообще можно вменить покушение на убийство..

Нет слов, не хотелось бы встретиться на дороге

Я на ваши вопросы хотя бы ответил. Вы мои проигнорировали.

Давай я отвечу. Виноваты А и Д - потому что надо пропускать всё что кое как, но движется по главной.
А теперь мой вопрос - как это связано с ездой по встречной полосе в запрещённом месте?

Спасибо за ответ. Правильно.
Теперь я вам отвечу. На дороге нет "запрещенных мест" есть правила движения и КоАП на основании которых выносятся вердикты и составляются акты.
Нарушение ПДД не всегда синоним причины столкновения. И примеры, на которые вы дали точный ответ, есть тому подтверждение.

Твои примеры не подтверждают, так как нету аналогии - в твоих примерах направление движения разрешается для обоих ТС, а на видео езда в запрещённом направление одного из участников.
Аналогично будет, когда на светофоре ты поворачиваешь налево, а тебя бьёт обгоняющий. Тоже скажешь в зеркала не смотрел, за обгон штраф заплатит, а виноват тот который поворачивал?
На дороге нету КоАП, только ПДД, для дорожного движения КоАП ненужен, там и пункт то всего один - 2.6.1
Что он тебе такое говорит, что обязательно надо КоАП-ом как заклинанием размахиваться?
Езда по встречной полосе в запрещённом месте, а не просто тупо запрещённое место.