1.8M
7 лет назад · 8981 просмотров · 158 комментариев
Авария дня. Жестко влетел в бочину Гранте
Серьезное столкновение на трассе Суздаль - Владимир с Ладой Грантой, водитель которой заблаговременно включил поворотник, но автор ролика даже не притормозил. О пострадавших не сообщается.
Предыдущая часть
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #зеркала #обгон
рег сказочный д.ол.боёбина..
Видно что загорелись стопы, да ладно, я всех обгоню...
Для самых умных и для самых самых умных. Что бы вы не говорили, и какие пункты правил не писали. ЕСЛИ дпс не видела эту запись то 100% ВИНОВАТ поворачивающий, хотя регистратор редкостный дебил. Вот пруфы:
Просто для ознакомления:
http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
Апелляционное определение Верховного суда:
http://base.garant.ru/23116947/http://base.garant.ru/23116947/
Ну за встречку он свое получит, да.
Но за аварию нет.
Нарушитель не имеет права преимущества...
Почитайте пдд, и результаты таких аварий в судах.
Вот что это за люди типа Temson?! Специально привел ссылки на материал, привел ссылку на постановление верховного суда, а человеку хоть бы хрен, пишет своё и пофигу ему, ну как так то((((
Да все просто - они тупо путают разные нарушения и следственные связи.
Один получит штраф и лишение(возможно) за одно. Второй за аварию. И это разные нарушения разных людей на разных тс..
Но мы то тут говорим про виновника аварии...
Апелляционное определение читать ВНИМАТЕЛЬНО, суть в том, что вина обоюдная, только по тому, что запись с регистратора подтвердила, что указатель поворота у поворачивающего не был включен, так же обратить внимание, как суд относится к дорожному знаку 2.3.3.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231
Рег слепой мудила, так еще там и перекресток со сплошной. Надеюсь прав этого утырка надолго лишат
Похоже тут слехнулись серийные обгонялы как рег, и те кто от них страдает.
ЗЫ Я во втором лагере. Записал кто в первом лагере - ибо они не могут быть адекватными водителями. :)
Что самое поганое в подобном случае виновным в суде был признан водитель поворачивающего авто. Правда поворачивал служебный газ будка, а въехала 15-я. Водитель 15-й пострадал. У Газа от удара вынесло задний мост (немного под другим углом прилетело) и завалился на бок. При разборах и в суде водитель 15-й утверждал, что не видел сигнала поворота. Он на газике действительно не особо яркий. Показания водителя ехавшего непосредственно за газиком и пассажира в кабине во внимание почему то не особо приняли. Видимость на том участке километра 3. Летний ясный день. Разметка и знак приблизительно также. Вот как то так.
Судьи тоже бываю тупы и продажны вот, первый судья тупой, но не признал поворачивающего виновным, второй суд постановил, вина обоюдная, т.к. поворачивающий не включил указатель поворота. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231
сплошная была?
Разметка как на этом видео с разрывом напротив прилегающей дороги
Обжаловать...
Случай лет 10 назад был.
Да, да, почитайте правила...
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
При движении по главной на не регулируемом перекрёстке обгонять можно.
У него другие ПДД - Казахстанские. И ты не поверишь - обгон справа существует.
11.2
Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается с левой стороны. Обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
а как на счет сплошной?
так уступать должен не афтор. че ему тормозить тогда?
С какого хера рег не должен уступать?
Нет,нельзя быть на свете гандоном таким..
в гранте наверное теща регика ехала. такое ощущение, что он специально газ нажал и протаранил. нормальные люди в спорных ситуациях пытаются тормозить, а тут регик исполнил все в точности до наоборот.
если это видео гайцам попадет, сомнений в вине регика не будет. тут либо рег наглухо [мат], либо умышленно на таран пошел.
Поделом. Грантп только досталось ни за что.
А что, перед тем как выполнить маневр, водитель разве не должен убедиться в его безопасности? Регик конечно конченый, но этого можно было бы избежать. Хотя сам в таких ситуациях, не всегда смотрю в левое зеркало
на перекрестке обгон разрешен. более того, даже если обгон запрещен, поворачивающий обязан уступать обгоняющему, иначе он будет виновен в дтп, а не обгоняющий. обгоняющий может быть виновен только в дтп со встречным автомобилем.
Е Р, а вы часто при повороте налево, смотрите в зеркало, чтоб вам по встречке сзади что нибудь не прилетело? Конечно нужно для своей безопасности, но уверен от такого нежданчика мало бы кто ушел.
Пункт 11.4 Вам в помощь...
А то, что на видео, после 1:43, у гранты включен левый указатель поворота, до начала маневра обгона, это как?
Пункт 11.4 тут абсолютно не подходит.
не запрещено выполнять обгон, когда у кого-то мигает поворотник. читай внимательно. запрещено НАЧИНАТЬ обгон (то есть еще до обгона), если ВПЕРЕДИ ИДУЩЕЕ ТС В ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ (то есть прямо перед носом, не через 3 машины) подало сигнал налево.
Вот именно, Гранты была аж за 2-мя машинами. И она не выполняла обгон, она поворачивала, она не обязана пропускать долб@йоба сзади, вот если бы она шла на обгон, там прописано, убедится, при повороте НЕТ!!! Рег будет признан виновным на 100%.
при повороте следует уступать всем остальным участникам движения. пдд 8.1.
Вы решение суда читали? Я вам отправлял. в 8.1 основной смысл в указателях поворота, далее в нем про те места, где не оговорен приоритет другими СПЕЦИАЛЬНЫМИ пунктами, приоритет проезда перекрестков оговорен спец пунктами. Почему вы не пихаете сюда пункт 1.5 на котором можно закончить всЕ ПДД?
"в 8.1 основной смысл в указателях поворота"
СКАЗОЧНЫЙ ДОЛЬОЕБ!!!!! не садись за руль. еще читать не научился.
Я с тобой ругался много раз на фишках, ты как обычно не чем не аргументируешь свои слова и оскорбляешь. Еще раз вопрос, вы читали решение суда?
"Рег был прав и принципиален". Когда-нибудь он угандошится,и эту фразу напишут на его памятнике.
читаю, комменты и охреневаю, сколько идиотов,оправдывают регика, который целенаправленно ехал убивать едущих на гранте, и не нарушающих правил...если уж , так случилось, то было время уйти на свою полосу, и если уж бить, то в багажник а не в среднюю стойку .и блин, эти" адвокаты" могут ещё и встретиться на дороге!
рег конченый п.и.д.а.р.а.с. но ... но даже суды первой инстанции могут признать его невиновным. и пиливать им на постановления верховного, с высокой колокольни. дальше, может будет лучше.
нет, она запрещает смену полосы в близости перекрестка, обгон она не запрещает. тут нельзя начинать или заканчивать обгон. выполнять обгон можно. поворачивающий обязан уступить обгоняющему в любом случае. пдд 8.1. - во время выполнения маневра уступить другим участникам движения.
Вы это понимаете, я это понимаю. А отца по суду за такую аварию в городе назначили виновным - не убедился в безопасности маневра.
В 2008 году гибдд раз'ясняют тему обгона на нерегулированном перекрестке.
https://rg.ru/2008/03/27/obgon.htmlhttps://rg.ru/2008/03/27/obgon.html
Вы знаете, на моем опыте за одну и туже ситуацию(с'езд с трассы вправо и столкновение с тс, двигающего по обочине) призновали разных виновными, при чем примерно в пределах одного года, т.е. пдд не менялись.
Кури http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOSB;n=99470#08582792188185231
ну автор и козлина!
Предлагаю всем, кто тут усирается, доказывая, что водитель гранты белый и пушистый, а рег - злодей, заслуживающий смертной казни, при первой же возможности повторить маневр грантовода, а потом, если останетесь живы, поделится на фишках своим опытом
ПДД пункт 11.2
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
очнулся:) нашел поновее п.11.2
Да он просто выб.л.я.д.о.к с айкью ниже 50. Таких даунов в России еще миллионы
регик двигался прямо не меняя напрвление движения, а впереди авто совершал маневр - поворот на лево
ты с башкой не дружишь?.. рег сознательно шёл на таран.. ему вообще можно вменить покушение на убийство..
Конечно. Он включил поворотник. Теперь он неуязвим. В зеркало смотреть теперь не обязательно. И самое главное кости становятся титановые.
При разборе виновным признают водителя Лады. Т.к. авария явилась следствием его маневра. Он обязан был не создавать помех ТС движущемуся в попутном направлении. 8.1. КоАП РФ.
Я понимаю. Что иксперты и "там его быть не должно" со мной не согласятся. Таких постов уже с десяток было. Минусите хоть до усрачки. Но если я хоть одному из вас помогу выработать привычку перед поворотами смотреть в зеркала, то может сохраню чью-то жизнь. А это немало.
Нет слов, не хотелось бы встретиться на дороге
Я на ваши вопросы хотя бы ответил. Вы мои проигнорировали.
Давай я отвечу. Виноваты А и Д - потому что надо пропускать всё что кое как, но движется по главной.
А теперь мой вопрос - как это связано с ездой по встречной полосе в запрещённом месте?
Спасибо за ответ. Правильно.
Теперь я вам отвечу. На дороге нет "запрещенных мест" есть правила движения и КоАП на основании которых выносятся вердикты и составляются акты.
Нарушение ПДД не всегда синоним причины столкновения. И примеры, на которые вы дали точный ответ, есть тому подтверждение.
Твои примеры не подтверждают, так как нету аналогии - в твоих примерах направление движения разрешается для обоих ТС, а на видео езда в запрещённом направление одного из участников.
Аналогично будет, когда на светофоре ты поворачиваешь налево, а тебя бьёт обгоняющий. Тоже скажешь в зеркала не смотрел, за обгон штраф заплатит, а виноват тот который поворачивал?
На дороге нету КоАП, только ПДД, для дорожного движения КоАП ненужен, там и пункт то всего один - 2.6.1
Что он тебе такое говорит, что обязательно надо КоАП-ом как заклинанием размахиваться?
Езда по встречной полосе в запрещённом месте, а не просто тупо запрещённое место.