Если не все, то многие водители привыкли доверять профессионализму блюстителей порядка с жезлами. Между тем не каждый из них на «отлично» знает содержание статей 12 и 13 Федерального Закона "О полиции". Эти разделы нормы включают исчерпывающий перечень прав и обязанностей сотрудников органов внутренних дел.
Нарушения при остановке машины
0
Согласно Административному регламенту, сотрудники ДПС не могут без причин тормозить транспортные средства. Это делается только в рамках проведения какого-либо рейда или при наличии ориентировки (например, когда разыскивается автомобиль, владелец которого причастен к преступлению). Поэтому полицейский, подавший сигнал об остановке, обязан разъяснить, чем вызвана данная необходимость. Многие инспекторы пренебрегают этим, а водители стесняются или не считают нужным задавать вопросы. А зря: это их законное право.
0
При обращении к человеку "гаишник" должен озвучить свое звание, а также сообщить должность и фамилию. Если сотрудник ГИБДД, не сделав этого, сразу начинает требовать документы, он нарушает и права сидящего за рулем, и свои должностные обязанности. По желанию гражданина инспектор ДПС обязан предъявлять свое служебное удостоверение. Отказ со стороны представителя органов власти – грубое несоблюдение статьи 5 Федерального Закона "О полиции".
Некоторые «гаишники», проверив наличие прав и бумаг на машину, просят открыть багажник. Кто-то требует показать огнетушитель или аптечку, кто-то напрямую говорит, что хочет визуально исследовать содержимое отсека. Необходимо знать, что сотрудники ДПС не имеют полномочий совершать подобные действия “просто так”. Это расценивается как досмотр, для которого должны возникнуть веские основания. Процедура возможна только в присутствии двух понятых.
Наличие предусмотренных законом приспособлений подтверждается диагностической картой. Достаточно предъявить ее, сказав, что автомобиль оборудован всем необходимым. Настояв на своем, полицейский нарушит требования статьи 27.9 КоАП РФ.
Неправомерным является и указание пройти в патрульную машину для оформления правонарушения. Согласно Административному регламенту это делается на том месте, где было остановлено транспортное средство. Исключением могут быть лишь случаи применения к гражданину задержания или необходимость медицинского обследования на опьянение. Необязательно даже открывать дверь: достаточно просто опустить стекло. Для обращения к сидящему за рулем инспектор обязан подойти к автомобилю с водительской стороны.
Процессуальные ошибки
0
Самый распространенный должностной проступок – невручение копии какого-либо документа. Это может быть протокол об административном правонарушении, о направлении на врачебное освидетельствование, об отстранении от управления автомобилем. Иногда сотрудники ГИБДД "забывают" отдать водителю копию постановления о назначении штрафа или вынесении предупреждения. В последнем случае многие полицейские просто не считают нужным этого делать: ведь реквизиты для оплаты человеку не требуются. Такое бездействие – прямое основание для подачи жалобы.
Перед тем, как начать оформление любого документа, сотрудник ДПС обязан разъяснить автовладельцу его права. Также он должен ознакомить водителя со статьями, на основании которых он собирается совершить то или иное процессуальное действие. Только после этого полицейский может предложить гражданину расписаться в графе о том, что вся необходимая информация до него доведена.
0
Инспекторы ГИБДД, следующие этим правилам – большая редкость. Многие лишь молча проставляют "галочки" в протоколе, а затем передают водителю бланк и ручку. Бездумно ставить подписи не следует. Необходимо требовать, чтобы представитель власти разъяснил назначение каждой графы.
Некоторые сотрудники ДПС заполняют документы частично, собираясь внести оставшуюся информацию потом. Расписываться в таком протоколе категорически нельзя, даже если совсем нет времени на ожидание. Со стороны инспектора ГИБДД подобные действия – грубейшее нарушение закона, за которое ему может грозить строгое дисциплинарное взыскание. Стоит напомнить об этом полицейскому, если он упрямо настаивает на своем.
Сотрудникам органов внутренних дел законом предписано быть культурными и вежливыми при общении с гражданами. Если стражи порядка грубы и бестактны, позволяют себе нецензурные высказывания, стоит включить диктофон или видеокамеру в мобильном устройстве. Отдельные полицейские пытаются прикрыть руками нагрудный знак, чтобы его номер не попал в кадр. Делать это инспекторам также запрещено.
Жалоба на неправомерные действия блюстителей порядка подается в суд или прокуратуру. Грамотный полицейский знает, как вести себя с людьми, чтобы в отношении него этого не сделали. А тот, кто заслужил дисциплинарное наказание, почти наверняка его получит.
"Это расценивается как досмотр"
Не надо путать осмотр и досмотр.
Если вы сами открываете багажник и инспектор просто смотрит - это осмотр. Если вы не открываете, а у инспектора есть обоснованные подозрения, то тогда да, два свидетеля и открывать и рыться в багажнике будет сам инспектор. Вот это - досмотр.
Совершенно верно, осмотр дело добровольное и от него можно отказаться.
А вот отказ от осмотра уже является основанием для досмотра.
Досмотр проводят с протоколом и понятыми.
- отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза
Пункты 20, 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".
Автор 2 авто ГИБДД считаются мобиьным постом ДПС, которые могут без понятых за городом досмотреть авто. Включенный мобильник на видео с охватом всего пространства багажника практически исключает подбрасывание, уж количество профессиональных фокусников среди гайцев стремится к нулю.
мой косяк осмотр, без понятых. Досмотр это уже другое.
Короче попросить открыть и глянуть имеют право, а лазить трогать и вскрывать, только под камеру или понятые.
Да и то, что для проведения осмотра, что для проведения досмотра, согласно административному регламенту, нужны "фактические основания"... т.е. в этом плане новый регламент стал даже более жестким, чем прошлый. Просто "а дай я посмотрю" или "подозрения инспектора" недостаточно. Нужны именно уже существующие факты (ориентировки, приказы, etc.), которые указывают на то, что без осмотра (досмотра) тут не обойтись.
Ага банят, много вопросов задаю))) Давать ссылки на статьи продажных не айс. Я на свою служебку дам ссылку, в которой написано, что вся страна мне подчиняется, и что мне все обязаны?
а оп факту как только заикнешся о правах и его обязанностях - только хуже сделаешь, будет мурыжить и уедет с правами, и ни чего с ними не сделаешь, дали палку, квоту назначили и вперед на большую дорогу
Как узнать правда ли проходит рейд, розыск авто или инспектор порет отсебятину? На словах то он причину остановки назовет, но подтверждать это, как я понимаю, документально не обязан. И нигде вроде не прописано, что я имею право, требовать от сотрудника доказательств того, что сейчас проходит какой то рейд или розыск. У меня есть лишь право усомниться в его словах и накатать на него жалобу в надзорный орган о неправомерности остановки.Те назначат проверку и обязаны будут выяснить, были у того основания или нет. И даже если их не было и начальство не захочет прикрывать его жопу, то максимум что ему будет....легкий айяяй. И какая в итоге мне польза от инструкций автора поста?
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
п. 7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
___________________________
Т.е. К вам применены меры затрагивающие ваши права и свободы. В частности право на свободное передвижение (т.к. вас заставили остановиться). На основании ст.5., п.7, Закона о Полиции, полицейский обязан ознакомить с документами (в данном случае с приказом о проведении операции).
____________________
Ну это утопия, никто никогда не будет вас ни с чем ознакамливать...
Не врите.
1. Полицейский не может "определять законность". Законность определяет только закон.
2. Формулировка "нет оснований не доверять" опровергнута законом о полиции (каждое нарушение требует фактического видео, фото подтверждения) и запрещена ВС РФ.
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
"сотрудники ДПС не могут без причин тормозить транспортные средства. Это делается только в рамках проведения какого-либо рейда или при наличии ориентировки"
-
Афтор - дебил...
---
В октябре 2017 года вступил в силу новый Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (приказ МВД России от 23.08.2017 N 664), который детализировал права и обязанности водителей и инспекторов ДПС.
Вам бы "матчасть" в памяти освежить то не помешало бы... "...без причин тормозить транспортные средства..." и по приказу 664 запрещено. Должны быть основания. И они прописаны. Тем более, что "приказ МВД" не распространяется на граждан России, если они не сотрудники МВД. Если вы гражданин России и сотрудник МВД вас остановил, то вы обязаны подчиниться его указанию, но он при этом нарушил ваше конституционное право на передвижение. А это ему надо обосновать. В теории, конечно...
Я не буду приводить номера нормативных актов, но Гибдд-нуам вновь разрешили просто так останавливать авто.
Автор - учи законы и изменения в них!
а можно все таки дать ссылку? У нас и знак шипы летом отменили, потом оказалось что мы неправильно поняли.
"Это расценивается как досмотр"
Не надо путать осмотр и досмотр.
Если вы сами открываете багажник и инспектор просто смотрит - это осмотр. Если вы не открываете, а у инспектора есть обоснованные подозрения, то тогда да, два свидетеля и открывать и рыться в багажнике будет сам инспектор. Вот это - досмотр.
Совершенно верно, осмотр дело добровольное и от него можно отказаться.
А вот отказ от осмотра уже является основанием для досмотра.
Досмотр проводят с протоколом и понятыми.
А теперь ссылку, где указано, что "отказ от осмотра уже является основанием для досмотра".
А пока минус за тупость.
- отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза
Пункты 20, 23 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".
Рыться в багажнике это уже обыск, тут нужна санкция прокурора!!!!!
Пусть осматривает машину, багажник открывать не обязан. Только при понятых.
Автор 2 авто ГИБДД считаются мобиьным постом ДПС, которые могут без понятых за городом досмотреть авто. Включенный мобильник на видео с охватом всего пространства багажника практически исключает подбрасывание, уж количество профессиональных фокусников среди гайцев стремится к нулю.
Можно доказательство насчет мобильного поста и их прав? А так же уточнение в каких случаях и при каких условиях досмотр проходит без понятых.
http://www.aif.ru/auto/gibdd/mogut_li_inspektory_gibdd_obyskivat_mashinu_bez_ponyatyhhttp://www.aif.ru/auto/gibdd/mogut_li_inspektory_gibdd_obyskivat_mashinu_bez_ponyatyh
и
https://www.gazeta.ru/auto/2018/06/26_a_11815297.shtmlhttps://www.gazeta.ru/auto/2018/06/26_a_11815297.shtml
мой косяк осмотр, без понятых. Досмотр это уже другое.
Короче попросить открыть и глянуть имеют право, а лазить трогать и вскрывать, только под камеру или понятые.
Да и то, что для проведения осмотра, что для проведения досмотра, согласно административному регламенту, нужны "фактические основания"... т.е. в этом плане новый регламент стал даже более жестким, чем прошлый. Просто "а дай я посмотрю" или "подозрения инспектора" недостаточно. Нужны именно уже существующие факты (ориентировки, приказы, etc.), которые указывают на то, что без осмотра (досмотра) тут не обойтись.
на спортлото ссылок нет? газета и айф, это да круто.
Гугл в бане? забить и проверить религия не позволяет?
Ага банят, много вопросов задаю))) Давать ссылки на статьи продажных не айс. Я на свою служебку дам ссылку, в которой написано, что вся страна мне подчиняется, и что мне все обязаны?
а оп факту как только заикнешся о правах и его обязанностях - только хуже сделаешь, будет мурыжить и уедет с правами, и ни чего с ними не сделаешь, дали палку, квоту назначили и вперед на большую дорогу
сотрудники ГИБДД не могут забирать права. Данное действо только в ведение суда.
Достаточно через 5 минут начать звонить на горячую линию, телефон которой указан на автомобиле сотрудников ГИБДД.
Как узнать правда ли проходит рейд, розыск авто или инспектор порет отсебятину? На словах то он причину остановки назовет, но подтверждать это, как я понимаю, документально не обязан. И нигде вроде не прописано, что я имею право, требовать от сотрудника доказательств того, что сейчас проходит какой то рейд или розыск. У меня есть лишь право усомниться в его словах и накатать на него жалобу в надзорный орган о неправомерности остановки.Те назначат проверку и обязаны будут выяснить, были у того основания или нет. И даже если их не было и начальство не захочет прикрывать его жопу, то максимум что ему будет....легкий айяяй. И какая в итоге мне польза от инструкций автора поста?
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
п. 7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
___________________________
Т.е. К вам применены меры затрагивающие ваши права и свободы. В частности право на свободное передвижение (т.к. вас заставили остановиться). На основании ст.5., п.7, Закона о Полиции, полицейский обязан ознакомить с документами (в данном случае с приказом о проведении операции).
____________________
Ну это утопия, никто никогда не будет вас ни с чем ознакамливать...
Спасибо. Печально.
Не врите.
1. Полицейский не может "определять законность". Законность определяет только закон.
2. Формулировка "нет оснований не доверять" опровергнута законом о полиции (каждое нарушение требует фактического видео, фото подтверждения) и запрещена ВС РФ.
"сотрудники ДПС не могут без причин тормозить транспортные средства. Это делается только в рамках проведения какого-либо рейда или при наличии ориентировки"
-
Афтор - дебил...
---
В октябре 2017 года вступил в силу новый Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (приказ МВД России от 23.08.2017 N 664), который детализировал права и обязанности водителей и инспекторов ДПС.
Учите матчасть!
Вам бы "матчасть" в памяти освежить то не помешало бы... "...без причин тормозить транспортные средства..." и по приказу 664 запрещено. Должны быть основания. И они прописаны. Тем более, что "приказ МВД" не распространяется на граждан России, если они не сотрудники МВД. Если вы гражданин России и сотрудник МВД вас остановил, то вы обязаны подчиниться его указанию, но он при этом нарушил ваше конституционное право на передвижение. А это ему надо обосновать. В теории, конечно...
при чем тут приказ мвд? какое отношение приказ мвд имеет к водителям?
Читаем закон о полиции и конституцию. Внутренние писюльки идут в топку.