Ученик пострадал из-за не съеденной в школе котлеты (4 фото + 1 видео)

По ссылкам через ВК в статье выложенным указано, что это школа №17.

Сначала спросить чем вызван интерес к питательному процессу ребёнка. (я сколько в школе не питался, постоянно хлеб в карман пихал, и всё на глазах учителей и одноклассников, и всем было пох...)

Больше действительно на фейк похоже... (Если не фейк то учительницу допросить стоит. Просто и беспристрастно. В кабинете у следователя, например. Опросить обе стороны и решить какая из сторон что-то недоговаривает.)

Раньше в школах не было турникетов и охраны на входе. А теперь, чтобы попасть в школу, надо сначала созвониться с директором, и получить разрешение.

Школа - это муниципальное учреждение, а не частный дом. Закон о журналистике позволяет многое, если журналист настойчив.
Правда, на блогеров это не распространяется.

Ну да. А ты попробуй, прийди в школу, помаши корочками журналиста и микрофоном перед охранником, расскажи им про закон о журналистике...
Сказать, куда тебе предложат всё это засунуть?
Ответ будет только один- руководство школы разрешит - проходи. Нет - адрес, куда тебя пошлют тоже известен. И они будут полностью правы.

Предложат засунь. Не себе, им.

Вы не правы.
Мне неоднократно приходилось "отбиваться" от журналистов. И скажу так, что если журналист настойчив и знает свои права, то он и без мыла во многие организации пролезет (а школа - это далеко не режимный объект).
Если охранник пошлёт журналиста, тем самым он нарушит его права, предусмотренные статьей 47 закона о СМИ. А дальше юрист редакции может смело подавать на охранника в суд по ст. 144 УК РФ. Но как правило, для фиксации нарушения грамотные журналисты вызывают полицию, к приезду представителей которой вопрос о допуске журналистов зачастую успевает решиться.

Охранник нихрена не нарушит, по той причине, что в его должностные обязанности входит не пускать на охраняемый объект посторонних, коими являются и журналисты тоже. Только с разрешения вышестоящего начальства. Корочки журналиста не являются пропуском везде, куда ему захочется. Процедура стандартная - запрос на посещение объекта, и если тебе его не дали, охранник, руководствуясь своими служебными обязанностями имеет полное право тебя не пустить. Все претензии по поводу нарушения статьи 47 закона о СМИ по статье 144 УК РФ ты сможешь предъявить только к руководству, которое это разрешение не дало.
Голову включай.

Кстати, если ты не в курсе - даже на прессконференцию или брифинг, которые собственно и проводятся для СМИ, журналиста не пустят без аккредитации. И хоть заорись, размахивая корочками - ст.47 закона о СМИ не освобождает журналиста от выполнения стандартных формальных процедур для ее осуществления.

вызвать ментов и требовать исполнения законов,а охранника притянуть к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения.

Да ты батенька читать не умеешь. Или соображать. Требовать исполнения можно только от руководства, как собственно и притянуть к ответственности. Не тупи, привлечь охранника за исполнение должностных обязанностей - бред полный.

Чтобы тебе понятней было, перейдём к аналогиям:
охранник, это дверной замок. Войти может только тот, кто имеет ключ, или если открыли изнутри. Тупо обвинять замок в том, что тебе дверь не открыли.

Брифинги и пресс-конференции бывают разные. Но какое они имеют отношение к данной ситуации?
ПС. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии с человеком, не имеющим представления о том, о чем пытается рассуждать. Удачи!
Читайте законы, ибо незнание их не освобождает от ответственности.

Самое прямое отношение. Везде надо соблюдать правила и протокол. Корочки журналиста не дают право врываться куда угодно и когда угодно.
Хочешь пройти в школу, получить информацию - согласуй своё посещение с руководством. Не получается с руководством школы - с их начальством выше. И только после этого охраннику поступит команда пропустить тебя.
И я то как раз знаю, о чём говорю. По роду профессии регулярно работаю в этой сфере.

"прийди", "я то как раз знаю, о чём говорю", "прессконференцию" и проч. указывают на то, что ты не должен быть журналистом.

Я где то написал, что я журналист? Я работаю вместе с журналистами. И с правилами игры хорошо знаком - везде, где есть охрана протокол один - получить разрешение, и и только после этого охрана пустит тебя на объект. Кидать предъявы охраннику, что он не пускает тебя на охраняемую территорию, то есть, добросовестно выполняет свои прямые служебные обязанности, это тупость. Идиотизм, обвинять дверной замок, если хозяин дома не хочет тебе открывать дверь.

При чем тут дом? При чем тут протокол? Школа - это общественное муниципальное учреждение. На каком основании нельзя пускать туда журналистов, выполняющих свою работу?

Ну да, общественное - заходи кто хочешь, а потом,как что то произойдёт все вопят - куда смотрела охрана, не школа, а проходной двор, и так далее.
Для охраны это охраняемый объект, он отвечает за его безопасность, и по уставу он должен пропускать учеников и учителей по пропускам. Остальных только по согласованию с руководством.
Точка.
Иначе грош цена такой охране.

Процедура - это одно. Охранник может потребовать предъявить документ, удостоверяющий личность, редакционное задание, подтверждающее, что журналист прибыл сюда именно со служебной целью, удостоверение или иной документ, подтверждающий, что этот человек имеет отношение к како-то редакции, каналу и т.п.
Но не пустить в школу журналиста просто по причине того, что он журналист - это совсем другое.
Внештатникам, конечно, сложнее, но в данном же случае человек даже не попытался, что говорит о крайне низкой заинтересованности подготовить качественный материал.
Лично мне, как читателю, неприятно видеть подобные формальные "отписки".

При современном развитии технологий все названные документы изготавливаются за час-полтора. В результате - любой, мало мальски владеющий графическими редакторами спокойно может проникнуть в школу, где учатся дети. О какой безопасности может быть тогда речь?
Это первое.
Второе - в должностные обязанности охранника не входит принимать решение, кого пускать или не пускать на охраняемый объект. Повторю: алгоритм один - охрана пускает ТОЛЬКО с разрешения руководства, и никак иначе. Это его работа. Их обязанность одна - обеспечивать безопасность. И не в их компетенции принимать решения о допуске, даже если ему корочками журналиста тыкают.
На практике конечно далеко не всегда так. Но если бы ВСЕ охранники чётко выполняли свои должностные инструкции, то многих трагедий в школах удалось бы избежать.
Тебе, как читателю хочется жареных фактов, видите ли неприятно, что тебя их лишают. А ты подумал, приятно ли родителям детей, если по школе будут бегать журналюги с микрофонами наперевес, будут мешать учебному процессу, и приставать к их детям. Приятно ли понимать, что ты платишь за охрану, за безопасность своего ребёнка, а в итоге, любой, склепавший на коленке корочки журналиста может спокойно без ведома руководства проникнуть в школу?
Корочки дают право получать информацию, требовать ее предоставления, но не являются пропуском на любой охраняемый объект. Это две большие разницы.

Ни один школьный охранник не наделен полномочиями нарушать действующее законодательство даже в рамках исполнения своих прямых обязанностей. Разве не так?
Охрана должна предотвращать проблемы, в том числе путем выявления возможных правонарушителей. Для того её и нанимают, чтобы это происходило не вопреки законодательству и здравому смыслу. В противном случае, проще школу замкнуть на замок, поставить высокий забор с колючей проволокой, да выпустить во двор злых псов.
Но нет, это учреждение, которое должно работать, и на него распространяется действующее законодательство, как и на работу охранников.
Если в должностные обязанности охранника не входит принятие решений, кого впускать, а кого нет, то его наниматель должен обеспечить беспрепятственную связь с ЛПР. Не родитель должен думать о том, как ему пройти в школу, где учится ребенок, а школа должна обеспечить возможность нормальной организации этого процесса. То же и в других случаях.
В здание школы, как и в другие общественные учреждения, журналисты имеют право войти, в том числе, чтобы взять интервью у должностных лиц этого учреждения. Речь-то шла о разговоре с директором. При чем тут дети и учебный процесс? Это уже совсем другая история.
Вернемся к охране. Если охранник не принимает решение или не может идентифицировать подлинность документа, то он первый заинтересован в приезде полиции для установления законности действий как его, так и журналистов. В чём проблема-то?
Я не думаю, что у кого-то возникнут вопросы о безопасности, если в школу в сопровождении сотрудника полиции войдут журналисты и возьмут интервью у директора.
Если охранник ничего этого не понимает, если процессы не отлажены, нет готовых скриптов, установленных порядков взаимодействия и т.п., то это должно настораживать и вызывать вопросы. А основной - на каком основании эти люди занимают свои места? И я подразумеваю не только бестолковых охранников, но и руководство школы и охранного предприятия, с которым заключен договор. Ведь одна из задач руководителя - это организация процессов. Все и всё должно работать без "ручного режима". А если кто-то считает, что он, занимая какую-либо должность, должен только команды давать, а остальные - только их выполнять, то это отнюдь не руководитель. И гнать таких нужно в три шеи. Да и охранник, который не охраняет, а сторожит - это сторож. Надо называть вещи своими именами.
И от журналистов хочется видеть полноценные статьи, а не перепечатки из других источников. Каким образом это относится к журналистике? Таким макаром, каждый, кто скопипастил какую-нибудь статью для поста на Фишках - это уже журналист. Ну это же смешно!
ПС. Вы знаете, вся эта беседа напоминает случай, когда один мужик из лампочки 100 Вт и отражателя сделал обогреватель, который, по словам "изобретателя" способен вырабатывать чуть ли не кВт тепла.
Хотите порассуждать, ковыряйте тему глубже. Докапывайтесь до сути, а не делайте поверхностные суждения. Тогда, даже при наличии противоположных взглядов, с Вами будет интересно общаться.
А сейчас, извините, мне просто надоело. Не вижу дальнейшего смысла продолжать этот диалог. Удачи!

мешать работе журналиста - исполнение обязанностей?да и требовать исполнение обязанностей от руководства...да ты олень,это мы что,не можем требовать от младшего лейтенанта дпс исполнить его обязанности?реально олень.

аналогия тупейшая,но если на то пошло,то пресс карта - ключ универсальный.

он охранник )

А что вы хотели? Вентилятор крутиться, говно летит. ТС в "шоколаде". :)