1M
7 лет назад · 1 фото · 11809 просмотров · 121 комментарий
Российская армия может отказаться от патронов калибра 5,45 миллиметра
МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Российские Сухопутные войска в будущем могут отказаться от стрелкового оружия калибра 5,45 миллиметра, говорится в тематическом сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации — 2018".
Причиной такого шага авторы статьи "Основные направления развития системы ракетно-артиллерийского вооружения Сухопутных войск" называют недостаточное пробивное действие пуль на средней и высокой дальности стрельбы.
Усилия, по мнению специалистов из 3-го ЦНИИ Минобороны, лучше сосредоточить на модернизации и улучшении характеристик патронов и оружия калибра 7,62 миллиметра.
Сейчас система стрелкового вооружения в российской армии базируется на автоматах, снайперских винтовках и пулеметах обоих калибров — 5,45 и 7,62 миллиметра.
Патрон 5,45х39 миллиметров приняли на вооружение в 1974 году, под него разработан автомат АК-74. Основными преимуществами патрона назывались более высокая настильность траектории, из-за чего увеличилась дистанция прямого выстрела, малый импульс отдачи, обеспечивающий кучность и меткость стрельбы, а также меньшая, чем у калибра 7,62 миллиметра, масса, которая позволяла стрелку увеличить носимый боезапас.
Усилия, по мнению специалистов из 3-го ЦНИИ Минобороны, лучше сосредоточить на модернизации и улучшении характеристик патронов и оружия калибра 7,62 миллиметра.
Сейчас система стрелкового вооружения в российской армии базируется на автоматах, снайперских винтовках и пулеметах обоих калибров — 5,45 и 7,62 миллиметра.
Патрон 5,45х39 миллиметров приняли на вооружение в 1974 году, под него разработан автомат АК-74. Основными преимуществами патрона назывались более высокая настильность траектории, из-за чего увеличилась дистанция прямого выстрела, малый импульс отдачи, обеспечивающий кучность и меткость стрельбы, а также меньшая, чем у калибра 7,62 миллиметра, масса, которая позволяла стрелку увеличить носимый боезапас.
5.45 - удобней для войны с папуасами.
Больше носимый боезапас. Да и папуасы не сильно отстреливаются, не носят броники, зато шустро бегают и вертятся.
7.62 оправдан против противника считающего тебя папуасом.
...в наше время не было 5.45 , а были АКМС --7.62
Давно бродят мысли в умах конструкторов что нужен единый патрон который займет нишу между 5,45 и 7,62. У матрасов такой патрон физически есть - 6,5*38 Grendel. И стволы под этот патрон. Как кто то тут писал в СССР тоже подумывали о патроне 6,35. Но тольком о нем ничего не известно. Так же были разработки по автрону 6*49, но это винтовочный патрон.
Суть проста: Нужен патрон с настильностью 5,45 и пробивной способностью 7,62.
А уж Калаш допилить под новый парон проблем не будет. Ижевцы во всю пачками делаю калаши и под 5,45 и под 5,56 и под 7,62.
[мат] калибр
Когда нибудь в будущем обязательно откажутся, в пользу лазеров например. :)
Ага, как только эти все отстреляют... Но есть один нюанс... Их тупо дохрена.
спрос на них не снижается, разойдутся шо горячие пирожки
Пробивает рельсу пуля из Мосинки. Вдоль.
Кому лень смотреть, 7,62БЗ и 5,45ПП пробивают из АК, СВД легкая пуля и РПК 5,45 тоже
А может и не отказаться! Сенсация однако!
и это будет глупость и распил бабла. 5.45х39 убивает вполне надёжно. А если сделать основным боевым патроном БРОНЕБОЙНЫЕ(=современные) варианты этого патрона так и любые бронежилеты метров до 500 не спасут... Не говоря уже про "комфортность" применения -- отдача не напрягает вовсе. А если надо что то пробить (С)"на средней и высокой дальности стрельбы" под рукой есть ТАНК И БМП! А автомат -- это PDW(оружие персональной защиты) стрелка на поле боя и в зоне боевых действий, а не то оружие каким РЕАЛЬНО воюют.
Понятно, просто нужно освоить очередную партию денег, прикрывшись бредом.
Типа милиция полиция.
была у меня снайперка. Пневматика. дурострел diana 28 джоулей и 12 джоулей англичанин tx200. Так вот. tx200 был поразительно точен. Для переломки. А от дианы руки болели ее перезаряжать. Я усилил TX200 до 18 джоулей. И кучность пропала. Вернулся на 12 и так и остался. Мощность не главное.
по мне бы ни чего не трогали. и у 5,45 и 7,62 есть свои плюсы и минусы. патроны для выполнения разных задач и достижения определенных целей.
Для снайперов лучше использовать иголки для швейных машин. Выстрелил и она делает строчку от копчика до самого ниже пупка через плечо. И не увернуться от неё. А если ещё с двухметровой ниткой, то она заодно скручивает руки и ноги. Подходи и бери на шашлыки.
Это надо решать на референдуме .
Вот тут наглядно 5,45 vs 7,62 (осторожно, гуро): https://kryshen73.livejournal.com/6835.htmlhttps://kryshen73.livejournal.com/6835.html
7,62х39 мм превосходит 5,45х39 мм по запреградному действию при попадании в естественные преграды (дерево, кирпич, листы железа, etc.), потому что быстрая и лёгкая пуля будет разваливаться на части при попадании даже в малейшее препятствие, а более тяжёлая и медленная - нет.
Ну про разваливаться вы загнули, а вот при попадании даже в тонкую веточку пуля 5.45 уйдет в сторону а 7.62 нет.
Там периодически бродят мечты про единый 6,35 или что то подобное. Но они бродят еще с советских времён и когда добродят до нужного градуса - никто не знает.
Очень содержательно
Ну, 7.62 я не верю, что вернется. 5.45 и 5.56 имеют не меньшую энергию и меньший импульс, чем 7.62 39, ну и вес сильно меньше.
Переход на 7.62 51 или .308 просто нереален ввиду носимого боезапаса и отдачи при стрельбе.
Если и апгрейдить 5.45х39, то только увеличивать гильзу, типа натовского 5.56х41.
P.S. Стрелял из .308 калашоида, баловство это ИМХО
Ну и вес 400 патронов плюс обоймы впечатлил
Ща общевойсковой боекомплект - 120 патронов (4 рожка). Не думаю, что в весе ощутимая разница будет.
Проблема в том, что армии мира активно обзаводятся индивидуальной броней, начиная от бронежилетов и заканчивая чуть ли не экзоскелетами. В этих условиях масса пули стала более эффективна скорости (что было ключевым в калибрах около 5 мм - скорость выше масса пули меньше)
В результате становится малоэффективна стрельба малым калибром с низким шансом пробить защиту. И тут уже не важно, что траектория настильная и на один рожок можно больше взять боезапас - все это не играет, если всем боезапасом не удается поразить противника. Собственно, по этой причине широко не распространяется довольно удачный пистолетный патрон 5,7*28 (даже с его "бронебойным сердечником"). Устаревший но все еще "старый добрый" 9*19 если бронежилет не пробивает, то хоть внутренности отобьет. Впрочем, спор этот долгий и бессмысленный - индивидуальная бронезащита ныне активно развивается и скоро боюсь даже винтовочных патронов будет маловато :)
По поводу эксплуатации автоматов 7,62 в армии - их там полно. Про моб.склады не упоминаю. Но вся авиация (охрана аэродромов и прочие службы) ходила с автоматами 7,62.
Нихто не пишет что надо избавляться от оружия и жить мирно на этой Земле... Все пробивают бронежилеты...
Потому, что этого никогда не будет, это утопия. Войны были всегда. И работает только: "Хочешь мира - готовься к войне."
Да *Си вис пакем пара беллум *
Автор, а что так с мелко с патронов то начал? А почему не с атомных зарядов и средств их доставки? Тогда был бы шанс взорвать интернет.