1.2M
7 лет назад · 31 фото · 31552 просмотров · 101 комментарий
Монумент "Рабочий и колхозница" знают все. А что у него внутри? (31 фото)
Кто не знает «Рабочего и Колхозницу»? Скульптурная композиция из двух фигур, созданая Верой Мухиной для оформления павильона СССР на Всемирной выставке в Париже 1937 года, стала символом Советской эпохи. Мы видим её на заставке киноконцерна «Мосфильм» и с лёгкостью сможем повторить легендарную позировку мужчины с молотом и женщины с серпом. Но вы когда-нибудь задумывались, что у них внутри?
С 2003 по 2009 год скульптура находилась на реставрации, именно тогда удалось сделать фотографии её внутренностей.
Скульптурная композиция Веры Мухиной «Рабочий и колхозница»
Вы когда-нибудь задумывались, что у неё внутри?
Скульптура была создана для советского павильона на Всемирной выставке в Париже, проходившей в Париже в 1937 году
Высота монумента — около 25 метров
В 1939 году он был установлен перед Северным входом ВДНХ (тогда это называлось ВСХВ)
В 1979 году монумент был реставрирован
Скульптура сделала из хромоникелевой стали
В 2003 году она находилась практически в аварийном состоянии
«Рабочего и колхозницу» разобрали и вновь отправили на реставрацию
И они вернулись на своё законное место только в 2009 году
Во время реставрации был укреплён каркас монумента
В ней принимали участие сварщики, маркшейдера, архитекторы, скульпторы
Фотографии были сделаны почти за месяц до завершения реставрации
Это этап сборки скульптуры
Так выглядит схема каркаса
«Рабочего и колхозницу» собирали по чертежам Веры Мухиной и гипсовому макету
Вот этот макет
На макет нанесены линии стыка деталей и основые точки сопряжения с каркасом
Это павильон, в котором происходила сборка
Рабочий «потерял голову»
Так вот же она!
Репетиция подъёма головы рабочего
А что в голове у колхозницы?
Серп и молот
Нога рабочего
Вот так выглядит каркас
Помимо каркаса внутри есть дополнительные крепежи
Скульптуры состоят из пластин
Масштабы поражают
И колоссальный труд всех участников — тоже
Метки: #Рабочий и колхозница #внутри #интересно #монументы #статуи
У меня прям в голове заиграло время вперед
очень люблю эту скульптуру - она такая... оптимистичная )) а под ней теперь располагается выставочный центр с интересными экспозициями. Но когда-то я думала, что, снимай я фильмы ужасов, я бы не стала долго думать. Я бы сняла, как по ночам рабочий и колхозница сходят с постамента и начинают крушить все, что под серп и молот попадется... Уж больно у них суровые и пугающие лица, которые не наводят на мысль о высшем образовании или научной деятельности ))
Современная скульптура называлась бы "Проститутка,бьющая мерчендайзера серпом по молоту"
Был как-то. Специально не собирался, но когда увидел, что уже не далеко, не смог удержаться. Подошел. Посидел на лавочке рядом. Это больше, чем просто скульптура или памятник. Это эпоха. Которая ушла...
хорошая скульптура . мне нравится
Да как обычно, нитка соединяющая уши, и коробочка с чёртиком.
Все-таки на заставке Мосфильма колхозница больше нравится...
Там у нее такие груди ого-го... Реально колхозница - баба из деревни...
А тут нафиг городская девочка... какая еще колхозница...
Теперь это символика утратившая смысл.
Сейчас впору ставить Ротенберга с пачкой денег и Екатерину Андрееву с телевизионной антенной.
Сечин вот сейчас обиделся...
Он тоже там, внизу в тени, с канистрой и газовым балоном.
Сейчас впору ставить Ротенберга с пачкой денег и Екатерину Андрееву с телевизионной антенной.
Или наоборот?
Один из немногих интересных, содержательных постов. Спасибо!
Гениальная скульптура Мухиной.
Вот первый попавшийся пример американской архитектуры того времени.
Всего лишь почта, а выглядит как мрачные застенки НКВД. Очень знаменитый Большой Дом в Питере напоминает.
:)
Как раз Северо Американские Соединенные Штаты стоят особняком от этой моды на ампир. Там, вплоть до появления модернизма, все еще правит бал Артдеко. Краислер билдинг и иже с ними. Данный пример как раз из этой серий, ибо отсутствует элементы классического ордера. Справедливости ради надо признать что в Сталинских высотках тоже прослеживается влияние артдеко, хотя в мировом масштабе это уже был вчерашний день, Лос мог спать спокойно на многие десятилетия орнамент и лепнина в строительстве был побежден.
Ну так ар-деко и есть помесь модернизма с неоклассицизмом:
"Ар-деко [1] (фр. art déco, ... Это эклектичный стиль, представляющий собой синтез модернизма и неоклассицизма. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ар-декоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ар-деко
Про сталинский ампир:
"Стиль соединил в себе элементы барокко, ампира эпохи Наполеона, позднего классицизма, ар-деко, а также неоготики"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_ампирhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_ампир
Т.е. и ар-деко присутствует в сталинской архитектуре, и неоклассицизм присутствует в американской архитектуре того времени. Что, собственно, наглядно подтверждается и приведенными примерами высотных объемов на фотографиях с четко выраженными вертикалями, довольно скупо украшенными.
Попытки привязать сталинскую архитектуру к "тоталитаризму" нелепы. Она была всего лишь одним из локальных проявлений общего архитектурного мейнстрима того времени.
Меинстрима, несомненно меинстрима, но европейского, где мода на представительскую архитектуру и политические режимы тогда была тождественна, почти одинакова. США стоит в этом плане немножко особняком
Саму скульптуру сделали в 1937 году за три с половиной месяца! В Париже собрали за 11 дней (вместо 24)! А реставрировали с перерывами 6 ЛЕТ, потратив (и украв) ТРИ охулиарда денег! Кстати, реставрировала контора жены Лужкова. Вот разница между сталинскими и новыми временами.
Вот потому что делалось изначально на скорую руку и не "на века" и пришлось реставрировать и делать надолго!
Угу. "Надолго". Когда в 1974 при строительстве метро в Питере тоннель прорвало, ремонт выполнили за полгода и дали гарантию на 20 лет.
Аккурат в 1995 году тоннель потек снова. Ремонт, который сделали в "свободной России" длился аж 10 (десять!) лет, а гарантию по окончании ремонта дали (внезапно!) снова лишь на 20 лет.
Они что-то подозревали.
Собственно, военное противостояние СССР и Германии уже вовсю шло в испанской войне, шедшей аккурат в 1936-1939 годы, т.е. прямо во время Парижской выставки.
Под новый постамент денег было распилено больше, чем Мухина получила за скульптуру!
Почему болтовое соединение, а не "сварить намертво"? Для облегчения демонтажа?
Я попробую предположить, что в то время когда ее возводили, проще было скрутить на болтах, учитывая то, что может понадобится разборка монумента. К томуже варить в полевых условиях на такой высоте не очень удобно и не сделать равнопрочный шов, при котором гарантируется цельность конструкции, так же не просветить шов. Но думаю что основная причина - мобильность. Раскрутил, разобрал. А если сварена, то надо резать, нарушать кристаллическую решетку металла.
Я не очень уверен можно ли передачи канала Дискавери использовать в качестве источника знаний в инженерном деле, но исходя из них получается что клёпка и сварка дают соединения с не гарантированной прочностью, а методики неразрушающего тестирования таких соединений в полевых условиях крайне дороги. Множество старых высотных зданий в США было построено с использованием клёпки, вопрос прочности решался многократным запасом закладываемым в конструкцию. Когда стало понятно что надо строить выше и дешевле пришли к болтовым соединениям, сначала с контролем затяжки динамометрическим ключом, а сейчас вообще придумали специальные болты со сворачиваемой после затяжки шлицевой частью и автоматические гайковёрты под них.
Скульптура находится при постоянной ветровой нагрузке, а это постоянные напряжения конструкции по разным осям, по сути постоянное раскачивание. В результате могут возникнуть усталостные разрушения металла. Болтовое соединение лучше всех при таких повторяющихся нагрузках. Подходят и клепки но тогда разбирать и ремонтировать сложнее.
Сварку ведёт сильно, сварку на таких нагрузках тяжело контролировать, сварку тяжело варить в таких условиях.
Чтобы сделать конструкцию прямой, нужно делать сварочную (стапельную) оснастку, которая будет в 3..4 раза тяжелее самой статуи.
Потом как варить на весу?
Ага стольные элементы цельно литые. Ага...
Вы можете отличить литую конструкцию от сварной?
какой демонтаж при сварке? разрезать только, а как потом назад собрать? к тому же такие соединения долговечнее
а еще из-за сварки при неравномерном нагреве металла происходит его неравномерное напряжение
Конкретно о балке руки.
Это сварная конструкция из листа 10 или более миллиметров. Чётко видно стык листов. Такие конструкции сваривают внутри. Почему - не знаю. С сопраматом не вдружбе. Возможно из-за того что основное напряжение идёт по внешней поверхности конструкции. В отверстия тоже вваривается обечайка.
Разве что в 17 веке для несущих конструкций использовали литьё. Херовато тогда было со сваркой. Прокатные стали значительно лучше. А сваривать высоколегированную броню уже в середине второй мировой научились. Не говоря уж о кострукционной стали.
Я в своём вопросе одно не учёл. Быстрее всего конструкция сделана из легированной стали. А она сваривается при определённых условиях.
Долго интернет шерстили, что бы написать этот пустой сумбур?
И что этим Вы хотели сказать? Сея конструкция литая? К чему тут проблемы сварки брони? Специфичными методами варится любая легированная сталь.
Я может ошибаюсь возможно и с двух сторон проварено. Но на фотографиях я вижу лишь шов внутри конструкций.
К сожалению на заводе я видел только тавровые или швеллерные конструкции. Да там шов с двух сторон. Коробчатые у нас не делали. А на фото этой балки я вижу лишь накладку листа, шва не вижу. Ещё раз повторюсь, может он и есть.
Пример брони к тому, что люди давно научились сваривать сплавы и более сложные и толще чем конструкционная сталь в 10-20 мм. И использования прокатных сталей для больших конструкций не столь сложно. Что бы использовать литьё. Так-как Вы в первом коменте заявили о сложности сварки толстого прокатного металла.
И кстати. Ваш -/+ может достигать трёх четырёх кратного значения. Видимо за время нашего спора Вам удалось почерпнуть информации из интернета. И теперь Вы знаете о разделке кромки, о двух проходах и узнали, что такое "коренной шов".
"или для тебя сварка - электродом потыкал и все?"
И не надо пытаться ущемить в моих навыках. Я варю электродом. Да может мой шов не произведение искусства и недостаточно стабилен, но я к этому стремлюсь.
И не надо пытаться ущемить в моих навыках. К теме разговора это ни какого отнашения не имеет. Если Ваша цель самоутвердится по средствам моего ущемленя...
Считаю самый правильный ответ- сварка плохо работает на динамические нагрузки, отсюда и болтовое соединение. К тому же при использовании высокопрочных болтов еще и фрикционное соединение. По этой причине кстати, рамы большегрузов не сварены, а на болтах и заклепках
не знаю что такое "стольные элементы"...
Эо даже в какой то мере символичнее было бы. От СССР остался толко голый скелет,
"А внутри средневекового рыцаря наши опилки." (С) Аркадий Райкин
М. Жванецкий.