163k
7 лет назад · 2 фото · 6383 просмотров · 30 комментариев
10 фактов о неприглядной природе человека (2 фото)
Метки: #наука #общество #психология #человек
Кто мы: несовершенные, но в целом добродушные и разумные существа, – или тщеславные, праздные и мелочные эгоисты? Разумеется, однозначного ответа нет, но специалист по когнитивным наукам Кристиан Джарретт предлагает познакомиться с 10 самыми удручающими фактами о человеческой природе.
Фрагмент картины «Свежий кавалер», или «Утро чиновника, получившего первый крестик», или «Последствия пирушки» Павла Федотова, 1846.
Мы обесчеловечиваем меньшинства и уязвимых.
Это начинается еще в детстве: в одном из экспериментов мальчики и девочки пяти лет посчитали лица людей из других городов или иного гендера менее человеческими, чем их собственные. Сканирование мозга среди небольшой группы студентов зафиксировало, что испытуемые проявляли меньшую нервную активность, глядя на фотографии бездомных и наркозависимых, в сравнении с изображениями людей высокого статуса. Исследования также подтверждают, что молодые склонны дегуманизировать пожилых, а мужчины и женщины одинаково обесчеловечивают пьяных девушек.
Мы любим смотреть на чужие страдания.
Согласно исследованию 2013 года, дети получают удовольствие от наблюдения за издевательствами над другими людьми уже в четыре года, особенно если знают, что человек «заслужил» такое обращение. А к шести годам, согласно другому эксперименту, скорее потратят деньги на то, чтобы посмотреть, как накажут куклу, которая вела себя плохо, чем купят наклейки.
Мы верим, что угнетенные заслуживают своей судьбы.
Еще в 1966 году американские психологи Мелвин Лернер и Кэролин Симмонс выяснили, что, если постоянно наказывать током одну из участниц эксперимента, все остальные станут считать ее менее привлекательной и располагающей (особенно если в рамках эксперимента женщине нельзя помочь). С тех пор исследования постоянно доказывают нашу готовность объяснять положение бедных, больных раком и жертв изнасилований их собственными ошибками для сохранения веры в справедливое устройство мира. Похожие конструкции объясняют, почему мы часто смотрим на достижения богатых людей через розовые очки.
Мы узколобые и догматичные
Если бы люди всегда вели себя рационально, их было бы легко переубедить с помощью неопровержимых фактов. Но классическое исследование 1979 года показывает, что мы вовсе не такие: после того, как противникам и сторонникам смертной казни привели значимые доводы, подрывающие их позиции, оба лагеря еще больше убедились в своей правоте. Вероятно, мы отрицаем очевидное, чтобы не потерять свою идентичность и чувство превосходства над окружающими.
Фрагмент картины «Двор сумасшедшего дома», Франсиско Гойя, 1794 год.
Мы скорее ударим себя током, чем останемся наедине с собственными мыслями.
К такому выводу приходит противоречивое исследование 2014 года, где 67% мужчин и 25% женщин выбрали удар электрошоком вместо 15 минут спокойного размышления.
Мы тщеславны и самоуверенны.
Люди не только с трудом отказываются от убеждений, но и имеют завышенное представление о своих навыках вождения машины, интеллекте и привлекательности – это называют эффектом озера Вобегон, в отражении которого все сильны и красивы. По иронии, наименее квалифицированные люди более всего склонны к переоценке своих способностей – это так называемый эффект Даннинга–Крюгера. Но самые нереалистичные представления о себе находятся в поле морали. Даже заключенные преступники считают себя более добрыми, надежными и справедливыми, чем условный среднестатистический человек.
Мы ханжи.
Люди гораздо сильнее осуждают эгоистичное поведение других, чем собственное, а также более восприимчивы к хамству от незнакомцев, чем от друзей или самих себя. Мы также склонны приписывать единичные плохие поступки других людей их характеру (например, в случае измены), но, говоря о себе, скорее объясним ошибку случайностью.
Каждый из нас может стать троллем.
Хотя исследования показывают, что к онлайн-троллингу больше всего склонны любители бытового садизма, прошлогодний эксперимент доказывает, что жертвы троллинга в плохом настроении в два раза чаще инициируют издевательства, чем обычные люди.
Мы выбираем неэффективных лидеров с психопатическими склонностями.
Среди лидеров психопатические черты распространены больше, чем у обычных людей. Например, в одном из исследований у финансовых руководителей Нью-Йорка выявили высокие психопатические показатели, зато слабый эмоциональный интеллект. Другой метаанализ, опубликованный летом 2018 года, также доказывает скромную, но значимую связь между психопатией и получением руководящих должностей (при этом такие черты свойственны неэффективным лидерам).
Мы считаем сексуальными плохих людей.
Мы не только выбираем людей с психопатическими чертами в президенты, но считаем сексуальными людей, склонных к «темной триаде» – макиавеллизму, нарциссизму и психопатии. Один из экспериментов показал, что мужчина представлялся женщинам привлекательнее, если его описывали как эгоистичного, манипулятивного и равнодушного. А другое исследование 2016 года выяснило, что женщины, которых привлекают нарциссы, как правило, имеют больше детей.
Метки: #наука #общество #психология #человек
- Грибы.. - тихо ответил ёжик.
Мужик , похоже, говно изрядное.
И своё говно пытается по всем размазать.
Нет никакой "природы человека". Нет у человека души. Есть организм в который закладывается с рождения поведенческая программа определяемая существующей средой обитания - природой, обществом, семьёй.
National Geographic: Ape Man, Обезьяночеловек (1-3 серии из 3)
Просто посмотреть. Фильмы от Не только интересно, но и полезно, можно в обычной жизни использовать.
01. Альфа-самец
Рассказ о пугающе схожих особенностях людей и обезьян и тех базовых инстинктах, которые лежат в основе конкурентного поведения обоих видов.
02. Брачные игры
Психологические корни сексуального поведения людей берут начало в мире обезьян. Убедитесь, насколько схожи наши ритуалы ухаживания и спаривания.
03. Карьеристы
Исследование схожести желаний людей и обезьян быть принятыми их окружением и схожести моделей поведения.
http://dokonlin.ru/video/rubrics/obezjanochelovek.htmlhttp://dokonlin.ru/video/rubrics/obezjanochelovek.htmlhttp://dokonlin.ru/video/rubrics/obezjanochelovek.htmlhttp://dokonlin.ru/video/rubrics/obezjanochelovek.html
это он еще в легких красках описал
"Специалист по когнитивным наукам". Этот перл-самое интересное в этом посте. Что может накопать такой "специалист",можно угадать не читая. Если хотите понять природу человека, загляните в себя. В каждом из нас есть ВСЁ, важно только что из этого всего вы извлечёте для окружающих.И читайте Пушкина,Гоголя,Толстого,Достоевского,Чехова.Они поняли человека неизмеримо глубже, чем этот,как его,Кристиан.
А вам не кажется, что человек времён Пушкина, Гоголя и иже с ними разительно отличается от человека современного?)
Вы болтаете ерундой! Люди за последние 20-30 тысяч лет вообще не изменились. Основные желания - покушать и размножиться ну и второстепенные - жадность, зависть, гордыня, доброта, любовь, сострадание и т.д.
Ваша ерунда тоже забавна. То есть, вы считаете, что развитие технологий на человека никак не повлияло? Ну да, ну да.
Развитие технологий не имеет принципиального значения для основных человеческих инстинктов. Первобытные люди убивали врагов дубинками и дарили любимой самке убитого мамонта, современные люди люди убивают своих врагов ядерными бомбами и дарят своей любимой самке спорткары и смартфоны, но это никак не меняет человеческую суть и его желания.
Да уж. Вот что за сайт, куда ни плюнь, обязательно попадёшь в психолуха
Может вы приведете мне аналогию современной гаджетозависимости, которая, согласно вам, имела место быть во времена Александра Васильевича Достоевского?)Гаджетозависимость - это изобретение современной психиатрии. Они под каждый пук и чих выдумывают красивое название и начинают лечить. Ничего личного, просто бизнес. А вот не дайте гаджетозависимому денек другой покушать и попить и куда эта зависимость только денется - базовая потребность голод и жада моментально его вылечат.
Любая зависимость - алкоголизм, наркомания, игромания, гаджетомания - вещи одного порядка, которые показывают человека с определенной степенью одержимости. Во все времена были такие люди, только виды зависимостей у них были всегда разные - например, какой-нибудь религиозный экстаз, самоистязание.
Яркий пример человеческой ограниченности.
Можно ради интереса глянуть любой серьезный учебник по психологии, это где охватываются такие темы как бихевиоризм итп.
Всё это действительно сложно и довольно интересно, и ушло намного дальше простого стимул-реакция Павлова.
Психиатрия изучает изменения мозга влияющее на поведение. Выдумать они ничего не могут, в отличии от более абстрактной психологии, современная психиатрия опирается на медицинские данные и соответствующие параметры - энцефалограммы, уровни гормонов итд итп.
И да, современный мир изменил многое прямо на анатомическом и биохимическом уровне, что повлияло на поведение людей.
Необразованные суждения уровня "А вот не дайте гаджетозависимому денек другой покушать и попить и куда эта зависимость только денется - базовая потребность голод и жада моментально его вылечат." являются ярким примером того самого "эффекта Даннинга–Крюгера" упомянутого в статье.
К примеру, известно ли этим диванным специалистам, сколько всяких наркоманов-алкоголиков-прочих (если честно, их особо не жалко, но и у них есть близкие-родные-друзья) погибло, получили увечья или заработали иные серьезные расстройства от так любимых в народе методов (во всяком случае в начале рулевых так было) типа "приковать к батарее"?
Конечно, "гаджетозависимый" не откинется от белочки или ломки, но вполне может появится невроз, депрессия (не сопливо-ванильная из статусов в соцсетях, а тчжелая клиническая - Гугл в помощь за симптомами и биохимией процесса) или что-нибудь иное.
Боюсь что это очередной случай того самого эффекта Даннинга-Крюгера.
Как человек, косвенно связанный с неврологией, могу сказать что про мозг известно довольно много, во много крат больше заявленного "только общее представление какая область мозга за что отвечает".
Другое дело, что рядовому обывателю слишком сложно разобраться в хитростях метаболизма, биохимии, нейронных связей итп.
Как человек, конечно нет, как обыватель и потребитель несомненно. Судя по всему, некоторые нынешние посетители фишек ,чьё образование ограничивается ЕГЭ и сидением в нете, наивно уверены ,что человеческая природа сильно изменилась. Это смешное заблуждение осложняет им жизнь, хотя они этого не понимают. Гомер,Бокаччо,Шекспир,Толстой и другие великие останутся в веках,потому-что всё,что есть в их героях,мы видим в окружающих нас людях. Видим, это я про тех ,кто читал их. Прочие, конечно, ничего увидеть не могут.
Ну если учесть что каких то лет 80 назад лоботомия считалась вполне прогрессивым способом лечения психиатрических заболеваний, то да - куда уж нам, обывателям, понять тонкости психиатрии, я бы в жизни не додумался ковыряться у человека шилом в мозгах.
В начале 1950-х годов в США проводилось около 5 тысяч лоботомий в год.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоботомияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лоботомия
А в 2008 на Первом Канале, государственном канале РФ (с финансированием из бюджета, ага), под видом лекарства и метода лечения народу толкали "рецепты" из мочи в спецпередаче Малахов+. А сколько людей в год помирает от похожих "рецептов" и похожих "специалистов", отказываясь от банального инсулина... 5 тысяч лоботомий в год по сравнению - смешные цифры.
Лоботомия конечно яркий пример поворота "не туда", но во времена когда оставалось несколько десятилетий до МРТ, ПЭТ и прочих технологий (даже электроэнцефалография пошла "в массы" только в 30-х), это такой же случай прискорбного невежества как средневековые теория четырех жидкостей, которая ушла на задний план только когда врачи смогли более-менее массово и открыто проводить вскрытия. Да было, но ошибку заметили, опровергли и стали заметно аккуратнее.
Просто надо учитывать, что это очень молодая, и стремительно развивающаяся наука. Шизофрения, которая 20 лет назад не лечилась, или купировалась с огромными побочками (те самые смирительные рубашки, укольчики и слюна на подбородке), теперь относительно легко держится под контролем медикаментозно без посторонних эффектов. Чем не прогресс? А всё как раз благодаря изучению активности и метаболизма мозга.
Да одной категоричности заявления в заголовке и обещания "рыскрыть всю правду" хватает для оценки качества такого "расследования". Главное, блин, откуда у этих разоблачителей такая тяга к видео растягивающимся на часы? Собрать доводы-факты-прочее в грамотный текст с ссылками и сносками, как делают нормальный люди, уже не судьба?
Это как тот репортёр, который для доказательства вреда Макдональдса три раза в день через силу впихивал в себя самый большой набор из предоставленных в меню.
У плоскоземельщиков, фоменковцев и антипрививочников тоже есть многочасовые видео с очень авторитетными и детальными "доказательствами", но это не означает что они что-то действительно знают.
Да, в поле психиатрии есть свои проблемы, как и к примеру, онкологии. Но и там и там это обусловлено индивидуальностью ситуаций, сложностью исследований и нужде в очень высококвалифицированных специалистов. И всё это помножено на миллионы диванных знатоков, которым то ртуть в привиках мешает (странно что не хлор в соли), то "открывают" пояс Ван Аллена, намертво перекрывающий путь на Луну (причём эти знатоки часто одни и те же - сплошные Да Винчи-полиматы, блин, куда там профильным специалистам - всё знают, от биологии и медицины до физики и экономики).
Фильм расщитан на американского зрителя, там надо информацию медленно выдавать :-)
Лень, зависть и жадность, вот и все причины. Соблюдай заповеди и можешь в церковь не ходить, считай святой уже. Воровство и обман из корысти недопустимы, лицемерие тоже. Политика превратилась в рай для грешников
Прочитав пост, пришел к выводу: я не человек. Ни одного попадания. :)
Хорошо. Что вы думаете по поводу смертной казни?
Ты по ссылке на источник сходи, все встанет на свои места.
Я об этом не думаю.
:)
Нет здоровых людей, есть недообследованные.