Танк интересный, если смотреть изнутри. Но ощущения назвать приятными нельзя. Много вопросов типа «И кто так придумал?» Если сравнивать с англичанином «Валентайном» и нашими Т-26, которые тоже с английским акцентом, то он им проигрывает.
0
Собственно, и история у танка была своеобразная.
0
Боевую деятельность М3А начал не под родным американским, а под английским флагом. Но это явно не вина танка или американских властей, начавших снабжать англичан по принципу «Отдай другим, боже, что себе негоже». Британские командиры решили оказать помощь Гитлеру и подарили ему больше половины имевшихся танков под Дюнкерком.
Восполнить потери за счет собственного производства у англичан не было возможности, пришлось обратиться к Дяде Сэму.
Англичан в первую очередь интересовали средние танки, но в итоге им досталось то, что было в наличии. А единственным танком, который реально имелся в армии США в достаточных количествах, был легкий М3.
0
Не до жиру! И американец М3 стал английским подданным и начал свою боевую деятельность от тихоокеанских колоний до Африки и Европы.
Правда, американцы вели дела честно и оборудовали танки английскими радиостанциями, ящиками для ЗИП и снаряжения английского образца, дымовыми гранатометами.
0
Повоевал М3 и на наших просторах.
РККА стала третьей армией по количеству М3 после американской и английской армий. По ленд-лизу в СССР было поставлено 1232 единицы: 977 — в 1942 году и 255 — в 1943-м.
Первые 46 "Стюартов" прибыли в СССР в январе 1942-го, а последние 16 — в апреле 1943-го. В советских документах тех лет невозможно встретить ни обозначений М3 или M3А1, ни названия "Стюарт". В Красной Армии танк назывался М3 "легкий", или кратко M3л.
Танк «не зашел» и успехом не пользовался. Высокие ходовые качества и вроде бы превосходство по сумме характеристик над советскими лёгкими танками не смогли нивелировать недостатков.
Танк отличался реально большими габаритами, слабым бронированием и вооружением, был сложен, по советским меркам, в эксплуатации. И новые советские легкие танки Т-60 и Т-70 его превосходили по ТТХ.
Но главный «минус» заключался в моторе. Танк жрал просто огромное количество высокооктанового авиационного бензина, с которым в СССР было весьма непросто.
0
Кроме того, первоначально вместе со «Стюартами» поставлялись только бронебойные снаряды к 37-мм пушечке, что серьёзно ограничивало возможности танка к борьбе с пехотой или противотанковыми орудиями.
M3А поступали на вооружение батальонов легких танков в составе танковых бригад и отдельных танковых батальонов. Последние могли иметь как смешанный состав — из средних M3с и легких M3л, так и однородный.
Интересно, что М3л стали первыми советскими танками, вступившими в бой с немецкими в сражении на Курской дуге — уже в ночь с 4 на 5 июля танки 245-го отдельного танкового полка приняли на себя удар немецких войск, а 11 июля М3л и М3с этого полка приняли участие в Прохоровском сражении
С мая 1943 года по инициативе советской стороны поставки танков "Стюарт" прекратили. Тем не менее, в ряде танковых частей их продолжали использовать на советско-германском фронте в 1943, 1944 и даже в 1945 годах. Так, например, по состоянию на 25 марта 1945 года в составе 1-й конно-механизированной группы 2-го Украинского фронта имелось 20 танков M3л.
Но в целом танкисты только перекрестились, когда «Стюарта» в БТВ РККА не стало.
0
Люки весьма неплохи. И обзор прекрасный, и свалить из машины в случае чего мехводу никаких проблем.
0
Вращение башни на танках модификации M3 осуществлялось вручную, при помощи плечевого упора, а начиная с M3A1 — при помощи электропривода. На ранних «Стюартах» командир и заряжающий стояли на полу боевого отделения и были вынуждены передвигаться в соответствии с вращением башни, что было весьма непросто, учитывая проходивший через боевое отделение карданный вал.
Поэтому, начиная с модификации M3A1, «Стюарт» получил так называемую «башенную корзину» с сидениями для командира и заряжающего, вращавшуюся вместе с башней.
Снято с места мехвода.
0
Корзина — штука странная. Она еще и вынимается вместе с башней.
0
Не очень просторно, да.
0
Слева место мехвода, справа — пулеметчика
0
0
0
0
0
ТТХ М3А «Стюарт»
Годы производства — 1941-1944
Количество выпущенных, шт. — 23 685[1]
Размеры
Длина корпуса, мм — 4531
Ширина, мм — 2235
Высота, мм — 2640
Клиренс, мм — 420
Бронирование
Тип брони: стальная поверхностно закалённая
Лоб корпуса (верх), мм/град. — 38 / 17°
Лоб корпуса (середина), мм/град. — 16 / 69°
Борт корпуса, мм/град. — 25 / 0°
Корма корпуса (верх), мм/град. — 25 / 59°
Днище, мм — 10-13
Крыша корпуса, мм — 13
Лоб башни, мм/град. — 38 / 10°
Маска орудия, мм/град. — 38 / 0-14°
Вооружение
Калибр и марка пушки — 37-мм M6
Боекомплект пушки — 103
Углы ВН, град. — −10…+20°
Пулемёты — 5 × 7,62-мм Браунинг M1919A4
Подвижность
Тип двигателя — звездообразный 7-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения
Мощность двигателя, л. с. — 250
Скорость по шоссе, км/ч — 61
Запас хода по шоссе, км — 113
Запас хода по пересечённой местности, км — 72
Преодолеваемый подъём, град. — 35°
Преодолеваемая стенка, м — 0,6
Преодолеваемый ров, м — 1,8
Преодолеваемый брод, м — 0,9
0
Помимо пушки, вооружение танка модификации M3 составляли пять 7,62-мм пулемётов «Браунинг» M1919A4.
Один из них находился в спаренной с пушкой установке и управлялся командиром, другой был расположен в шаровой установке в лобовом листе корпуса и обслуживался стрелком.
Ещё два размещались в бортовых спонсонах, огонь из них вёл дистанционно механик-водитель при помощи спусковых тросов. Куда-то туда… Угол наведения шаровых установок этих пулемётов был ограничен, и наведение их на цель осуществлялось обычно поворотом всей машины.
Пятый, зенитный пулемёт размещался на турели на крыше башни. Начиная с модификации M3A1, отказались от установки бортовых пулемётов и заменили спаренный с пушкой пулемёт более приспособленным к установке в танках вариантом M1919A5.
Боекомплект пулемётов, в зависимости от модификации, варьировался от 6250 до 8470 патронов, большей частью размещённых в надгусеничных нишах.
Для самообороны экипажа танки оснащались пистолетом-пулемётом Томпсона калибром 11,43 мм, 350—540 (в зависимости от модификации танка) патронами к нему и 14 ручными гранатами (4 оборонительных MkII, 2 наступательных MkIIIA2, 4 дымовых M15 и 2 зажигательных).
М3 "Стюарт", ещё без подбашенной корзины.
7 - звездообразный авиационный двигатель Continental R-670, 8 - карданный вал поперёк всего боевого отделения. Конструктора бы и рады поставить другой мотор, но пришлось ставить то, что дали.
Советская 45-мм пушка, а также английская 2-фунтовая (40 мм) пушка не пробивают бронебойными снарядами плиты толщиной 50 мм. Что же касается 37-мм американской пушки M5, то она с дистанции 100 метров вполне спокойно пробивала и 50-мм лобовую плиту StuG III Ausf.B, и 50-мм (25+25 мм) лоб Pz.Kpfw.38(t) Ausf.E. А уровень бронирования соответствовал требованиям для ЛТ начала войны. У "Стюарта"недостатками были плохая проходимость и пожароопасность
Как бы так.
Для своего времени её бронепробиваемость была вполне адекватной по нормали на 500 м она пробивала 43-мм броню. Этого было достаточно для борьбы с бронетехникой, защищённой противопульной бронёй.
Бронебойные снаряды некоторых партий, выпущенные с нарушением технологии производства в период до августа 1941 года не соответствовали характеристикам (при столкновении с преградой из броневой стали раскалывались примерно в 50 % процентах случаев), однако в августе 1941 года проблема была решена в производственный процесс были внесены технические изменения (введены локализаторы).
Для улучшения бронепробиваемости на вооружение был принят подкалиберный 45-мм снаряд, пробивавший на дистанции 500 м по нормали 66-мм броню, а при стрельбе на дистанции кинжального огня в 100 м броню 88 мм. Однако для более эффективного поражения бронецелей настоятельно требовалось более мощное орудие, которым стала 45-мм пушка М-42, разработанная и принятая на вооружение в 1942 году.
Ну не считали бы в вермахте уничтожение 45-ки более приоритетной задаче чем даже Т34. В сети куча боевых примеров с 45 и нет с М3.А А армиях Союзников из было куда больше 7 тыс только у Британцев.
Ну я про 7 тыс Британских и написал . Там про огромные потери в битвах против немецких танков и использование быстрых (основное преимущество, особенно в пустыне) танкеток только для разведки и патрулирования .
М3 противостояли "Рено" АМС-35 в Оране с предсказуемым результатом.А вот в Тунисе в первом бою армии США с вермахтом( у немнев уже были F-2) не все так однозначно:«Они либо потеряли гусеницы, либо у них были пробиты жалюзи моторных отсеков. Однако ни один немецкий танк не был уничтожен. Снаряды отскакивали от их брони, как горошины. Это озадачило американцев. Но ведь они не знали, что настоящие бронебойные снаряды спокойно лежат в порту, а в танках находятся только учебные болванки».(с)
По каким характеристикам Т-60 превосходил Стюарт? По каким характеристикам Т-70 в начале 1942 превосходил Стюарт?
7 - звездообразный авиационный двигатель Continental R-670, 8 - карданный вал поперёк всего боевого отделения. Конструктора бы и рады поставить другой мотор, но пришлось ставить то, что дали.
явно не вина танка или американских властей, начавших снабжать англичан по принципу «Отдай другим, боже, что себе негоже».
Источник: https://m.fishki.net/2869628-drugoj-lend-liz-prodolzhenie--tank-m3a-stjuart-snaruzhi-i-vnutri.htmlhttps://m.fishki.net/2869628-drugoj-lend-liz-prodolzhenie--tank-m3a-stjuart-snaruzhi-i-vnutri.html © M.fishki.net
Насколько мне известно, США всерьез не производили танки вплоть до начала войны. Да, были разработки, выпускались небольшие серии - но и всё. Так что они давали то, что было.
Чем так автору корзина под башней не понравилась? К ней вообще-то крепился полик. Что было намного удобнее, чем стоять на днище корпуса. Впрочем, это дело вкуса.
из испытаний в СССР
Советская 45-мм пушка, а также английская 2-фунтовая (40 мм) пушка не пробивают бронебойными снарядами плиты толщиной 50 мм. Что же касается 37-мм американской пушки M5, то она с дистанции 100 метров вполне спокойно пробивала и 50-мм лобовую плиту StuG III Ausf.B, и 50-мм (25+25 мм) лоб Pz.Kpfw.38(t) Ausf.E. А уровень бронирования соответствовал требованиям для ЛТ начала войны. У "Стюарта"недостатками были плохая проходимость и пожароопасность
так Вас штуг на 100 метров и подпустил, чтобы по нему стрельнули. все эти стюарты - жестянки даже на начальном этапе войны.
назовите НЕ жестяной ЛТ начала войны? А данные о пушках из отчета испытаний в ГБТУ.
Как бы так.
Для своего времени её бронепробиваемость была вполне адекватной по нормали на 500 м она пробивала 43-мм броню. Этого было достаточно для борьбы с бронетехникой, защищённой противопульной бронёй.
Бронебойные снаряды некоторых партий, выпущенные с нарушением технологии производства в период до августа 1941 года не соответствовали характеристикам (при столкновении с преградой из броневой стали раскалывались примерно в 50 % процентах случаев), однако в августе 1941 года проблема была решена в производственный процесс были внесены технические изменения (введены локализаторы).
Для улучшения бронепробиваемости на вооружение был принят подкалиберный 45-мм снаряд, пробивавший на дистанции 500 м по нормали 66-мм броню, а при стрельбе на дистанции кинжального огня в 100 м броню 88 мм. Однако для более эффективного поражения бронецелей настоятельно требовалось более мощное орудие, которым стала 45-мм пушка М-42, разработанная и принятая на вооружение в 1942 году.
Ну не считали бы в вермахте уничтожение 45-ки более приоритетной задаче чем даже Т34. В сети куча боевых примеров с 45 и нет с М3.А А армиях Союзников из было куда больше 7 тыс только у Британцев.
так откуда примеры с М3 на фронтах ВОВ? Ищите примеры в Сев.Африкеи то в начальном этапе.
Ну я про 7 тыс Британских и написал . Там про огромные потери в битвах против немецких танков и использование быстрых (основное преимущество, особенно в пустыне) танкеток только для разведки и патрулирования .
М3 противостояли "Рено" АМС-35 в Оране с предсказуемым результатом.А вот в Тунисе в первом бою армии США с вермахтом( у немнев уже были F-2) не все так однозначно:«Они либо потеряли гусеницы, либо у них были пробиты жалюзи моторных отсеков. Однако ни один немецкий танк не был уничтожен. Снаряды отскакивали от их брони, как горошины. Это озадачило американцев. Но ведь они не знали, что настоящие бронебойные снаряды спокойно лежат в порту, а в танках находятся только учебные болванки».(с)