Антирелигиозная азбука (28 фото)

Конечно... 30 лет назад нам говорили что СССР средневековый отсталый деспот, а демократия и право на свободу вероисповедания будущее человечества, которого мы достойны...

Но сейчас все поменялось... печаль беда...

ДенисПетров, от тебя пахнет шизофренией...

Для свиньи которая не выплывает из своих фекалий. Наверное кайф кого-то увидеть обосравшимся. Она жует свое дерьмо и думает: нужно быть самим собой, зачем напрягаться и быть лучше, вон даже церковники обсираются... лицемеры...

Хотя самой лицемерной будет именно эта свинья которая из своих фекалий не вылазиет из-за своей лени

свет разума явился!!!

-Верю ли я в медицину?
-Да
-Хожу ли я в больницу?
... и т. д.

вот медосмотр проходил на днях. отдал 3 тыра. как в нее верить, в эту медицину теперь?

Как софизм хорошо, даже плюсану, Но медицина наука, предполагает "знаю"(про малограмотных врачей не буду они не знают и не верят, они бабла хотят)а религия - "верю". А так то, некоторые и в математику с географией верят.))

Не. Перечитай пост на который я отвечал - там человек как бы верит в бога ("как бы" - потому что не верит 99% ни в какого бога, а написал это только чтобы похейтить РПЦ - ну, ты в курсе) и не против веры, а против религии с её алчными попами. Так что - всё корректно у меня )) Есть медицина - некая абстрактная, идеальная, безупречная - которой я доверяю, но нет ещё такой больницы, где на практике лечение осуществлялась. А реальные больницы, но туда я не хожу потому что там /все/ врачи плохие .

Уважаемый, твой ответ , посыл человека мягко говоря весьма странного. Медицина не абстрактная наука , она базируется на естествознании , погугли : что такое естествознание чем оно отличается от других наук. Религия, вера базируется на вере человека морально-этическим постулатам своего священного писания как вести от Бога людям, почитай про реформацию церкви в Европе , библия а не попы стали критерием чистоты пути. Верущий следует нормам своей религии установленным в Библии, это очень личное, человек со здоровой психикой , умом и сердцем решает САМ вопрос своей веры , к своему Богу он может обратится в любое время и в любом месте, посредники ему по большому счету не нужны, а человек заразившийся к примеру сифаком , если заразился не дай Бог, то должен сдаватся в больницу, самолечением можешь хоть мхом от пенецилина покрыться , а сифак так и будет . Государство светское, и действительно вера отдельного человека это его собственно личное дело , ему претит чтобы кто то имел монополию на его внутреннее возрение - на его веру, светское государство таким и должно быть , он ничуть не противоречит себе.

Я не из тех, кто признаёт попов,
Кто безотчётно верит в Бога
Кто лоб свой расшибить готов,
Молясь у каждого церковного порога.

Я не люблю религию раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесные слова —
Я верю в знание и силу Человека.

Я знаю, что стремясь по нужному пути,
Здесь на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь другой ведь должен же дойти
К воистину божественным пределам.
~~~n~~~

В этом и суть что обратиться к всевышнему без посредников не получится... И это будет похоже на самолечение...

"Ибо создам Церковь мою и врата ада не одолеют ее".

"Истинно говорю Вам если не будете пить моей крови и не есть мою плоть не попадете в Царствие Божие"

Также исповедь подразумевает священника как свидетеля.

А в вашем комменте протестанское толкование, типа свидетей иеговы и пр. шушеры...

Их из России вышвырнули за мошенничество и воровство теперь скалят зубы в интернете...

Если ты не признаешь церковь и священников значит не признаешь и Всевышнего.

Христианство религия свободных людей. Свободных от животных инстинктов и дикости. Поэтому они и говорят о себе как рабах Всевышнего, и тем самым отрекаются от всего животного и подтверждают свое стремление к высшей форме человеческого...

Среди христиан тысячи замученных до смерти и убитых за свою веру. Эту религию точно не назовешь религией покорных...

Вы наверное правы . Но я останусь при своем мнении .

Увожаемый, твой ответ - ответ чукчи-писателя, который не удосуживается прочитать и понять.
Без надежды что ты поймёшь, напишу ещё раз. Есть медицина, в непогрешимость которой ты веришь. Но она сама по себе, как ты сам пишешь, мертва. И у неё есть проводники - которые все живые люди, которым свойственно ошибаться - примеров чего масса. Вы, хейтеры реальной церкви, предлагаете обращаться напрямую к медицине - что не имеет смысла, если только каждый из вас не медик-учёный, обладатель истинного знания. Но тут есть противоречие - каждому человеку свойственно ошибаться. Т. е. получается замкнутый круг - практическая медицина невозможна. Ну, раз люди-проводники ошибаются -значит ошибается/врёт вся наука.
Вот такая ваша позиция. Научный подход - проверка теории практикой. Вас, хейтеров, совершенно не интересует практика. Никаких данных, кроме тех, что вам подсовывают ваши хейтеры-вожди, у вас нет и они вам не нужны. Потому что у вас уже есть - удобное вам - мнение.

Я пивка сейчас принял, меня просто "расколбашивает" поспорить, что верить и доверять это разное, и согласиться что верующие и попы "две большие разницы". Но не буду))).

Я тебя понял , признаю с предыдущим ответом поторопился . Есть вещи которые не трогаю, и не сужу просто их принимаю и все , как для верующего для меня неприятным бывает только богохульство, и все , осуждать и копаться и ставить под сомнение церковное устройство считаю неправильным .

Вы правы .

был эксперимент один. три группы больных за две молились в храме (одной сказали об этом) и еще за группу не молились. Как Вы думаете какой результат эксперимента и почему?

Для начала ссылку на эксперимент предоставь.

скачайте здесь и распечатайте :)

Всегда читая ваши комментарии подозревал что с головой у вас далеко не все в порядке...

Форд строил заводы в Германии также как в СССР. Является ли это инвестициями в экономику, если за эти заводы нужно было заплатить американскому бизнесмену? Вопрос риторический...

До сегодняшнего дня никто не предоставил ни одного доказательства, что Форд пожертвовал хотя бы цент фашисткой германии и пр.

Форд был неравнодушен к еврейским банкирам, Гитлер был неравнодушен ко всем кто не относился к арийской нации.

Можно ли на этом основании сказать, что Форд был единомышленником и том более другом Гитлера? Опять риторический вопрос...

Фото с рукопожатиями Форда можно и в СССР найти... Сути это не поменяет...

Какой, к чёрту, галоперидол? Только живительная эвтаназия спасёт положение...

Не, дорогой мой, отвечай за свои слова. Критику в свой адрес ты проигнорировал.

Школоту ты в зеркале увидишь.

А - по поводу того, как Форд спонсировал фашизм (спонсировал - это не значит что напрямую платил деньги фашистам, это-то не было доказано, хотя, и пытались и неоднократно заявляли) - да очень просто. Форд был не дурак, чтобы вот так в открытую признаться в том, что он передавал деньги фашистам. Его бы порвали в клочья за такие заявления.

Эта сволочь действовала куда как интересней, чем просто передавала деньги фашистам.

Первое: антиеврейская истерия, развязанная в США, в том числе, и распространение фейковых "протоколы сионских мудрецов", содержание газеты, где печаталась данная литература.

Книга издательства Форда "Международное еврейство" вышла в Германии нехилыми тиражами.

Цитата: "Уже в 1921 году рвущийся к власти Гитлер заявил, что «необходимо воспрепятствовать еврейской подрывной работе против народа… путем заключения ее проводников в концентрационные лагеря», сославшись при этом на статьи Форда. А в марте 1923-го в интервью газете «Chicago Tribune» заявил: «Мы считаем Генри Форда лидером движения фашистов, набирающегося силу в Америке…"

Второе: Форд усиленно вкладывался в экономику фашистской Германии, строил кучу заводов на территории Германии, которые впоследствии выпускали для нужд Вермахта автомобили. Форд выкупил завод "Опель", руководство которого уже напрямую финансировало НСДАП.

Понятно, что эти заводы не просто приносили прибыль, на них также были переданы и разработки, которые потом бесплатно достались фашистам. То есть - Форд проспонсировал ещё и немецкую научно-техническую мысль.

После начала войны заводы в Германии были национализированы, а вот заводы в оккупированной Франции всё также ничтоже сумняшися продолжали выпускать продукцию в пользу оккупанта.

Третье: Форд был на короткой ноге со многими фашистскими шишками, в том числе, и с Гитлером.
Вопрос, конечно, о портретике Форда на столе у Гитлера и о том, что Форд присылал на каждый день рождения фюрера 50 тысяч рейхсмарок в подарок - остаётся открытым. Может- было, а, может, и не было. Но, в том, что контакты личного характера Форда с нацистами были - это факт.

Я не говорю о том, что Форд сам был во всём фашистом. Но - то, что он помогал фашистам - несомненно. Тут - его личные идеи и его финансовые интересы были сплетены очень тесно.

Форд завод Опель не покупал. Опель купили Дженерал Моторс.
Очевидная ложь... Ради чего?

Непосредственно Форду принадлежал завод в Кельне, который после начала войны был по сути национализирован, использовал подневольных рабочих и пр.

"заводы на оккупированных территориях работали на пользу оккупанта" прям капитан очевидность... Вряд ли у них выбор был...

Личные интересы Форда с Германией были сплетены не более чем с СССР. Хотя про другие американские компании этого не скажешь...

"Форд завод Опель не покупал. Опель купили Дженерал Моторс"
- Да, точно, я ошибся, завод "Опель" выкупил GM, а не Форд.

"прям капитан очевидность... Вряд ли у них выбор был..."
- У них НЕ было выбора. Они не были национализированы, они продолжали спокойно выпускать свою продукцию для нужд германской армии, принося прибыль Форду даже тогда, когда США вступили в войну.

О связях Форда с нацистами даже книгу выпустили.

https://lenta.ru/news/2003/11/03/ford/https://lenta.ru/news/2003/11/03/ford/

"Потому что насильно из народа вытравить ничего не возможно , да и он сам знает что ему нужнее."-
-ну да.он знает...Спроси сейчас у россиян-хотят ли они,чтобы из крана на кухне текла водка.Этот самый народ,который "знает",скажет что позарез нужно такое дело...)))

Это только обрадуются те кто думает что они её продавать будут, а если у всех будет в крану водка, то смысл потерян. И первым делом убьют того кто это предложил. Потому что водка не вода, каждый день пить не будешь.

"И как это противоречит тому, что я написал?
По какой причине- это другой вопрос, но факт остаётся фактом: мы сотрудничали с гитлеровской Германией.
Поэтому упрекать в том же самом другие страны как минимум низко"

Не противоречит... если не учитывать исторический контекст.
То есть - ту ситуацию, в которой оказался СССР накануне заключения Пакта.
А ситуация интересная.
Будущие союзники слили Германии Европу, наплевав на заключённые ранее договора.
Эти же союзники неплохо так вложились в экономику Германии.
Эти же союзники фактически слили попытку договориться с СССР в апреле 39 года.
Германия и её союзники уже готовы к войне.
Германия и её союзники участвуют в пакте, который ставит своей целью противодействие коммунистическим силам. То есть - они в открытую заявляют, кто их враг.
Германия УЖЕ предъявляет Польше претензии, Гитлер уже заявил, что им нужны земли на востоке.
Война Германии с Польшей скоро начнётся.
Притом, Польша настроена исключительно антисоветски. годом ранее именно Польша сорвала Советско-Чехословацкий договор о взаимопомощи, а потом и сама упоённо делила Чехословакию с Германией.

И что делать руководству СССР в таком случае?

Я считаю, что это было вынужденное сотрудничество. И не только вынужденное, он и очень ВЫГОДНОЕ для СССР.

И тут надо различать причину и следствие.

Добровольное сотрудничество с Гитлером стран Западной Европы, когда они, казалось бы, в ущерб себе, сдали пол Европы Гитлеру без боя, и восстановили военную мощь Германии (это причина).

И вынужденное сотрудничество с тем, кто недвусмысленно намекает о том, что политический строй в твоей стране - один из главных его противников, но, так как с другими договориться не удалось, то будем договариваться с тем, кто есть (а это уже следствие).
В итоге - Запад не имеет права упрекать СССР в сотрудничестве с Гитлером, потому что они сделали всё, чтобы это сотрудничество состоялось и сами же развязали Германии руки.
А, вот у НАС уже возникает закономерный вопрос: а чего это так все пеклись за Гитлера, дорожку ему ковровую по Европе стелили, области и целые независимые страны на блюдечке сдавали, договорами подтирались, которые сами же Германии ранее навязывали...

Ага-ага. Были. Две причины. Которые назывались "СССР" и "новый передел мира".

Я не верю в то, что Запад целенаправленно привёл Гитлера к власти. Этого и не надо было делать. Сама ситуация в Германии благоприятствала взращиванию Гитлера. Тут даже не играет роль личность Гитлера. Не Гитлер - так другой.

Достаточно было ему не мешать. Вести бизнес, строить заводы, подкидывать инвестиции и технологии.
А потом, услужливо сдавать Европу будущему "тарану" новой мировой бойни. Считая, что "стеночка" линии Мажино, строящаяся до того, как Гитлер пришёл к власти, сдержит новых завоевателей Европы.
И, новый "Аттила" направит свой взор на Восток.
А, когда он на этом Востоке окончательно выдохнется, "силы света" принесут освобождение Новой Европе, наведя порядок и выкорчевывая, наконец, "коммунистическую заразу".
Гитлера можно было остановить малой кровью в 35, когда окончательно стало ясно, что творится в Германии. Запад ждал.
В 38 тоже не пролилось бы слишком много крови, Германия была ещё слаба. Только - Запад САМ резко её усилил.
В 39 это бы обошлось бы уже гораздо большей кровью, но, Запад опять повёл себя очень пассивно. И войну объявил, но боевые действия практически не велись. Самые ожесточённые битвы в это время велись именно на море. Почему на море?
Да потому что у СССР слишком слабый флот, а, вот Франции и Великобритании конкурент на море ни к чему.

Европу попрекают в сотрудничестве с Гитлером именно за то, что она могла до 39 года действительно повлиять на ход войны. Вплоть до того, что мировой войны не было бы вообще.
Но нет - Европа САМА вырастила Гитлера, и вырастила его именно против НАС.

А из КАКИХ источников кроме религии вообще может взяться информация про так называемого "бога" ? Хоть один назови ??
Причем такая информация - чтобы начать в него "верить "??
Это не подъе_бка и прям вежливый вопрос.

Информация сама по себе не должна понуждать кого-то во что-то верить.А информацию (именно информацию) о Боге (точнее об отсутствии в современной науке для него места) можно получить из последних научных исследований.

Не бывает верующих в окопах. Потому что если человек верует в загробную жизнь, то чего ему бояться смерти? А если боится, значит всерьёз не верит.

Не боятся только те "верующие",которым поп сказал что все грехи спишутся после покаяния.
Тем не менее в Библии черным по белому написано что после Страшного суда в компанию к богу попадут только 144 тысячи евреев-девственников.)

Пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.

Всего несколько строк из песни Летова и, гля, как знатно полыхнули пуканы ))) При чём тут религиозные споры и знание материала? Это слова, которые из песни не выкинуть.

У вас лица как гороховый суп
У вас жизни как промасленная бумага
У вас мечты как выстиранные пододеяльники
У вас мир как противогаз