351k
7 лет назад · 4 фото · 9832 просмотров · 33 комментария
Ученые нашли клетку, вызывающую рак (4 фото)
Метки: #возникновение рака #исследования #клетки #медицина #механизм заболевания #наука #происхождение болезни #раки
Ученые из Салфордского университета в Манчестере обнаружили новый тип клеток, который, по их мнению, вызывает все виды рака и заставляет их распространяться по организму. По словам исследователей, в совершении открытия им помог счастливый случай - ведь обнаружить этот редкий тип клеток было не проще, чем найти иголку в стоге сена.
Британские ученые из Салфордского университета обнаружили в человеческом организме новый вид клеток. Эти клетки в буквальном смысле способны обманывать смерть на клеточном уровне: они не дают другим клеткам погибнуть до конца, превращая их в "клетки-зомби". Именно в этом состоянии клетки и создают в организме опухоль. По мнению исследователей, результат их работы полностью изменит взгляды современной медицины на лечение рака, в том числе на химиотерапию. "Мы произведем полную перезагрузку методов лечения рака", - обещает профессор Майкл Лисанти, участвовавший в исследовании.
"Ученые утверждают, что рак вызывают умирающие клетки, которые возвращаются к жизни, так называемые "зомби-клетки", - говорит Лисанти. - Однако сейчас мы видим, что ситуация несколько более драматична. Механизм возникновения рака больше напоминает побег из тюрьмы. Открытые нами клетки-триггеры устраивают сбой общего механизма функционирования клеток, наводя на окружающие клетки подобие безумия, увеличивая число плохих клеток и создавая, таким образом, опухоль". По словам Лисанти, некоторые виды современной химиотерапии, стимулирующие рост стволовых клеток, могут в таком случае не подавлять, а, напротив, стимулировать рост опухоли.
Работа британских ученых была опубликована в журнале "Frontiers in Oncology" (Новости онкологии). В ходе исследования ученые изучили два образца опухоли груди, используя флуоресцентные маркеры для выделения наиболее энергетически заряженные клетки образцов. Как оказалось, небольшое число клеток опухоли ведут себя гораздо активнее остальных. Эти клетки получили название "энергетических стволовых клеток опухоли" (ЭСК). Они оказались наиболее быстрорастущими из всех.
Пока неясно, каким образом клетки входят в состояние повышенной активности, избегая процесса клеточного старения, который связан с возрастом и заставляет клетки в конце их существования "замораживаться" и переставать размножаться. Чтобы понять это, необходимы дальнейшие исследования. Однако, по мнению ученых, эти клетки, скорее всего, используют антиоксиданты и митохондрии - клеточные станции по выработке энергии - чтобы собрать силы и начать атаку на организм.
"Это открытие позволяет нам по-новому взглянуть на проблему рака и возможные методы лечения, - говорит профессор Лисанти. - Большинство пациентов умирает из-за распространения злокачественных клеток вне очага опухоли, то есть, от возникновения метастаз. Наше исследование свидетельствует, что за этот процесс отвечают именно ЭСК-клетки. Сегодняшние виды химиотерапии, в основном, направлены не на них, а на обычные клетки опухоли. Некоторые ее виды, напротив, стимулируют рост ЭСК".
На сегодняшний день рак с метастазами считается неизлечимым, современные виды лечения нацелены лишь на то, чтобы продлить жизнь пациента.
Пока неясно, каким образом клетки входят в состояние повышенной активности, избегая процесса клеточного старения, который связан с возрастом и заставляет клетки в конце их существования "замораживаться" и переставать размножаться. Чтобы понять это, необходимы дальнейшие исследования. Однако, по мнению ученых, эти клетки, скорее всего, используют антиоксиданты и митохондрии - клеточные станции по выработке энергии - чтобы собрать силы и начать атаку на организм.
"Это открытие позволяет нам по-новому взглянуть на проблему рака и возможные методы лечения, - говорит профессор Лисанти. - Большинство пациентов умирает из-за распространения злокачественных клеток вне очага опухоли, то есть, от возникновения метастаз. Наше исследование свидетельствует, что за этот процесс отвечают именно ЭСК-клетки. Сегодняшние виды химиотерапии, в основном, направлены не на них, а на обычные клетки опухоли. Некоторые ее виды, напротив, стимулируют рост ЭСК".
На сегодняшний день рак с метастазами считается неизлечимым, современные виды лечения нацелены лишь на то, чтобы продлить жизнь пациента.
Метки: #возникновение рака #исследования #клетки #медицина #механизм заболевания #наука #происхождение болезни #раки
Рака более 100 видов.И множество причин его возникновения.Этот лютый бред даже читать не стал.
Дружок у меня в штанах,дружок.Не пытайся умничать не владея элементарными знаниями,дружок.
ну и дружи со своим дружком дружок, мои знания тебе башку взорвут
Жене своей советуй с кем дружить,дружок.Твои знания могут взорвать только сливной бачок,дружок.
много времени на такой высер у тебя уходит, ты аутист?
В 5 раз меньше чем у тебя на понимание мной написаного.А ты еще и безграмотный,дружок.
Есть много видов раковых клеток. Надо устранять причину их возникновения, потом - следствие.
В организме все равно будет происходить пару десятков тысяч мутаций клеток на разных уровнях, и все равно будут стволовые клетки....никогда не устранить причину их возникновения...на данном этапе, по крайней мере, не достает знаий о генах и продуктах этих генов
устранять генетические ошибки или предотвращать их возникновение? что для тебя причина возникновения раковых клеток?
Читайте мой блог.
Посадите лютову в эту клетку, у нее мозг рака.
Журналисты такие журналисты. Мало того, что написали бред, так потом ещё и часть смысла потеряли.
Тут, скорей всего, говорится не о "клетках, вызывающих рак".
А о том, что некоторые раковые клетки оказались более "активны" чем другие, и что именно они вызывают метастазы опухоли по всему организму.
То есть - эти клетки ИЗНАЧАЛЬНО раковые.
А учёные - тоже те ещё засранцы. Каждый раз, когда что-то открывают, уточняют, начинают визжать, мол, "это перевернёт наше представление, поможет человечеству избавиться от..."
Задолбали своими воплями, честное слово. Если их послушать, так у человечества уже не должно остаться ни одной болезни, все экологические, экономические проблемы решены, и мы уже осваиваем дальний космос.
Конкретику давайте, действенные методы, а не туманные прожекты.
Пока же, я вижу в этих воплях только желание стрясти бабла на новые исследования, а не "прорыв".
"Эксперимент произвел на меня тягостное впечатление, и, устроившись в огромном кресле в приемной, я некоторое время пытался понять, дурак Выбегалло или хитрый демагог-халтурщик. Научная ценность всех его кадавров была, очевидно, равна нулю. Модели на базе собственных дублей умел создавать любой сотрудник, защитивший магистерскую диссертацию и закончивший двухгодичный спецкурс нелинейной трансгрессии. Наделять эти модели магическими свойствами тоже ничего не стоило, потому что существовали справочники, таблицы и учебники для магов-аспирантов. Эти модели сами по себе никогда ничего не доказывали и с точки зрения науки представляли не больший интерес, чем карточные фокусы или шпагоглотание. Можно было, конечно, понять всех этих горе-корреспондентов, которые липли к Выбегалле, как мухи к помойке. Потому что с точки зрения неспециалиста все это было необычайно эффектно, вызывало почтительную дрожь и смутные ощущения каких-то громадных возможностей. Труднее было понять Выбегаллу с его болезненной страстью устраивать цирковые представления и публичные взрывы на потребу любопытным, лишенным возможности (да и желания) разобраться в сути вопроса. Если не считать двух-трех изнуренных командировками абсолютников, обожающих давать интервью о положении дел в бесконечности, никто в институте, мягко выражаясь, не злоупотреблял контактами с прессой: это считалось дурным тоном и имело глубокое внутреннее обоснование."
А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"
Следующий абзац оттуда же (дурацкий спам-фильтр!)
"Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященным заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)"
отрыли, зарыли
Смущает одно "британские ученые"
Если годами писать всякую &уйню от имени британских учёных и слушать бред Задорнова про "тупых американцев", то можно поверить в свою исключительность, хотя, на самом деле это не так.
У Задорнова был не бред. У него была тонкая ирония (о чем он прямо говорил, если что). Просто желание быть исключительным часто ведет даже не к "близорукости", а "слепоте".
"У Задорнова был не бред. У него была тонкая ирония..."
------------------
Назвать юмор Задорнова тонким и ироничным можно, но от этого он таковым не станет.
От того что блатняк назвали шансоном, он шансоном не стал.
Его юмор играет на патриотических чувствах и ЧСВ(чувстве собственного величия) у зомбо-зрителей.
Более чем здраво его творчество описано на "лукморе", вот где тонкой иронии полно, так это там.
Вы невнимательно читаете те сайты, на которые ссылаетесь:
"Тащемта, изначально все его смищные шутки про тупых американцев (и вообще о людях загнивающего запада) были ничем иным, как вариациями на тему поговорки «Если вы такие умные, то почему такие бедные?» в адрес совков-соотечественников, и тогдашняя его публика этот намёк считывала. Однако с тех времён аудитория сабжа несколько изменилась. Нынешняя аудитория посыл про тупых американцев понимает буквально и тешит своё быдлячье ЧСВ."
http://lurkmore.to/Михаил_Задорновhttp://lurkmore.to/Михаил_Задорнов
Весь его юмор в начале 2000 свёлся к пересказу баянов из Сети, под видом писем читателей и честно скоммунизженого. Для меня это не юмор, а быдлячье шапито, а с шутками про самолёт, который тяжелее воздуха, он вообще дерьмом умылся, обретя наконец свою истинную аудиторию.
Ты его с Петросяном не попутал, не?
Вас не смущает, что его карьера сатирика началась задолго до 2000-х?
До 2000-х было вполне себе ничего, а потом стал обычным коньюктурщиком, отлизывающим от жопы до макушки власти и веселящим быдломассу тупыми шутками и баянами из Сети.
почти одинаковый уровень юмора, кстати иронично что в посте о раке вспомнили Задорнова и его шутки...