389k
7 лет назад · 4 фото · 30980 просмотров · 215 комментариев
Финских безработных лишили халявы (4 фото)
Метки: #Финляндия #безработный #безусловный базовый доход #благосостояние #борьба с бедностью #социальная защита #социальная помощь #социальный эксперимент
В течение двух лет, с января 2017-го по декабрь 2018-го года, в Финляндии проводился эксперимент по выплате безусловного базового дохода малоимущим гражданам. 2000 безработных ежемесячно получали сумму в 560 евро вне зависимости от прогресса в трудоустройстве. Ожидалось, что, имея безусловный доход, они охотнее согласятся на непрестижные низкооплачиваемые работы. Однако в реальности все сложилось иначе, и, подумав, власти Финляндии от эксперимента отказались.
После двухлетнего эксперимента по выплате безусловного базового дохода группе финских безработных ученые Института исследований труда и экономики проанализировали его результаты. Анализ проводился по трем параметрам: трудоустройство, уровень доходов и индивидуальное благополучие. При этом результаты участников эксперимента сравнивались с контрольной группой - людьми, не получавшими безусловных базовых выплат.
Как сообщил координатор исследования Отто Канеман, "в том, что касается занятости, разницы между участниками эксперимента и контрольной группой обнаружено не было". Так, за время эксперимента получатели базового дохода работали, в среднем, 49,64 дня, а входившие в контрольную группу - 49,25 дней. Разница здесь находится в пределах статистической погрешности. Участие в самозанятости у участников двух групп также оказался практически одинаковым - самозанятыми в течение эксперимента на тот или иной срок оказывались 43,7% получателей безусловного дохода и 42,85% участников контрольной группы. Доход от самозанятости - 4230 евро против 4251 евро - также оказался у двух групп практически одинаковым. Таким образом, как заявляют социологи, разницы в стремлении к трудоустройству между участниками двух групп обнаружено не было. Наличие базового дохода, вопреки ожиданиям, никак не помогло безработным в поиске работы.
Как сообщил координатор исследования Отто Канеман, "в том, что касается занятости, разницы между участниками эксперимента и контрольной группой обнаружено не было". Так, за время эксперимента получатели базового дохода работали, в среднем, 49,64 дня, а входившие в контрольную группу - 49,25 дней. Разница здесь находится в пределах статистической погрешности. Участие в самозанятости у участников двух групп также оказался практически одинаковым - самозанятыми в течение эксперимента на тот или иной срок оказывались 43,7% получателей безусловного дохода и 42,85% участников контрольной группы. Доход от самозанятости - 4230 евро против 4251 евро - также оказался у двух групп практически одинаковым. Таким образом, как заявляют социологи, разницы в стремлении к трудоустройству между участниками двух групп обнаружено не было. Наличие базового дохода, вопреки ожиданиям, никак не помогло безработным в поиске работы.
Однако, хотя безусловный базовый доход и не добавил получателям стремления работать, зато он, безусловно, добавил им уверенности в будущем и принес ощущение благополучия в собственной жизни.Так, 55% получателей базового дохода оценили состояние своего здоровья как хорошее или очень хорошее, - тогда как в контрольной группе таких было лишь 46%. Лишь 17% получателей ежемесячной дотации заявили, что испытывают высокий или очень высокий уровень стресса, - в контрольной группе таких было 25%.
"Получатели базового дохода демонстрировали меньше симптомов стресса, меньше проблем с концентрацией и меньше проблем со здоровьем, чем представители контрольной группы, - говорит Минна Иликанно, ведущий исследователь, принимавшая участие в проекте. - Кроме того, они были больше уверены в своем будущем и способности решить стоящие перед ними проблемы в отношениях с обществом".
Помимо прочего, получатели базового дохода были более уверены в своей способности найти работу, поскольку, имея гарантированный доход, проще принять предложение о работе или даже начать собственное дело. "Получение безусловного дохода явственно оказывает положительное влияние на ощущение собственного благополучия, хотя и не оказывает реального влияния на возможность найти работу, по крайней мере, в краткосрочной перспективе", - говорит Иликанно.
"Получатели базового дохода демонстрировали меньше симптомов стресса, меньше проблем с концентрацией и меньше проблем со здоровьем, чем представители контрольной группы, - говорит Минна Иликанно, ведущий исследователь, принимавшая участие в проекте. - Кроме того, они были больше уверены в своем будущем и способности решить стоящие перед ними проблемы в отношениях с обществом".
Помимо прочего, получатели базового дохода были более уверены в своей способности найти работу, поскольку, имея гарантированный доход, проще принять предложение о работе или даже начать собственное дело. "Получение безусловного дохода явственно оказывает положительное влияние на ощущение собственного благополучия, хотя и не оказывает реального влияния на возможность найти работу, по крайней мере, в краткосрочной перспективе", - говорит Иликанно.
По словам социологов, результаты двухлетнего эксперимента будут проанализированы со всей тщательностью. Полные результаты исследования планируется опубликовать в 2020 году. "Опыт, полученный в ходе планирования и проведения эксперимента может быть использован в ходе других значимых социальных проектов - например, введения отрицательных налогов", - говорит Олли Кангас, научный директор исследовательского проекта, профессор Университета Турку. Однако пока правительство Финляндии приняло решение остановить эксперимент с безусловным доходом, и 2000 безработных, случайным образом выбранные для участия в нем, с 2019 года остались без дополнительных 560 евро в месяц. Вероятно, финское правительство решило, что такой способ воспитания уверенности в себе и позитивного настроя среди безработных обходится бюджету слишком дорого.
Метки: #Финляндия #безработный #безусловный базовый доход #благосостояние #борьба с бедностью #социальная защита #социальная помощь #социальный эксперимент
налогоплательщики в восторге от эксперимента.чёт экпериментаторы не делают это за свой счёт-только-упссссс-не вышло.
Вот жеж тупизм... Насколько туп тот кто считает что плата фактических "копеек" позволить человеку меньше работать! Не хватает "базового" лохода значит нужно работать а у работодателей нет желания позволять тебе "меньше работать". Притом не нужно путать гибкий подход "каждому по потребности" от подобного тупизма и распила... Ах да у нас пообный "эксперимент" вполне ничего работает! называется "монетизация льгот" именно так это работает! Безусловный доход ВМЕСТО льгот и социалки ВСЕГДА выгоднее буржуазному государству!
В чём тупизм? Может вы не поняли основную идею ? Идея в том, что безработный, условно, не идёт работать дворником, ибо зарплаты доврника не хватит на то, что-бы полностью покрыть все расходы того же безработного. Хотя вакансий дворника навалом. Эксперимент был именно в том, что пойдёт-ли тот же безработный работать дворником, если к доходу от зарплаты у него ещё есть дополнительное пособие, что суммарно должно покрывать все его базовые расходы. И что-бы народ не ныл на тему - нет работы, а брался за низкооплачиваемую + дотации, чем на ту же работу искать дешёвых иммигрантов.
Да уж идея... за счет государства поддерживать низкие зарплаты ля работы "невидимой руки рынка"?! В общем распил есть и там
Ну видимо это меньшее зло, чем засилье Джамшутов, с последующей экспанисией, на те же низкооплачиваемые работы.
Помнится, как в 2008 году пошел на биржу труда, с работой тогда напряг был. Получал пособие в размере 700 рублей где-то (+/-), предложений по работе в моей сфере (IT) почти не было, предлагали профессию сменить, но потом как-то сам нашел работу. Вот пособие вообще шикарное было, как раз на проезд, по собеседованиям кататься))
А теперь те 2000 безработных подадут в суд на правительство за лишение приемлемых условий жизни. Ведь правительство в ответе за тех, кого приручило...
А в целом по статье как-то не вяжется "в том, что касается занятости, разницы между участниками эксперимента и контрольной группой обнаружено не было" и "имея гарантированный доход, проще принять предложение о работе или даже начать собственное дело". Эксперимент как раз и показал, что наличие или отсутствие дохода не добавляет и не отнимает вероятность получения работы. И я думаю, что тут "виновато" даже не стремление (или его отсутствие) найти работу, а наличие той самой работы. Хотя вакансий вроде как много, в реальности устроиться на работу всегда очень не просто. И тут играет много факторов, начиная от места жительство и заканчивая личной неприязнью.
Может быть устроиться и не просто, но люди, которые не получали безусловный базовый доход (ББД)в итоге работал не меньше (в днях), чем те, кто получал ББД. И те, и те работали в среднем по 50 дней.
При этом у первых доход был 4230 евро против 4251 евро у вторых, причём это без 560 евро ББД. Выходит, что первая группа заработала больше, ведь заработок второй был 4251 - 560 = 3691. Получается, что получатели ББД охотнее соглашались на менее оплачиваемую работу, причём в аккурат на сумму ББД.
Насколько я понял это, чтобы безработные охотнее соглашались на менее оплачиваемую работу, было одной из целей введения ББД. Но вот ждать, что получая пособие люди будут больше работать, по моему, глупо.
Да. Если 560 входило в общую сумму дохода, то это однозначно говорит о том, что по сути правительство субсидировало таким образом малооплачиваемые вакансии.
Поэтому я и не пойму, почему они считают, что эксперимент провалился?
Или они ждали, что люди, получив халяву, будут работать ещё больше?
Вот вообще не понял, с чего это организаторы эксперимента решили, что наличие дополнительных стабильных выплат кому-то должно этого кого-то стимулировать сильнее или интенсивнее начать искать работу?
По-моему, тут выводы с точностью до наоборот ожидаться должны были: есть гарантированный доход - так зачем еще напрягаться?
:)
но только не фины.. да?:)
Тебе сколько лет, мальчик? Ты до сих пор думаешь что не в России все по другому, печеньки вкуснее и варенье слаще??? Наивные - пздц...
А тебе .... девочка? Исходя из собственного опыта скажу что мальчик то прав. К сожалению, когда в Финляндии слышишь радостное обсуждение-рассуждение "пособие хорошее, работу можно и не искать", слышишь советы как получить доппособие и не работать, то это обсуждение на русском языке. Для финнов не стыдно быть безработным, но стыдно рассуждать подобным образом и ... получать пособие будучи здоровым, взрослым и работоспособным человеком.
Ага. Hartz IV в Германии русские придумали и для русских.
Животные еще не готовы в комунизму.
Ну и ладно, хату всё равно оплачивают и хавчик бесплатно раздают.
В какой палате отдыхаешь?
На самом деле эксперимент только начался, теперь надо посмотреть как народ ломанётся искать работу чтоб вернуть себе эти 560, а то и больше евро в месяц
прикольно, всю свою историю люди жаждут халяву и только финские учёные решили доказать обратное! не получилось---денег не хватило...
У тебя тут прям аж полыхает, коменты только так строчишь.
Судя по тому, что свернули эксперимент, у них денег тоже не хватает. Зато убедились, что финны оказывается тоже работать не хотят.
Тупые..... (с)
Правда в сверхдержаве, такой эксперимент даже проводить никто не подумает, так-что о результатах мы точно не узнаем. Так-что непонятно зачем вообще этот пост, ради зависти или поржать над буржуями и их нравами?
Интересный социологический эксперимент. Лучше учиться на чужих ошибках.
у нас такой эксперимент вполне работает! Не слышал о "монетизации льгот" вот это оно! Определенный денежный доход ВМЕСТО социальной поддержки!
помочь безработному найти работу поможет только 209 статья УК РСФСР.
Похоже, коммунистическое учение их ничему не научило. Люди всегда будут брать больше. чем необходимо для жизни. И если есть возможность сачковать, то они её не упустят.
Есть ремесленники и есть мастера, мастерам не с руки сачковать, и работать они забесплатно могут иногда. Вашею же мерою меряются баре и холопы
Вот именно, что иногда. Другое дело пахать с утра до ночи.
естественно. и другое дело искать халяву
Вот уж вывернул, так вывернул. и работают мастера только иногда, и холопы пашут с утра до ночи (когда халяву не ищут, видимо)
Ну, холопы - это из барского лексикона.
И чем мастер, который, иногда, вырезает из мыла офигительные цветы или статуэтки лучше и полезнее хорошего грузчика или землекопа, мне не понятно.
и грузчик, и землекоп тоже могут быть мастером, всё дело в отношении к работе. как-то у нас в торговом порту работала бригада из Новороссийска, так смотреть на их работу было одно удовольствие, поневоле залюбуешься
Тем не менее существует разница между трудом, как средством к существованию, и трудом, как способом развлечения.
Не скажу, что последний позорный, но разные причины и разные мотивации.
Лично я зарабатываю на жизнь вовсе не тем, что мне сильно нравится. Но, увы, мои увлечения не приносят мне дохода.
Если вам в вашей работе нравится только получка, то это не у всех так, работающих может и поболее вас и на более тяжелой работе. "развлечение"...
Я не писал, что мне нравится только получка. Я занимаюсь тем на что учился, пусть уже и получил это образование после увольнения со службы и в зрелом возрасте.
Но у меня семья, дети и между доходом и удовольствием я выбираю доход. В будущем, может быть, когда я подниму детей и обеспечу себе и своей супруге достойное существование, то рассмотрю вопрос о том, чтобы либо вовсе бросить работу, либо найти иную, занимающую меньше времени, чтобы больше времени посвятить любимому делу.
С Сатиным (из пьесы "На дне"), который говорил (примерно): "Сделай так, чтоб работа была мне приятна и тогда я, может быть, буду работать. Когда труд удовольствие, жизнь хороша, а когда труд обязанность, то жизнь рабство!" я категорически не согласен.
Ибо в этом случае он попадает в рабство своей лени и праздности. Типа, бомжей или бичей, которые собрали и сдали бутылки, очистили от снега чужой двор и купив на заработанное флакон "Боярышника" и плавленный сырок на закуску, безумно рады жизни.
Пайку съели - день прошёл, как говорится.
Вы меня упрекаете за то, что я работаю ради денег, а не ради удовольствия?
У нас такой эксперимент уже давно, аж после второй чеченской, только оклады больше, и останавливаться никто не намерен.
https://yandex.ru/images/search?text=мисс хельсинки 2017https://yandex.ru/images/search?text=мисс хельсинки 2017
Я понимаю, что твоего IQ не достаточно чтобы связать тупость социального эксперимента описанного в этом посте с конкурсом красоты на звание "Мисс Столица Швеции" с победой "обезьяны".
Впрочем, для таких как ты, бегающих по всем темам с разорванным дном и визжа от попоболи - это норма.
Об этом и речь - твоего уровня интеллекта не достаточно, чтобы увязать имбецильнные итоги конкурса с таким же имбецильнным социальным экспериментом, за то его хватает пердеть мозгами про не имеющие отношения процессы в РФ и визжать от смешной ошибки.
Давай, имбецил: прыг-скок, прыг-скок.. Ха-ха,ха-ха... прыг-скок, прыг-скок
(сопли пузырем, слюни по коленям)
Ведмедев ?
Халяву любят везде- и в России, и в Финляндии и,подозреваю, в Новой Зеландии...:)
Идиотизм. По моему, никакие эксперименты не нужны чтобы понять: имея гарантированную халяву никто не побежит искать работу мусорщика.
Угу. Беру свои слова обратно. Но Эндрю пусть идёт...
Teodor, я могу ошибаться, но ты что-то пропустил в этой жизни
На входе в интернет, стоит знак на котором написано: "со своими правилами ты можешь быть послан нах@й" Вернись, посмотри, и впредь проходи мимо если тебе по теме сказать нечего.
И прими мои самые искренние извинения, за то что разочаровал тебя, а еще мне пох@й на одного слабоумного который перданул мозгом про ГУЛАГ, и второго который решил других поучить жизни, установить свои правила, заткнуть рот и ... в целом, выступить папиком.
Я всё сказал.
Ты всё сказал