1M
7 лет назад · 16 фото · 24685 просмотров · 324 комментария
Обзор операционной системы Antergos (16 фото)
В этом посте протестируем операционную систему Antergos. Свежий дистрибутив вышел 6 февраля и называется Antergos 19.2.
Скачать дистрибутив можно здесь
Процесс установки Antergos
Признаюсь, что до этого не имел ничего общего с операционными системами семейства Arch Linux. На некоторых специализированных ресурсах можно услышать, что это одна из самых перспективных операционных систем Linux. Кое-кто включает Antergos в список самых ожидаемых операционных систем 2019 г.
Да, все манипуляции я проводил на виртуальной машине.
Да, все манипуляции я проводил на виртуальной машине.
Итак, установка...
Клацаем F2 и выбираем подходящий язык. Устанавливал на заранее подготовленный виртуальный диск, поэтому пропущу процесс разбивки жесткого диска.
После установки желательно обновить Antergos
В панели меню следует кликнуть на самую верхнюю левую иконку :)
Что удивило
Во время установки вас не будут просить создать юзера и придумать ему пароль. Это можно (а если быть более точным, то нужно) после начала работы.
Настраиваем язык под себя
Не забываем, что после установки операционной системы, её нужно обновить. Это займёт от 10 до 30 минут. Antergos сам выкачает и установит необходимые пакеты.
Процесс настройки учётной записи
Также следует добавить английский язык (по умолчанию будет установлен один язык)
Самое неприятное, с чем вы столкнётесь (а вы точно с этим столкнётесь) — это установка программ.
Операционные системы, основанные на Arch Linux, которые работают с пакетами aur. Если честно, то немногие производители поддерживают AUR. На оф. сайтах встречаются deb-пакеты (для установки на Debian, Mint, Ubuntu, Elementary) и rpm-пакеты (для установки на Fedora, Mandriva, Alt). Но фанаты портируют популярные приложения в aur.
Проверим, что там с видео и музыкой. Посмотрим какой-нибудь ролик. Шутка. Что-нибудь другое, конечно
Полёт нормальный
Что меня по-настоящему удивило — это предустановленная программа Brasero для записи дисков.
Странно, конечно, я дисками последний раз в 2015 году пользовался, когда нужно было установить третьих Героев.
Вообще набор предустановленных утилит достаточно широкий. Но зачем было выносить IRC-чат Pidgin на главную?
Кто-то ещё пользуется Аськой?
Решил посмотреть, что предлагает Antergos (запрос "аудио")
Пришлось поставить прогрыватель Panteon, потому что гномовское приложение "Музыка" уж очень отвратное
Если вам нужно установить какую-либо программу, просто вбейте её название
Стоит отметить, что после установки операционной системы все 8 GB отведенного места на виртуальном диске были плотно забиты. В Vitrtual Box под работу с операционной системой выделил 2 GB оперативной памяти, но было заметно, что она значительно подтормаживает.
За полдня работы не было ни одного тотального сбоя или непонятной ошибки. Это уже радует. И всё же рекомендовать эту операционную систему для домашнего пользования было бы рановато (хоть там и есть возможность установки Steam-клиента для игр. Операционные системы, основанные на Debian или Fedora, доставят меньше неудобств.
Определенный геморрой доставило то, что система не работает нормально с rpm или deb-пакетами программ.
Удивило то, что по умолчанию не была установлена ни одна офисная программа для работы с текстом или таблицами (хотя без проблем можно установить тот же libre office).
Хотя никто не мешает пользоваться офисом от Google, вообще не устанавливая на компьютер дополнительные приложения.
За полдня работы не было ни одного тотального сбоя или непонятной ошибки. Это уже радует. И всё же рекомендовать эту операционную систему для домашнего пользования было бы рановато (хоть там и есть возможность установки Steam-клиента для игр. Операционные системы, основанные на Debian или Fedora, доставят меньше неудобств.
Определенный геморрой доставило то, что система не работает нормально с rpm или deb-пакетами программ.
Удивило то, что по умолчанию не была установлена ни одна офисная программа для работы с текстом или таблицами (хотя без проблем можно установить тот же libre office).
Хотя никто не мешает пользоваться офисом от Google, вообще не устанавливая на компьютер дополнительные приложения.
Интуитивно понятная и простая для обычного человека операционная система. Не пришлось лезть в terminal
Вердикт: с натяжкой подходит для дома (серфинг, просмотр фильмов, работа с документами).
На сайте можно скачать портативную версию операционной системы для запуска с флешки.
На сайте можно скачать портативную версию операционной системы для запуска с флешки.
Если вам понравился обзор операционной системы, ставьте лайки...
В комментариях пишите, какие операционные системы вы хотели бы видеть далее. Я бы с радостью поделился опытом юзания Ubuntu, ведь уже более 4 лет я плотно сижу на этом дистрибутиве.
Первый дистрибутив который Я ставил был mandrake, Версию уже не помню но что то типа 7.1. Вот это была жесть.
Херь все эти линуксы.Их 100500 разных вариантов а нормальной многофункциональной которая их всех объединяет нет.Поэтому винда форевер.
Убунта рулит, остальное от лукавого
Пользуюсь МАС и мне пофиг, вырос я уже из линукса и танцев с бубном)
Так и Линух тоже уже вырос над собой и танцами с бубном.
И нафига оно нужно, при живой то винде с ее плюшками?
линукс гораздо лучше кастомизируется, плюс для разных целей есть разные операционки, так что вопрос вкуса. на стором ноуте целый год сидел на убунте и не знал горя, все удобно и понятно
Живая винда стучит на юзера куда надо и куда не надо, старые программы не работают. Да и новые часто не очень то. Ещё она занимает гораздо больше места как на диске, так и в памяти. Ну и 100500 вирусов конечно же. Про антивирусы знаю. А Линух поставил, тут тебе и набор офисных программ, только не нужно говорить, что они часто криво открывают майковские форматы, их офисы тоже открывают частенько свои же форматы кривовато. И да, поставить Линух сегодня проще чем винду. Угу, с игрушками тоже всё в порядке, что не бегает нативно, бегает под вайном, а теперь с протоном можно вообще забыть про терминал.
Непонятно какое ядро linnux, оно использует, если не умеет работать с deb и rpm, значит оно не относится к debian и redhat семействам. Тогда большинство программ придется ставить из исзодников ./configure make make install типо того или из ее репозитария. Или пакетами aur. У кого есть желание изучить еще один Linux , то пожалуста.
Это форк арчлинукс только со своими плюшками. Есть форки арча такие как, например: manjaro или archbang и установка пакетов в них из репозитроиев также аналогична как в арчлинукс через команду в консоли sudo pacman -S <название пакета>, полное обновление sudo pacman -Syu --noconfirm. На пакман есть шкуры такие как pamac, octopi, кдешные apper и discover по аналогии с synaptic. Пакеты обновлений и программы представляют из себя архивы с расширением x86_64.pkg.tar. Ядра же там, самые обычные. Да там, те же самые ядра что и на кернел орг, последнего стабильного релиза и на порядок новее ядер убунты. Вопрос для чего нужны форки, такой операционки как арчлинукс? Когда пользователь запускает установку операционки на комп, он на экране видит этапы установки с подсказками что ему нужно делать чтоб ее установить. Так вот в обычном арче этого нет! Во время установки с лайва CD, пользователь видит только черный экран и мигающий курсор терминала в ожидании ввода команды.
Более чем странный выбор для обзора:
Зачем смотреть в сторону antergos (рейтинг отзывов 8.23 (из 10), 14 место по посещаемости на Distrowatch за год), если на том же Arch основан, например, Manjaro (рейтинг 8.53, первое место по посещаемости среди всех дистров).
Зачем нужны Arch и Gentoo (оба для эндюзера скорее неудобоваримы в принципе) я, в отличии от большинства понимаю: они по идее (и это важно) должны быть быстрее deb и rpm дистрибутивов. Однако, если пользоваться ими на современном (относительно) десктопе разница в производительности стремится к нулю.
Линукс может жить только в виде консоли. Всё остальное - бред!
Документы docx открывать может не только ms office. Это может делать libre office в приложении writer( аналог word), нужен exel пожалуйста draw итд. Насчет программ для производства - 1C уже давно под linux есть и он работает. Есть в Питере шарага которая делает wine@etersoft (тот же вайн со своими плюшками для запуска разных офисных программ где требуются приблуды вроде hasp) правда она платная. У фотошопа тоже есть аналог gimp с тем же набором плагинов (которые надо доустановить в отличии от фотошопа) и gimp бесплатен. Кстати отойду от темы виндовый фотошоп тоже ущербный в отличии от маковского.
Я же уже написал. Что всё это слышу лет 15. Что то работает, это открывает, это заменяет и так далее.
Мне кажется, людям, которые хотят продвигать Линукс, нужно просто полгодика поработать админами, в какой нибудь организации не связанной с ИТ. Там где работают обычные люди. И они тогда всё поймут. Я тоже раньше думал, да что тут такого, всё же ясно и понятно, та же программа, только чуть другая. А на деле, всё совсем не так.
Люди впадают в ступор не то, что от того что видят другую программу, а даже когда кнопку привычную не видят, или пункт меню.
Уровень у людей такой, что windows, они даже не знают что такое. Ещё раз говорю, им всё равно кто откроет их документ, им главное, чтоб оно выглядело так же.
Сделайте OpenOffice точной копией MSO и всё, никаких проблем. Gimp путь будет как Фотошоп и всё, никаких проблем.
Люди не могут справится с презентациями MS office 2000-3003 и MS office 2007+ А вы их в Libre.
Нужно просто понять, что людям не нужно другое, им нужно то-же самое.
Начальству и админам нужен переход без геморроя. Чтоб я в выходные всем поставил Линукс а в пн. все пришли и максимум что заметили это другой вход в систему и немного другой интерфейс. И чтоб мне не пришлось объяснять, что теперь нужно делать так или так.
Вы вспомните, сколько времени, даже нормального ярлыка не было МОЙ КОМПЬЮТЕР. Да и сейчас толком нет.
Надо не слышать, а надо использовать! Есть поговорка - слушал звон, но не знаю где он. И админят люди линукс довольно успешно! Вам этого не понять потому что Вы его не используете каждый день. Да он сложен в настройке иногда под конкретное железо, но человек может обучатся и в конечном итоге он научится им пользоваться, так как у него откроется "different view". Вопрос в том что на это нужно время и должна быть цель. Мне было интересно, я освоил. Забавно второй системой стоит вида десятка, но она стоит просто как память о том что когда то я пользовался виндой( в то время еще XP) и редко ей пользуюсь. WIndows или Linux сейчас принципиальной разницы нет. Все ровно простой юзер винду покупать не будет, а просто скачает ее с официального сайта и крякнет ее AutoKMS и будет также пользоваться. Про свободность Linux говорить думою не нужно. Я например выбрал арчлинукс и не жалею об этом, потому что здесь нужно делать операционку под себя, прописывать конфиги, устанавливать локали, монтировать те или иные разделы жесткого диска как тебе нужно, установить ту или иную графическую оболочку что тебе по душе. Конечно все это можно сделать в любом дистре linux, но здесь я повторюсь конкретно пилишь ось под себя.
Вы правильно сказали, что надо использовать) Я больше 20 лет сижу на компьютерной игле. Последние 12 занимаюсь администрированием в организации с более чем сотней компьютеров и всякой другой ерундой.
За это время, попыток, что либо сделать с Линуксом было как минимум три.
Для себя я перепробовал все версии различных сборок. Поняв, что всё это пустая трата времени и никогда линукс не пойдёт в массы, я это дело бросил. Судьба меня свела с ним, когда мне понадобился хостинг с большим количеством одновременных подключений по ФТП, тарифы с такой возможностью были дорогие. Пришлось всё делать самому. На Debian, без всяких графических оболочек, я поднял всё что необходимо, у меня крутилось несколько моих сайтов, всё прекрасно работало лет 5. Пока сервер не сломался, а там и тарифы упали.
Рассказывать мне про прелести Линукса не нужно, я его прекрасно знаю. Так же как знаю, что например уже 9 лет у меня работает Windows Server 2003 c поднятой AD с 400 юзерами, я раз в 2-3 месяца захожу, чисто посмотреть, как там и что.
По десктопным Линуксам, могу сказать, их нет! Нет никакого прироста в скорости, нет какой то супер стабильности и скорости.
Всё это можно получить на винде, если знаешь как и что в ней работает. Даже проблем с вирусами нет никаких. Я живу без антивирусов лет 15, и ничего. Сохранность данных, так же миф и ерунда.
В общем, нет никаких реальных плюсов в Линуксе для десктопа. Баловство и пустая трата времени. Изучать его если не собираешься работать с ним где-то, а чисто для себя, фигня полная. Лучше уж французский выучить язык)))
Ну что же. На вкус и цвет товарищей нет! Jedem das Seine!
Что бы я перешел с BolgenOS - нееее, это же лучшая ОС))))
Очередная Убунта, ваша Болгенос
Может, очередная Debian, как и ваша Бубунта?;)
Вы, видать, нам из 98-х пишете.
Итак:
1. Есть и ставится даже проще, чем на винде.
2. Устанавливаются при установке (restricted extras). Да и тот же gstreamer его поддерживает.
3. С многозадачностью всё шикарно. Винрар хоть и есть, но он не нужен, дефолтовый аркайвер сжимает и разжимает всё, что угодно.
4. Какие функции из коробки есть у винды? Если даже браузер нужно скачивать, я уже молчу про офисные приложения, видео плеер, скажем.
Что Вы вообще несёте?
Arch жопа, не могу с этим не согласиться. Драйвера нынче из коробки есть и у Линуха, другое дело, что ни в винде, ни в линухе она мало на что годятся. В Линухах по умолчанию идёт лиса, если что, но даже так, могу сказать, если бы Эдж был таким крутым, они бы не перешли на эти ваши хромиумы :) Ну, вот есть у меня старенький ноут со встроенной интеловской графикой, всё крутит, шуршит потихоньку на бубунте, чему я очень доволен. Ноуту лет 7, не меньше.
???? Разочарование.... Весь кайф линукса в его "габаритах" и нетребовательности к железу. А здесь? Кто объяснит смысл сего изделия?
зачем всё это, когда при покупке компа, с ним идёт винда, уже предустановленная, которую при тебе и активируют, если сам не можешь.
Сэкономить червонец и купить комп без оси.
с ноутами делл идёт убунта :)
И не только с ними :) НР и много кто ещё.
короче нафиг она не нужна ... :)
Гавно какое то
Пришлось поставить прогрыватель
------------------------------------------------------
Что это за зверь такой? Он рвёт или грызёт?
Только Debian...
Зачем это здесь, на развлекательном ресурсе?
Сайт перестал быть таким еще лет 8 назад. Вот помню времена 2006-2007 год.... настальгия
Чем примечателен этот 100500-й вариант линуха, что банальному процессу его установки посвящена целая статья на развлекательном паблике?
потому что это то еще развлечение, намекает автор.
"Вердикт: с натяжкой подходит для дома"
Вопрос: а чем Винда не подходит для дома?
Религия не позволяет
для дома так то и ведроид подойдёт
Поставим вопрос другим боком - чем винда лучше для дома? Если не для геймеров?
Тупо пара примеров когда Винда не подходит:
1) Старое/слабое железо. Линуксы неплохо пашут с минимальными требованиями, особенно к оперативке.
2) Требуется использовать "bin/bash" скрипты или нужен юникс. Очень много научных/инженерных систем обработки данных разработаны под линукс. А дом-не дом для тех же студентов/аспирантов понятие условное.
"...когда Винда не подходит: 1) Старое/слабое железо..."
________________
Для этих целей подойдет WinXP. А если железо совсем старое/слабое, то Win2k, WinNT, Win98 и т.д. вплоть до 95-ой. Никаких преимуществ линукс перед виндой на старом железе не дает. Наоборот, весьма вероятны проблемы с драйверами, которые для старого железа могут оказаться нерешаемыми. Так что аргумент так себе.
________________
"...2) Требуется использовать "bin/bash" скрипты или нужен юникс..."
________________
Windows10 это уже умеет делать. А так в принципе и раньше можно было использовать виртуальные машины типа Cygwin, если уж так надо запускать эти скрипты под виндой.
сколько же лет можно работать на хламе, если винда не подходит?