1.8M
7 лет назад · 1 фото · 5060 просмотров · 27 комментариев
Авария дня. Под Таганрогом Шкода снесла "семерку"
11 февраля, в Неклиновском районе под Таганрогом на дороге в Петрушино произошло жёсткое столкновение двух автомобилей. Шкода, совершая обгон, протаранила ВАЗ, который поворачивал налево.
Предыдущая часть
«Муж прислал, видео его коллеги. Сказал, что все живы и без видимых повреждений», — написала участница группы, разместившая сам момент аварии.
Присутствует ненормативная лексика!
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #вазы #зеркала #обгон
Правильный заголовок должен был быть такой:
Под Таганрогом НИЗКОЛЕТЯЩАЯ Шкода снесла "семерку"
Утрируя ситуация - для исключения подобных видео скоро придётся для поворота на лево выезжать на полосу встречного движения. Возникает вопрос: будем смотреть где гонщики будут прилетать в бочину на встречной обочине? :)
И как кит выбросился на берег.
что за самоубийственная манера обгонять на перекрёстке??!?!?....
Ну надоело уже!! Сколько можно!! Шкоде штраф или лишенка за встречку ,в аварии виноват ВАЗ! Смотрите в зеркала перед поворотом, ВСЕГДА!
Для ознакомления:
http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/
Апелляционное определение Верховного суда:
http://base.garant.ru/23116947/http://base.garant.ru/23116947/
В зеркала смотреть привычка нужная, но может не помочь, если гонщик чтоб не влететь в зад колонне притормозившей за поворачивающим начинает их обгонять
Согласен это вообще жесть, по факту ты и посмотрел, и всё включил, а виноват. Надо мне кажется поправить в правилах, что типа - "участник вправе ожидать от других участников соблюдение ПДД" И типа если чувак топит по встречке, то он чудак на букву "м" и виноват при любых раскладах. Или накройняк внести поправку в "поворот налево", что-то типа поворачивающий должен пропустить всех кроме чудаков летающих через 2 сплошные. Я правда не понял почему минусы стоят, всем в падлу открыть ссылки?!((
Представляешь, с фразы "участник вправе ожидать от других участников соблюдение ПДД" по крайней мере до 1990 начинались ПДД. А потом ее убрали.
Общие положения ПДД в редакции 1986г
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Классика (по ситуации)! ВАЗовод по моему без поворотника маневрировал, а так конечно на шкоде не должен был выходить на обгон перед перекрестком. Единственное, пересмотрев несколько раз - не увидел знака предупреждающего о перекрестке!
Сплошная на перекрёстке, обгонять было категорически нельзя. Шкодовод - мудак.
но признают виновным водителя ВАЗ.
Ему тоже поделом - почему не включил поворотник?
Тут 2 мудака, один на шкоде, другой в вазе... Поворотники и зеркала еще никто не отменял
А поворотник то был?
Выезд на встречку более грубое нарушение ПДД. По методу поглощения, виноват тот, у кого более грубое нарушение. В данном случае таз не виноват.
Только вот такого в ПДД нет, к сожалению. И в таких ситуациях виновным признается тот, кто совершал маневр...
Перед данным перекрестком установлен знак приоритета 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой" который не запрещает обгон. Обгон на данном перекрестке запрещен разметкой 1.1 которую видно даже на видео такого качества.
Обгоняющий нарушил пункт 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Поворачивающий нарушил пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
НО не как не: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." т.к. это общее правило, а тут действует специально правило проезда перекрестков 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В данном пункте четко оговорено кого нужно пропускать. Но я бы смотрел в зеркала, т.к. хочу жить, но ПДД в данном случае этого не требует.
Короче ОБОЮДКА, один выехал на встречную в нарушение ПДД, второй поворачивал без поворотника.
По видео нельзя однозначно сказать, у классики тусклый и маленький огонёк.
Но даже если он перегорел это не даёт никаких преимуществ Шкоде - сплошная никуда не делась.
Да и вообще это идиотизм - впереди притормаживают, а он как бодрый олень их по встречке обгоняет на супер скорости. А вдруг кто дорогу переходит? Помеха там, или что еще.
Причем здесь какие-то преимущества? Evil, четко написал, если тазовод не включил поворотник, то он тоже нарушил правила ПДД.
Скорее всего включил, поскольку автомобиль, следующий за ним, начал прижиматься вправо чтобы объехать жигуля. Просто нихрена толком не видно на видео. Но даже если он и не включил поворотник - то штраф 500 рублей и ВСЁ. Отсутствие поворотника в данном случае не явилось причиной ДТП, как ни притягивай это за уши.
Причина ДТП в обгоне с нарушением.
А я разве что-то другое сказал? :)
Не обгоняй на перекрестке, и будет тебе счастье.