Каждый год золочёная карета отвозит королеву Великобритании в Палату лордов. Там перед никем не избранными членами верхней палаты парламента королева держит речь, в которой рассказывает о главных задачах правительства на год. Но кто эти люди, что внимательно слушают королеву? И по какому праву они вершат судьбами целого государства?
0
Источник
Наследники войны
В XI веке Англия была лишь одной из стран на периферии Европы.
Ещё недавно она подвергалась опустошительным набегам датчан и норвежцев. Викингам так понравилось в Англии, что они толпами стали переселяться сюда из прохладной Скандинавии.
Совсем недавно — по историческим меркам — отгремели войны с викингами, когда оказалось, что на Англию имеет виды живущий по соседству, через пролив, нормандский герцог Вильгельм. Кстати, тоже потомок пришлых викингов.
В 1066 году нормандское войско высадилось на английский берег. Началось завоевание Англии. Это же событие стало началом долгой истории возникновения английской аристократии, в наши дни, пожалуй, самой знаменитой в мире.
0
Источник
(Битва при Гастингсе, или С чего всё начиналось)
Завоевав Англию и став королём, Вильгельм разделил захваченные земли между своими сподвижниками.
Чужие
Ну а чтобы придать награде ещё большее значение, французам-завоевателям щедро раздавали титулы: рыцари стали баронами, бароны — графами и так далее. Остатки старой англосаксонской знати, недобитые в ходе завоевания и подавления мятежей, лишились большей части владений и довольно быстро ассимилировались. Так в Англии появилась аристократия совершенно не английская по происхождению.
И король, и вся новая знать говорили на французском языке, который и стал государственным. Ещё на протяжении столетий в замках и дворцах можно было чаще услышать французскую речь, нежели «грубый» язык простолюдинов. Процесс перехода аристократии на английский язык начался при короле Эдуарде, но лишь Генрих IV мог свобдно говорить по-английски, а Генрих V — писать.
Окончательно от наследства завоевателей избавились только в 1731 году, когда французский перестал быть языком судопроизводства.
Невообразимые привилегии
0
Источник
В Средние века в Англии сложилась уникальная социальная система — ничего похожего не было ни в одном другом государстве. Аристократию и простое рыцарство разделила почти непреодолимая стена.
По английским законам, знатью считаются только титулованные особы — пэры Англии, заседающие в Палате лордов. Все остальные англичане, включая нетитулованное дворянство, называются простолюдинами (commons). Так что правовой статус рыцаря старинной фамилии, ведущей род со времён Вильгельма Завоевателя, кроме фамильного герба и наследственных владений не так уж радикально отличается от положения потомственного крестьянина откуда-нибудь из Шропшира.
Лорды же пользуются невообразимыми привилегиями. Они до сих пор в торжественных случаях облачаются в короны и горностаевые мантии, подобно королю.
Долгое время только лорды могли владеть землей. До 1999 года они не избирались в парламент. Вместо этого глава каждой знатной семьи автоматически становился членом Палаты лордов — верхней палаты парламента.
Представители сословия обладали правом формировать собственные полки, подчинявшиеся им. Эти военные части они щедро отдавали в пользование короля. В недавнем прошлом ни один лорд не мог быть осуждён обычным судом — его судили равные, члены Палаты лордов.
Пятый граф. Четвёртый барон
0
Источник
При этом вхождение в дворянство Британии отличалось некоторым демократизмом. Для получения статуса оруженосца (сквайра), первого из числа дворянских, было достаточно иметь землю и доход, позволяющий поддерживать определенный уровень жизни. То есть в Средние века разбогатевший крестьянин и торговец, купивший хороший дом, коня и доспехи, признавался дворянином. Хотя всё ещё должен был получить посвящение в рыцари, чтобы встать на следующую ступень знатности.
В Новое время промышленники и банкиры покупали имения и получали пожалования титулами, становясь лордами.
Сейчас в Англии немало аристократических семей, которые титулуются четвёртыми или пятыми баронами или графами. Маленькая цифра после титула — всегда верный признак того, что статус был пожалован за деньги в XVIII или XIX веках. Хотя титулованных особ, у которых эта цифра переваливает за десяток, очень мало.
Традиции и долг
Разумеется, как и везде в Европе, английские лорды долго следовали обычаю служить своему королю. Чаще всего эта служба была военной.
Заметная часть членов палаты лордов проходила через службу в армии. Еще в XIX веке большая часть членов палаты лордов прошла через службу в частях территориальной обороны, автоматически получая высокие чины, по праву местных землевладельцев, не служа в армии ни дня. Но когда начиналась война, такие "офицеры" вполне могли получить под начало уже настоящих солдат регулярной армии. Если мы взглянем на фамилии английских полководцев вплоть до середины ХХ века, то обнаружим, что почти все они — лорды. Если не по праву рождения, то получившие титул за военные заслуги.
Еще в XVIII и XIX столетии лорды обладали правом формировать собственные полки, подчинявшиеся им. Эти полки они щедро отдавали в армию короля, разрешая ему использовать войско лорда.
Другим почётным долгом считалась служба в правительстве, особенно в дипломатическом ведомстве. В XVIII–XIX веках было сложно встретить британского посла, не имеющего пышного средневекового титула.
0
Источник
(Лорд Чарльз Уитворт, к примеру, был посланником Великобритании в России с 1788 по 1800 годы)
Уже в конце XIX века эти традиции стали исчезать. А в наши дни британские лорды могут встретиться где угодно — от правлений транснациональных компаний до адвокатских контор.
Многие пэры успешно преодолели кризисы ХХ века и удачно распорядились фамильным состоянием, всё ещё оставаясь в числе богатейших людей Англии. И поныне в списке английских богачей много людей, перед именем которых ставится обращение «сэр».
Человек и площадь
Кстати, в десятку самых богатых жителей Великобритании входит седьмой герцог Вестминстерский Хью Гросвенор. Его предок — сэр Ричард Гросвенор — получил титул пэра в 1761 году. Первый из Гросвеноров относился к типичным представителям новой знати — по сравнению со старинными европейскими родами, зачастую восходящими к IX–X векам, его родословная была ничтожна. В рыцари разбогатевшего простолюдина возвели только в 1617 году.
Источник богатства семьи Гросвеноров обычен для лордов — это земли и недвижимость. И, хотя в XIX и ХХ веках аристократы стали вкладывать деньги в банки и промышленность, именно земля до сих пор — их главное достояние. По-прежнему именно лорды владеют большей частью английской земли. Например, размер владений Гросвеноров так велик, что их именем названы площади и улицы сразу в нескольких городах Британии, в том числе в Лондоне.
0
Источник
(Карта 1925 года. Крупнейшие землевладения лордов в Лондоне)
Палата лордов сегодня
0
Источник
После реформы 1999 года Палата лордов перестала быть закрытым клубом для самых знатных семей Великобритании. Из 650 наследственных пэров оставили только 92. Остальные места отдали пожизненным пэрам, которых назначает правительство. Так что в современной Англии сохраняется уникальная ситуация — в стране, считающейся родиной и эталоном демократии, верхняя палата парламента не избирается народом.
Несмотря на все реформы, лорды сохраняют огромное влияние. Не только финансовое, но и политическое. Так, в правительстве консерватора Джона Мейджора было семь графов, четыре виконта и пять баронов. А в кабинете, собранном нынешним премьером Терезой Мэй, один граф, один виконт и три барона.
Так таперьча и независимость Швейцарии под вопросом. Банки знаменитые своей тайной вкладов уже полностью подконтрольны америкосам. Но Швейцарцы теперь надувают щеки и делают значительное лицо. И там нет уже демократии.
Про подконтрольность надо больше смотреть НТВ и Первый Канал - то что ФБР получило пару раз данные, после долгого и муторного разбирательства с доказательствами что дело серьезное, это во-первых не "полностью", а во-вторых это не параметр демократии.
Демократия у них в том что граждане напрямую решают и влияют на принятие и изменение законов и прочие решения. Любой гражданин может начать референдум итп, без посредников из "необходимых" депутатов "от народа".
Как это причем? Первый в мире парламент (альтинг) создан именно в Исландии в 930 году. И мало того, многие законы принятые альтингом действуют до сих пор! В отличие от древних Афин в управлении государством участвовали все граждане Исландии (например в 1000 году по решению альтинга все граждане Исландии приняли христианство). Рабы в Афинах никаких прав не имели вообще, их рассматривали как имущество.
В отличие от территориально-исторического названия "Древняя Греция", Свободное государство Исландия вполне себе существовало аж до 1262 года, ни королей ни рабов там не было, только свободные люди.
Родина демократии - это Греция, а вот родина дерьмократии - это Великобритания. Недаром же британцы чествуют и считают национальным героем Уинстона Черчилля - мразь и подонка.
Да запарил ты со своей Ирландией (рабы они были,кстати и первые в США рабы,тоже ирландцы,а не негры)если уж говорить о реальной демократии (не рабовладельческой)то это Новгород Великий (и князь избирался и все вопросы решались на Вече (т.е. референдуме) и право голоса имел КАЖДЫЙ (а не только бояре)
так кому надо было переться в эту самую Исландию к черту на рога? И законы они начали выдумывать и соблюдать когда поняли что тупо могут перебить друг друга. Впрочем это помогло. Порядок в крошечной, забытой Богом стране проще навести. А то что королей не было так повтрюсь - что там в этой Исландии королям делать? окромя трески и овец с вулканами ничего там не было никогда.
Самобытно живут, и традиции продвинутые, так же как и у австралийских бушменов или папуасов с Фиджи.
Что эти любят блестяшки, что те. Что одни любят молоденьких портить, что другие.
да когда ж школота хоть википедию-то хоть почитает??? зла на них нет!
я понимаю, эпидемия коридержит их у своих домашних горшков - но кто им выдал доступ в инет?
А ты хоть и не школота, но неуч и невежда.
Инфа у автора познавательна, а верить википедии, которую пишут и правят такие же как ты, на 100% нельзя, но я не смогу тебе доказать, да и желания нет.
Англия - родина дерьмократии, политических фанткзеров, провальной политики и вечных "сенсаций" с "разоблачением" российских шпионов
"стране, считающейся родиной и эталоном демократии"
Родина демократии, случаем, не греческий полис Афины?
а у них особая аглицкая демократия. есть еще америкосовская. вобщем кто во что горазд. и в России есть демократия, тоже типа своя.
Вроде настоящая, прямая демократия нынче только в Швейцарии.
Так таперьча и независимость Швейцарии под вопросом. Банки знаменитые своей тайной вкладов уже полностью подконтрольны америкосам. Но Швейцарцы теперь надувают щеки и делают значительное лицо. И там нет уже демократии.
Про подконтрольность надо больше смотреть НТВ и Первый Канал - то что ФБР получило пару раз данные, после долгого и муторного разбирательства с доказательствами что дело серьезное, это во-первых не "полностью", а во-вторых это не параметр демократии.
Демократия у них в том что граждане напрямую решают и влияют на принятие и изменение законов и прочие решения. Любой гражданин может начать референдум итп, без посредников из "необходимых" депутатов "от народа".
Когда английский джентльмен начинает проигрывать, то меняет правила
точнее "когда правила игры не позволяют джентльмену выиграть, он меняет правила"
Кстати, о российских "парламентариях".
А я живу в Шотландии и поэтому [мат] yer queen!
Родина демократии, это Греция, вообще-то.
Рабовладельческой демократии.
Исландия с ее альтингом (исландский парламент с 930 г.) куда больше подходит на роль родины народовластия.
Как это причем? Первый в мире парламент (альтинг) создан именно в Исландии в 930 году. И мало того, многие законы принятые альтингом действуют до сих пор! В отличие от древних Афин в управлении государством участвовали все граждане Исландии (например в 1000 году по решению альтинга все граждане Исландии приняли христианство). Рабы в Афинах никаких прав не имели вообще, их рассматривали как имущество.
В отличие от территориально-исторического названия "Древняя Греция", Свободное государство Исландия вполне себе существовало аж до 1262 года, ни королей ни рабов там не было, только свободные люди.
Родина демократии - это Греция, а вот родина дерьмократии - это Великобритания. Недаром же британцы чествуют и считают национальным героем Уинстона Черчилля - мразь и подонка.
Да запарил ты со своей Ирландией (рабы они были,кстати и первые в США рабы,тоже ирландцы,а не негры)если уж говорить о реальной демократии (не рабовладельческой)то это Новгород Великий (и князь избирался и все вопросы решались на Вече (т.е. референдуме) и право голоса имел КАЖДЫЙ (а не только бояре)
Сорри,Исландию и Ирландию попутал,хотя.........для нас все эти басурмане на одну рожу,да и размеры схожи (что та,что эта,плевком накрыть можно)
Численность населения Исландии 353 070 чел. (на 30 июня 2018 г.)
Интересно, сколько их было в 11 или 13 веке...
Боюсь, что столько же сколько членов Альтинга :)
так кому надо было переться в эту самую Исландию к черту на рога? И законы они начали выдумывать и соблюдать когда поняли что тупо могут перебить друг друга. Впрочем это помогло. Порядок в крошечной, забытой Богом стране проще навести. А то что королей не было так повтрюсь - что там в этой Исландии королям делать? окромя трески и овец с вулканами ничего там не было никогда.
-"верхняя палата парламента не избирается народом."
Хотя бы чесно! Не стараются сделать вид,что это представители народа, им же избранные!
У нас верхняя палата Парламента тоже не народом избирается, а представительнымт органами субъектов
Самобытно живут, и традиции продвинутые, так же как и у австралийских бушменов или папуасов с Фиджи.
Что эти любят блестяшки, что те. Что одни любят молоденьких портить, что другие.
да когда ж школота хоть википедию-то хоть почитает??? зла на них нет!
имбецылам...я понимаю, эпидемия коридержит их у своих домашних горшков - но кто им выдал доступ в инет?
А ты хоть и не школота, но неуч и невежда.
Инфа у автора познавательна, а верить википедии, которую пишут и правят такие же как ты, на 100% нельзя, но я не смогу тебе доказать, да и желания нет.
всё верно, это недоказуемо.