46k
7 лет назад · 4 фото · 7916 просмотров · 36 комментариев
"Тигра" в лоб. Советская пушка, которая не пошла в войска (4 фото)
В 1942−1943 годах на фронте появились новые немецкие танки — «Тигры» и «Пантеры». Их лобовая броня не пробивалась самыми распространенными советскими противотанковыми орудиями калибра 45-мм. Причем «Тигра» "сорокопятка" не брала даже в борт. Для противотанковых ружей этот танк был и вовсе почти неуязвим.
К тому же новые модификации среднего танка Pz. IV обзавелись 80-мм лобовой броней. Все это сделало пехоту практически безоружной в поле против немецкой техники. Срочно требовалось мощное, но легкое противотанковое орудие. Впрочем, оно было уже создано, но до армии так и не дошло.
Важный немецкий трофей
Во время боев советскими войсками были захвачены немецкие тяжелые противотанковые ружья 2,8 cm s.Pz.B.41, которые произвели сильное впечатление на военных и конструкторов.
Использование конического канала ствола позволило резко увеличить начальную скорость снаряда и бронепробиваемость. На дальности 100 метров при угле встречи 90 градусов снаряд немецкого тяжелого ПТР (некоторые исследователи классифицируют s.Pz.B.41 как пушку) пробивал броню толщиной 94 мм, при угле встречи 60 градусов — 52 мм. Этого вполне хватало для борьбы с Т-34.
Возможно, об этом орудии писал в своих воспоминаниях «Солдатский долг» маршал Советского Союза Константин Рокоссовский: «Провели испытание, убедились, что специальными пулями из этих ружей пробивается и бортовая броня Т-34. Захваченную новинку срочно отправили в Москву».
Конечно, советским военным хотелось иметь в своем арсенале похожее оружие, которое могло очень помочь десантникам и партизанам в борьбе с танками.
Возможно, об этом орудии писал в своих воспоминаниях «Солдатский долг» маршал Советского Союза Константин Рокоссовский: «Провели испытание, убедились, что специальными пулями из этих ружей пробивается и бортовая броня Т-34. Захваченную новинку срочно отправили в Москву».
Конечно, советским военным хотелось иметь в своем арсенале похожее оружие, которое могло очень помочь десантникам и партизанам в борьбе с танками.
Разработка преподавателей
Разработкой нового орудия, получившего название ЛПП-25, занялись специалисты Артиллерийской академии Красной Армии им. Дзержинского, которая с середины ноября 1941 года находилась в эвакуации в Самарканде. Часть ее слушателей и преподавателей была отправлена на фронт. От них оставшиеся в тылу коллеги получали массу полезной информации о немецком оружии.
Пытаясь создать максимально легкое и компактное орудие, конструкторы остановились на калибре 25 мм. Он позволял сделать систему достаточно компактной, при этом ее вес позволил бы перемещать пушку по полю боя силами расчета.
Для борьбы с бронетехникой были разработаны специальные бронебойные снаряды калибра 25-мм с сердечником из вольфрама. По своим размерам они напоминали немецкие, используемые в 2,8 cm s.Pz.B.41. Возможно, создатели ЛПП-25 смогли ознакомиться с конструкцией немецких боеприпасов.
Общий проект ЛПП-25 был утвержден в мае 1942 года, к этому времени уже были готовы ствол и казенник орудия. Всего было построено два опытных образца, которые академия получила в январе 1943 года.
Общий проект ЛПП-25 был утвержден в мае 1942 года, к этому времени уже были готовы ствол и казенник орудия. Всего было построено два опытных образца, которые академия получила в январе 1943 года.
Лучше, чем у противника
Во время испытаний орудие хорошо показало себя: оказалось устойчивым при стрельбе из всех положений, легко перекатывалось по пересеченной местности силами расчета. Бронебойный подкалиберный снаряд орудия весил всего 230 граммов и мог развивать скорость в 1720 м/с.
При диаметре 12 мм на дистанции 100 метров он пробивал по нормали броню толщиной 100−105 мм, то есть мог пробить тяжелый немецкий танк «тигр» в лоб. В случае необходимости орудие могло переноситься расчетом из трех человек на небольшое расстояние.
Во время испытаний пушка показала хорошую кучность, маневренность и маскировку на поле боя. По сравнению с немецким 2,8 cm s.Pz.B.41 советская ЛПП-25 была гораздо проще в производстве: оба образца были собраны небольшим полукустарным заводом № 702. В то же время серийное производство конических стволов, как у немецкого орудия, советской промышленности освоить так и не удалось.
Превосходило советское оружие немецкого конкурента и по бронепробиваемости, особенно на большой дистанции: с 400 метров ЛПП-25 по нормали пробивала 62,3-мм броню, а s.Pz.B.41 — лишь 40-мм.
В серию ЛПП-25 так и не пошла. Достоверно неизвестно, почему так произошло. К слову, документация по проектированию и испытаниям орудия ЛПП-25 лежала в архиве под грифом «совершенно секретно» вплоть до 17 мая 2002 года.
При диаметре 12 мм на дистанции 100 метров он пробивал по нормали броню толщиной 100−105 мм, то есть мог пробить тяжелый немецкий танк «тигр» в лоб. В случае необходимости орудие могло переноситься расчетом из трех человек на небольшое расстояние.
Во время испытаний пушка показала хорошую кучность, маневренность и маскировку на поле боя. По сравнению с немецким 2,8 cm s.Pz.B.41 советская ЛПП-25 была гораздо проще в производстве: оба образца были собраны небольшим полукустарным заводом № 702. В то же время серийное производство конических стволов, как у немецкого орудия, советской промышленности освоить так и не удалось.
Превосходило советское оружие немецкого конкурента и по бронепробиваемости, особенно на большой дистанции: с 400 метров ЛПП-25 по нормали пробивала 62,3-мм броню, а s.Pz.B.41 — лишь 40-мм.
В серию ЛПП-25 так и не пошла. Достоверно неизвестно, почему так произошло. К слову, документация по проектированию и испытаниям орудия ЛПП-25 лежала в архиве под грифом «совершенно секретно» вплоть до 17 мая 2002 года.
Метки: #ВОВ 1941-1945 #противотанковые средства #пушки #танк Тигр
Какой толк был в этой пушке, когда появились такие штуки как фаустпатрон,панцершрэк и базука?
Шо, опять??? ©
Не знал, спасибо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/37-мм_авиадесантная_пушка_образца_1944_годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/37-мм_авиадесантная_пушка_образца_1944_года
Автор, ещё месяца не прошло. Чукча не читатель, чукча копипастер?
https://old.fishki.net/2844114-tigra-v-lob-sovetskaja-superpushka-kotoraja-ne-poshla-v-vojska.htmlhttps://old.fishki.net/2844114-tigra-v-lob-sovetskaja-superpushka-kotoraja-ne-poshla-v-vojska.html
Не, ну пробьет пулька лобовую броню тигра, будет дырка во лбу, и дальше что? Будет с дыркой во лбу ездить? Только не говорите про осколки в заброневом пространстве, массы пульки в 230 гр этого не достаточно!
Гы. А какой эффект от кумулятивной струи? Ну, пробила она дырочку толщиной с палец, влетел внутрь комок меди, толщиной в спицу. Горячий, как и та самая пулька. И дальше что? Если в боекомплект или еще какое уязвимое место не попадет - будет танк просто еще с одной дырочкой. А вот если попадет - то и от пульки и от кумулятивной струи будут серьезные последствия.
Я помню, как на занятиях про применение РПГ говорили. Тут мало в танк попасть, надо попасть еще в определенное место. Собственно, с ПТР было аналогично - стреляли по уязвимым точкам (оптика, люки, ленивцы и т.п.).
Виктор Мураховский отмечает, что широко распространен миф об том, что кумулятивные заряды поражают избыточным давлением и температурой, но это не соответствует действительности. Поражение защищённой цели достигается действием короткой кумулятивной струи небольшого диаметра, создающей давление в несколько тонн на квадратный сантиметр (что превышает предел текучести металлов) и пробивающей небольшое отверстие около 80 мм в броне. Весь наблюдаемый визуально взрыв кумулятивного заряда происходит до брони и избыточное давление и температура не могут проникнуть через небольшое отверстие и не являются основными поражающими факторами. Устанавливаемые внутри танков датчики давления и температуры не фиксируют существенного фугасного или термического воздействия после пробивания брони кумулятивной струей. Основной поражающий фактор кумулятивного заряда - это отрываемые осколки и капли брони. При попадании на боекомплект танка осколков и капель от пробитой брони возможно его воспламенение и детонация с разрушением бронемашины. Если кумулятивная струя и капли брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то в целом прямое попадание даже мощного кумулятивного заряда может не вывести из строя танк
Все таки осколки и капли брони присутствуют.
Вообще-то гансы подходили к противотанковым ружьям более изуверски. Хим. оружие они применять боялись, опасаясь ответки, а вот зарядить пульку веществом раздражающего действия - это можно. Много ли навоюет зкипаж танка, если в замкнутом пространстве брызнуть, к примеру "черёмухой". Так что дырка во лбу может быть разной.
Осколки и капли присутствуют даже от ударов кувалдой по броне (слегка утрирую :) ) Другое дело, что проблему вторичных осколков решали давно и ныне броня имеет развитый "подбой", довольно успешно задерживающий эти самые "вторичные". Первичные осколки, бронебойный сердечник и кумулятивное ядро пробивает этот подбой легко, но осколки имеют значительно меньшую энергию. Заодно подбой гасит рикошеты внутри танка, что не менее важно.
Словом, вторичные осколки присутствуют всегда при пробитии, но первопричины кратно опаснее.
Ну простой противогаз наверняка решит проблему и танк как единица останется в строю! И сомневаюсь что пустотелая (с газом) пулька способна пробить тигр, тут как минимум вольфрамовый сердечник нужен!
"В то же время серийное производство конических стволов, как у немецкого орудия, советской промышленности освоить так и не удалось."
Ерунду пишете батенька - советская промышленность легко и технологически непринужденно могла производить конические стволы Герлиха, но было глупо тратить промышленные ресурсы насмерть бьющейся с врагом страны на оружие, ресурс стволов которого даже в благоприятных полигонных условиях составлял не более двухсот выстрелов. Немцы и сами поигрались немного и совсем ограниченно с таким оружием, да и угомонились. Так что запуск такого оружия в серию стал бы экономической диверсией. К слову в СССР эксперименты с таким оружием проводились еще до войны, а уж во время войны немецкие стволы просто изучались на предмет нет ли там чего принципиально нового - как оказалось нет, и тему просто закрыли.
Вот именно, был Т-28 с пушкой 57 мм, ЗИС-2 и Т-24-57 с пушкой 57 мм, ЗИС-4.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34-57https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34-57
Ну, ладно... специально для "минусящих", не понявших мой сарказм о компиляции, поясняю словами.
ЛПП-25 разрабатывали совсем не в противовес "Тиграм" и "Пантерам", так как проектирование ЛПП-25 было закончено в мае 1942 года, а первые "Тигры" вышли на поле боя в сентябре 1942 года, а "Пантеры" в июле 1943 года. И ЛПП-25 разрабатывали не совсем на основе Pz.B.41. В СССР уже была, начавшаяся ещё в 1930-х годах программа по созданию легких противотанковых пушек калибра 20 37 мм ротного и батальонного звена ( 20-мм противотанковое ружье (пушка) системы Коровина, 20-мм ротное противотанковое ружье ИНЗ-10, 25-мм самозарядная пушка МЦ , 37-мм пушки Курчевского).
Изучение трофейных 28-мм Pz.B.41 только подтвердило "оптимальность" среднего калибра. ЛПП-25 разрабатывалась под модифицированный выстрел и штатный снаряд 25-мм автоматической зенитной пушки 72К обр. 1940 года, соответственно ствол у ЛПП-25 изначально был цилиндрическим и использование конического ствола даже не планировалось. Стволы опытных ЛПП-25 были изготовлены на заводе № 172 (г.Пермь), а вот комплектующие и сборка действительно на заводе № 702 (г.Ташкент). Но никакие "специальные бронебойные снаряды калибра 25-мм с сердечником из вольфрама" разработаны не были. И заводские и полигонные испытания ЛПП-25 проводились выстрелами с усиленным зарядом и снарядами Бр-132 (штатным снарядом 25-мм автоматической зенитной пушки 72К обр. 1940 года). Предполагалось, что в дальнейшем для ЛПП-25 появится 25-мм подкалиберный снаряд с вольфрамовым сердечником, с начальную скоростью 1400 м/с.
Ничего что немцы именно на основе базуки сделали панцершрек и, впоследствии, панцерфауст? Которые весьма широко применяли.
Да вы задрали, боянисты, этой первоапрельской статей. Название ЛПП ни на что не намекает, нет?
Ох... Ну автор, видимо, не в курсе про то, что РККА рассматривала ПТР как паллиатив. Как и то, что добиться стабильного полета пули не удавалось. Едем дальше. Конический ствол, мало того, что сложнее в производстве, так ещё и изнашивается намного быстрее. Третье. Та же сорокопятка имела осколочно-фугасный выстрел. ПТР этого не имел. Мощность же 20мм снарядика на поле боя стала неактуальной уже в конце 30х. Это так, навскидку.
Добавлю, к коническому стволу требуются еще и специальные боеприпасы с обжимными поясками, выбивающиеся из общей номенклатуры производимых боеприпасов.
Про боеприпасы я вообще молчу. Это вообще отдельная тема.
Это не магазины, PzB-39 было однозарядным. Справа/слева ствольной коробки это "ускорители заряжания".
На вооружении немецкой армии состояло два типа противотанковых ружей( позже, они послужили базой для создания более новых моделей противотанковых ружей).
Немецкое ружье PzB-38 создавалось в 30-е годы как оружие пехотной роты для уничтожения танков противника. Новые ружья должны были удовлетворять ряду требований. В требовании говорилось о необходимости обслуживания и перености ПТР одним человеком(масса не более 15 кг.).С расстояния 100 метров 30-мм броня танка должна легко пробиваться. В задании также говорилось, что ружье будет иметь высокую скорострельность.
В результате была проведена модификация оружия, результатом которой масса уменьшилась до 12,6 кг, а барабанный контейнер был заменен на две обоймы по десять патронов каждая. Модифицированные ружья были запущены в серийное производство под обозначением PzB-39. В июне 1941 года на вооружении Вермахта находилось 25 298 таких ружей.
Первая партия новых противотанковых ружей в количестве 1600 шт. была изготовлена летом 1938 г. Первые 400 экземпляров были снабжены закрепленным на ружье контейнером барабанного типа емкостью 36 патронов, предназначенным для повышенной скорострельности. Войсковые испытания показали, что масса ружей 16,2 кг слишком велика, а барабанный контейнер неудобен в использовании. ПТР было подвергнуто доработке, в результате которой масса уменьшилась до 12,6 кг, а барабанный контейнер был заменен на две обоймы по десять патронов каждая. Модифицированные ружья были запущены в серийное производство под обозначением PzB-39. В июне 1941 года на вооружении Вермахта находилось 25 298 таких ружей.
В целях сокращения размеров ПТР в походном положении смонтированная в средней его часта двуногая сошка убиралась и фиксировалась стержнем, на котором имелась кольцевая выточка. Приклад также мог складываться. Чтобы ружье можно было легко переностиь, в центре была установлена ручка. Так как, дульная энергия пули у среза ствола ПРТ почти в 4 раза превышала аналогичный показатель у винтовки, противотанковое ружье оснащалось дульным тормозом.
ПТР PzB-39 с различным успехом применялось на начальном этапе Второй мировой войны для борьбы с легкими танками, танкетками и броневиками. Однако против средних и тяжелых танков оно было малоэффективным и вскоре было заменено противотанковым гранатометом GzB-39 и реактивными противотанковыми системами Офенрор и Панцершрек.
И ?
Берём PzB-39, движением от себя пистолетной рукоятки управления огнем открываем затвор,
другой рукой достаём патрон из короба "ускорителя заряжания" и закладывал его в патронник.
После пистолетной рукояткой на себя закрываем затвор, и оружие готово к бою. После выстрела гильза экстрагируется с опусканием затвора ползунком экстрактора назад вниз через окно в плечевом упоре.
"В серию ЛПП-25 так и не пошла. Достоверно неизвестно, почему так произошло". Потому, что уже в 1941-м было замечательное орудие - ЗиС-2. С прекрасным бронепробитием более тяжелыми снарядами (а значит с более существенным заброневым действием), чем у этой пукалки.
ну вы сравнили! вы бы еще про 107мм орудие вспомнили - оно еще до войны было. и тигра с километра по нормали могла взять, когда он в 42ом появился
Речь сейчас идет о легком ПТО. 107-мм М-60 весила 4000 кг в боевом положении, а ЗиС-2 - 1050 кг. Да и по бронепробиваемости снарядом БР-271Н ЗиС-2 брал с километра 140 мм, тогда как М-60 - 121 мм.
о том и речь - я сравнил зис-2 с м-60 также как вы сравниваете лпп-25 с зис-2.
у зис-2 1050 кг веса и расчет 5 человек, а лпп-25 вес 240 кг и расчет 2 человека (предположительно).
Совесть имейте, и месяца не прошло https://fishki.net/2844114-tigra-v-lob-sovetskaja-superpushka-kotoraja-ne-poshla-v-vojska.htmlhttps://fishki.net/2844114-tigra-v-lob-sovetskaja-superpushka-kotoraja-ne-poshla-v-vojska.html
Феерическая компиляция всего и всея уровня псевдоисторической фантазии.
После 1943 года, основной задачей для красной армии было взлом и преодоление долговременных оборонительных сооружений. Для борьбы с танками противника было достаточно средств, с ними справлялись тактикой и авиацией, а ИС-2, и ИСУ-152, могли уничтожить и любой танк и так же разрушить любой дзот или дот. Во эта пушечка 25 мм, что могла разбить? Ну пробьет она броню танка, убьет кого нибудь из экипажа, но танк останется на ходу, маленькую дырочку залатают, и с ново в бой. Зато выстрел из ису-152, или из ис-2, любой танк, гарантировано превращает в металлолом. Атака ИЛ-2 с ПТАБоми, гарантированно уничтожает любой танк, причем зачастую вместе с экипажами
Во-первых, даже от такого небольшого снаряда может с детонировать БК танка. А во-вторых, как вы думаете, сколько времени и сил нужно что бы подготовить новый экипаж танка? Водить танк, это не говно месить. Сам танк - это железо, его душа - экипаж.
Но и экипаж без танка, по сути просто не померно "дорогая" пехота,
В серию ЛПП-25 так и не пошла. Достоверно неизвестно, почему так произошло.
А чуть ранее сам же и даёт ответ:Почему не пошла,неизвестно.
"В то же время серийное производство конических стволов, как у немецкого орудия, советской промышленности освоить так и не удалось."
Потому что технологию не сумели освоить по изготовлению стволов в промышленном масштабе.
Потому что они и нафиг никому не сдались. Сами немцы сделали две с половиной тысячи ружей и прекратили производство в 43 году.